中国近代的联邦主义研究

出版时间：2012-9  出版社：张继才 中国社会科学出版社 (2012-09出版)  作者：张继才  页数：272  
Tag标签：无  

内容概要

　　《中国近代的联邦主义研究》所论述的联邦主义，就是近代中国人从西方舶来的。作为抵制中央集权专制统治的一种思想武器，作为在军阀割据、地方分离局势下实现国家统一的一种构想，无疑具有一定的进步意义。但作为一种国家结构模式、一种价值观念取向，它并不适合中国单一制传统结构和大一统政治文化的国情，因此，联邦主义一进人中国，就一直存在争议，赞成者有之，反对者有之。

作者简介

张继才，男，1963年生，湖北监利人，武汉科技大学教授、中国近现代史专业博士。1987年以来一直从事中国近现代史教学与研究，参与教育部重大委托项目“辛亥革命的百年记忆与诠释”，主持省社科基金、教育厅社科基金四项，参与《辛亥革命辞典》、《辛亥革命的百年记忆与诠释》、《中国地域文化（湖北卷）》等著作撰写，主编《思想政治理论课教学方法研究》，发表论文四十余篇，其中四篇为人大报刊复印资料全文转载。

书籍目录

序言 绪论 一研究缘起 二学术史 三研究思路 第一章联邦主义的渊源 第一节地方势力发展，省域意识兴起 一地方势力的发展 二省域意识的表现及其联邦主义倾向 第二节欧风美雨东渐，联邦主义输入 一欧美联邦主义输入途径 二近代中国联邦主义的渊源 第三节近代中国联邦主义的滥觞 一近代中国联邦主义的萌生 二清末联邦主义的特点 第二章南京临时政府国家结构的建构 第一节联邦主义的勃兴 一各省独立中联邦主义的表现 二筹组中央临时政府中的联邦主义色彩 三1911年的联邦主义的特点 第二节南京临时政府对单一制国家结构的选择 一南京临时政府对单一制的选择 二南京临时政府选择单一制的原因 第三章民初联邦主义的沉浮 第一节中央集权与地方分权的斗争 一国会召集前关于中央集权与地方分权的斗争 二国会中围绕省制问题的斗争 三中央集权与地方分权斗争的特点 第二节袁世凯统治时期的联邦主义 一言论界联邦主义的表现 二护国运动中联邦主义的表现 第三节段祺瑞统治时期的联邦主义 一关于省制问题的斗争 二联邦主义潜滋暗长 第四章联省自治的形成 第一节联省自治的背景 一联省自治的渊源：清末民初的联邦主义 二联省自治的内因：军阀政治的反动 三联省自治的外因：民族自决浪潮的影响 四联省自治的契机：政治格局的空前分散化 第二节联省自治的动力 一联省自治中的两种政治力量 二两种政治力量与联省自治产生的关系 第三节资产阶级联省自治理论 一联省自治的理论依据 二联省自治的理论体系 第五章有关联邦主义的论争 第一节国会内部省宪派与反对省宪派的争论 一国会中省宪派与反对省宪派的形成 二省宪派与反对省宪派的争论 第二节中国共产党与资产阶级联省自治派的论争 一中国共产党与资产阶级联省自治派论战的形成 二中国共产党与资产阶级联省自治派的论战 第三节资产阶级联省自治人士之间的争论 一争论的总体情况 二分歧与争论的几个方面的表现 第六章省宪自治与联省活动 第一节省宪自治的运作 一全国省宪自治运动的总体情况 二地方当局主导的省宪自治运动——四川省宪自治运动 三在野人士主导的省宪自治运动——湖北驱王自治运动 第二节联省运动的开展 一地方当局策划的联省活动 二孙中山策划的联省活动 三自治团体开展的联省活动 四国是会议 五国会制定联邦制宪法 第七章联邦主义与五四时期国、共两党国家结构的构想和社会思潮 第一节联邦主义与国、共两党国家结构的构想 一联邦主义与孙中山的均权主义 二联邦主义与中国共产党的中华联邦共和国的构想 第二节联邦主义与五四时期的社会思潮 一联邦主义与民治主义思潮 二联邦主义与社会主义思潮 三联邦主义与男女平权思潮 结语 一中国近代联邦主义者对联邦制的选择并非价值选择，而是手段运用 二国家结构的构建要符合一个国家的历史与现实国情 三中国近代联邦主义为当代中国政治可以提供一定的借鉴 主要征引史料及参考文献 后记

章节摘录

版权页：   当本会讨论宪法大纲之际，固曾提议及此，因国民期望宪法成立之切，本会自不得不以最速之时间，编成此案，以使国民之希望，对于地方政府之组织，遂付阙如。固非主张此种问题，不当规定于宪法也。然时至今日，则地方制度，在宪法上应否规定之一问题，实以由宪法会议提出讨论，较为便利也。”国民系的主张得到西南各省督军和省议会的拥护。 研究系反对省制人宪、省长民选。原进步党人梁启超等人曾主张过联邦制，国统恢复后，该党又走上了依附强权人物的老路，这已为学术界公认，此不赘述。1916年8月、9月，梁启超几次接受记者采访，谈到省制问题。他明确反对省制入宪：“将省制全部规定于宪法，实不相宜”，主张“省制当以单行法，别为规定”；他也明确反对省长民选：“省长民选，吾数年前即不赞成，至今主张，仍无甚变。”梁与记者的谈话被《上海日报》、《东方杂志》、《大中华杂志》等报刊多次报道，可见其影响之大。在国会中，研究系议员贯彻了梁启超的方针。如汤化龙声称：“本席对于省制问题乃承认者，对于省制规定于宪法中乃不赞成者。”孙润宇则强调：“本员系反对省制加入宪法，而主张别以单行法律规定省制者。”研究系的支持者是北洋派系。 主张省制入宪的理由是：“（1）由于历史上封建君主之集权专制，形成内重外轻之势，以致袁世凯敢于帝制自为，千载积习应予纠正。（2）各省区军人跋扈坐大贪婪虐民，应以宪法申张民权保障法治。（3）国体既号共和，内外应取平衡，平衡之道，除国权章分列地方权力外，应以省之地位载入国宪。（4）中国大一统之基石在省，与各国一般行政区划不同，省既是国家行政单位，又是较高较大的自治区域，应以国法承认其特殊体制。（5）省辖境广阔，在具体规画及措施上应付以某些自由展布之权，与国家不唯无损而且有益。”反对省制入宪的理由是：“（1）省制订人宪法，中央控制力弱，不啻为割据者张目。（2）腹地边区情况不同，不应硬性规定，一律看待。（3）宪法修改程序极繁，变动不易，其势不能屡屡厘正，易使国法成为具文。

编辑推荐

《中国近代的联邦主义研究》由中国社会科学出版社出版。