对美国说不

出版时间：2013-1  出版社：当代中国出版社  作者：闻道  页数：239  字数：232000  
Tag标签：无  

前言

为什么对美国说不    我是一个民族主义者，但我不狭隘，不偏激，也不极端。    我知道，除了生存权之外，免于恐惧，言论自由，信仰自由，同样是我们的天然权利，不可让渡，不可剥夺。    我知道，个人选择，个人负责，才能最终成就个人幸福，仅想依靠民族复兴来提升个人自豪感，难免会沦于空幻。    但经验告诉我，国家与民族的富强，是个人幸福的有力支撑。在海外生活过的人，在异族人群中挣扎过，会更真切地体会到，祖国，意味着什么。它可以让美国人无需签证走遍世界，也可以让阿拉伯人在众多机场领受格外严格的安检，而有多少中国人，想去英国做苦力，就只能藏在闷罐车内偷渡，分分秒秒面临着死亡的威胁。    因此，至少在我，爱民族，希望祖国强大，是出于利益驱动，而不是基于理念执迷，更不是洗脑的结果。作为一个民族主义者，是触手可及的以及未来可预期的好处，让我对所寄身的这片土地与人民，产生了无可替代的信靠感。    我亲近中医中药，因此不喜欢听人说三道四。我信守家庭价值，推崇爱与忍耐，反对性自由过度。我理解同性恋，支持同性恋者争取生存空间的努力，但我坚持，我个人对同性性行为的生理反感不至于遭到横加指责。只要能过上好日子，哪怕成为殖民地也心甘情愿，这是无耻的言论。因为我们并非猪狗，除了物欲之外，同样看重荣誉与尊严。维护多民族统一国家，不是执政者的好大喜功，而是绝大多数中国人的普遍热望，这是一个事实，不容无视，不容歪曲。    说到底，这个世界，是价值多元的。我充分尊重其他民族的利益与选择，但我要求，我所在民族的利益与选择，同样不受任何侵害与侮辱。    尤其是美国，应该稍许收敛狂傲之心，约束自己的“救世主”冲动，不要在世界任何一个角落，像推销可乐一样，强制推行他们的政治理念、社会制度和生活方式。    试想，如果地球上所有的动物包括鸟类都发出驴子一样的叫声，这个世界该有多么单调乏味。比喻当然是蹩脚的，但全世界都在吃麦当劳，全世界都在看好莱坞，全世界都在使用“伟哥”，全世界都在买美国国债，全世界都在吃美元贬值的苦头……够了！    我了解美国人的幸福与不幸，我也清楚中国人的不足与渴望，因此我坚持，美国的方式，最适合美国。如果有人基于理念上的美感，一定要把美国式的政治制度和生活方式横移到中国来，我会审慎地说不。    对美国说不，最根本的原因，在于利益冲突。我一贯欣赏美国人的坦诚，他们从来都声称：美国利益优先。那么，我们又何必遮遮掩掩？有时候，中国利益与美国利益在大方向上一致，那么我们就可以做事实上的伙伴。可是当双方的利益发生严重冲突时，怎么办？    世界从来没有发生过这样的事情，一个拥有13亿人口的大国苏醒了，连续30年以10％的经济增长速度挤进了原有的世界体系。这个体系一直是由美国主导的，它还没有做好准备迎接这样一个身高体壮的新成员。世界秩序、贸易格局、能源分配、环境承受力，在所有这些领域，都存在着重新洗牌的可能性。    这就相当于说，村子里来了个新人，有力气，肯苦吃苦作，因此口袋里有钱，仓房里有粮；心眼不坏，但嗓门大，显得有些粗鲁；对村里原有的规矩，还不太熟悉。涉及村务，新人要求有发言权，以维护自己的利益。可尽管老村长欠了新人一屁股债，却总在想尽办法剥夺新人说话的机会。这样，时间久了，怎么可能不发生冲突呢？    请记住，这种冲突，与制度无关，与意识形态无关，只是赤裸裸的利益之争。无论谁是中国的执政者，无论中国的执政者以什么方式产生，都无法避免这种矛盾与冲突。也可以说，这种矛盾与冲突，是民族国家现状与经济民族主义的必然结果。    但我同时承认，美国人坚持国家利益优先，并不影响他们拥有一种国际情怀，他们有当世界警察的冲动。    我也承认，如果这个世界缺少了警察，有时还真要乱成一团糟。但是，按照美国人的观念，绝对的权力绝对会导致腐败。美国在地球上“执法”，同样需要监督，需要有人对它提出反对意见。否则，它完全可能滥用权力，做出不当举动，给世界造成不必要的伤害。小布什政府依靠虚假证据，绕过联合国，攻打伊拉克，就是一个活生生的恶例。    因此，在国际事务上，即使没有发生重大利益冲突，美国也需要“忠诚的反对者”。这个反对者，有可能是俄罗斯，有可能是印度，当然，更有可能是中国。    由此，对美国说不，就具备了世界意义。    仅仅因为美国人用庚子赔款建了清华学校，就责备我们不肯对美国感恩戴德，这只是一种文学煽情。在抗日战争中，美国对中国的帮助是巨大的，这一点我们不会忘记。但这并不意味着，我们过去曾有过共同的敌人，今天就不会成为对手。    你率先不以美国为敌，美国就将自动不以你为敌，这种期待很幼稚。美国人很清楚地表述过，中美双方在根本利益上的冲突，可能缓解，可能妥协，但绝不会消失。在未来相当长的时间里，双方将一直保持博弈状态，其良好或糟糕的后果，会塑造世界未来的面貌。    对美国说不，不等于要妖魔化美国。我们反对任何人妖魔化中国，同样，我们也不同意其他国家被妖魔化。如果你曾在美国长期滞留，就会知道，美国普通人的生活质量是我们无法相比的，收入高，治安好，司法公正，食物安全，山青水绿，天蓝云白。在美国很多小城，你看不到多少工业污染和商业嘈杂，你只会看到古朴优雅的街道和建筑、富足而有教养的居民、充满创意的科技和设计、井然有序的社区生活……这些，足以令我们羡慕。    对美国说不，不等于在发生了“9·11”恐怖袭击时，我们就可以欢呼。我们必须明确，那种欢呼是极端残忍的，是彻底反人类的。只要你还自认为是个人，就不该那么做。因为死去的，是无辜者，是你我的同类，是我们的兄弟姐妹。为他们的死而难过，这叫“恻隐之心”，是我们古已有之的情怀，是人类共通的情感，本来就无需任何人来教导我们。    对美国说不，不等于马上就把美国人开发的电脑丢到窗外去。美国人的创造力，是全人类的财富，我们对此深怀感激。但请不要忘记，我们并没有白白享用他们的创造力。他们贡献了智慧，我们提供了市场。我们用成车皮的衬衫和玩具换来微软的光盘和苹果的手机，他们动用了大脑，我们流了汗，二者同样是沉甸甸的。在此意义上，我们对美国没有亏欠。而且，文明总是在交流中创新，进步并未就此而终止，谁敢说明天的我们，依旧会两手空空？    同时，我还认为，对美国说不，并不一定要在美国推出中国人权报告时，我们也针锋相对地拿出一份美国人权报告来，以证明美国如何罪恶。我们早已知道美国不是天堂。况且，说实话，每天推开门，我们都要面对一堆乱事难事，美国人权状况的好与坏，我们并不那么关心。    对美国说不，含意复杂。我不希望被解读为仇美。我不仇美。仇美，是一种极端的弱者心态，我不允许自己有这样的心态。对美国说不，只是强调不以美国为唯一标准。我们有理由担心，美国在文化上表现出来的横扫一切的强势，足以对世界文明多样性构成伤害，就像当年他们将印第安文明在地球上彻底抹去了一样。    二百多年来，众多美国人写下了无数本批判美国的书籍，我们千万不要顺竿爬上去，以为他们在招供自己有多么恶劣。不是这样的。他们的自我批判，是在时刻保持警醒，时刻准备应对任何挑战。当没有敌人的时候，他们自己给自己挑刺。这一点，体现了他们的深刻自省和博大胸襟，这也是他们的力量之源。他们绝不盲目自大，绝不洋洋自得，这是很可怕的，也是值得我们格外留意的。    因此，批评美国，并不是本书的重点。对美国说不，绝不是要张扬偏见，或宣泄仇恨，更不是要煽动民族情绪，渲染对抗与战争。说到底，对美国说不，是自我身份认同的需要。我们要以美国为镜，更全面地认识自己，定位自己，挺直脊梁，清理自轻自贱，从而达到自信自强，找到自己要走的方向与步骤，步伐与速度。    我们要做的，是基于事实，认同常识，严守逻辑，进行一次冷静客观理智的剖析。    最终，建立一种健康的民族主义价值观。

内容概要

对美国说不，不是简单的否定，其蕴涵丰富：有一种隐忍，有一种承认，更有一种清醒。面对越来越多的自由，我们的心乱了。美式制度在美国是不坏，但横移到中国是否合适？我们擅长于引进，但为什么又频频走样？本书从政治、经济、文化三个维度对中国社会面临的种种问题，进行了层层剖析，涉及民主、司法独立、腐败、死刑存废、精英作用、拉动内需、房价高企、石油危机、两性关系等话题。文笔犀利干净，痛快好看。
本书的主旨是要阐明，中国人要想活得有尊严，国家有地位，不能靠空喊什么口号，不能削足适履，也不要纠缠于国民性问题，更不要机械复制美式民主那一套，而应建立一种基于共同文化的健康的民族主义价值观。我们应以开放心态正视差距，管好自己，埋头苦干，创造财富，提升品格，做个理想的中国人，从而迎接某一天也有人对我们说不。

作者简介

闻道，资深媒体人，自由作家。曾任《青年杂志》主编，《北方社区报》主笔，后赴国外发展，任孔子学院讲师。现为《海外经济报》中文版总编辑。

书籍目录

自序 为什么对美国说不 第一辑政治与时局 谁能消除我们的担心／3 所谓精英的软肋／8 兔子可能长出鹰的翅膀吗／l2 美国有没有民族问题／l8 你为什么痛恨腐败／23 国际社会历来是无政府丛林／28 美国人凭什么替你牺牲／34 中间阶层是汉堡夹着的那片肉／39 愤青分明是一种云存在／44 拜托你们好好爱美国／49 人人都知道谁是真凶／54 我们为什么不能废除死刑／60 新闻自由并非基于真相有利于稳定／65 关于时局的看法／71 第二辑经济与生活 节约型社会谢绝拉动内需／79 躺在美元上生活啥滋味／85 是谁毁了全球经济／90 如果我说房价太高全怪美国／96 总有一天石油会用光／l01 为什么公主一定漂亮／l06 见到白胳膊就想到大腿的幸福／ll2 孝不孝是一个经济问题／ll7 为什么今天我们需要减肥／l22 传销是从美国输入的变异病毒／l 27 假学历毒不过MBA／132 美国就是人才黑洞／137 对英语说不／l42 关于中医中药的争论可以停止了／147 新上山下乡运动指南／l52 第三辑文化与观念 如果你没有能力把自己送出国／l59 是落后就要挨打吗／165 拉登到底图个啥／l70 抵制美货的策略与方法／175 我们为什么要输出价值观／l80 别说我们不爱自由／186 向左走向右走／192 民族主义的秘密／l97 我们是集体主义者吗／203 一个民族伟大的牺牲精神／208 如果没有信仰又何来危机／213 谁会为我们今天的幸福负责／218 对虚构的美国说不／223 亚洲对美国说不／228 做一个理想的中国人／233 参考书目

章节摘录

版权页：   这个问题不仅在中国存在，美国也一样，总统年薪才不过40万美元。说是高薪养廉，但实际上能高到哪里去，还能高过比尔·盖茨吗？所以，腐败，就成为这些人首选的补偿方式。 第三，在我们这里，存在着腐败成本不够高，即监管不力的问题。必须承认，按现有的官员选拔方式，其后果之一就是上级对下级的权威逐渐递减。这是事实。为此，某些上级为了得到下级的忠诚和支持，在一定程度上就会纵容腐败。 但是，不管你持什么立场，请不要再说这样的话：“民主国家就没有腐败。” 民主国家有腐败。韩国前总统卢武铉最终栽在美元堆里，就足以证明，美式制度杜绝不了腐败。 而我想提请大家注意的是，在一些不太成熟的所谓民主国家，腐败问题解决得并不好。比如印度，比如俄罗斯。去过这两个国家的人都知道，官员与警察索贿，那几乎是公开的。尤其是印度，近年在贪腐方面有赶超菲律宾之势。而在菲律宾，民意代表、行政官员、检察官与法官沆瀣一气，选举就是买票，上台就是捞钱，监督就是敲诈。作为反腐败的两道重要闸口，司法人员与新闻记者，都能被大面积收买。有零星难以收买的，就用暴力手段清除。对此，老百姓也是干瞪眼没办法的。 现在我就想知道，引进美式制度，我们会不会陷入这种境地。你乐观，眼睛盯着所谓成熟国家，认为我们可以做得一样好。但我却不行，我悲观，我就担心我们会像菲律宾一样，或至少像印度和俄罗斯一样。 根据“透明国际”发布的全球清廉指数，2007年，中国在179个国家中排名第72位，与巴西、印度、墨西哥位置相同。俄罗斯，在2000年排名第82位，到2009年下滑到第146位。这很耐人寻味。如果腐败程度相同，但我们的经济效率却明显高出一筹，那么，请问，我们还有什么必要改换成与他们一样的制度呢？ 至此，可能有人又要顺竿爬上来，说什么腐败有利于提高效率。这是虚假陈述。例如，按正常程序，申办一家公司，要有一百万的注册资本金，这门槛很高，会难住很多人；审批时间也很长，这当然影响效率。你给相关官员送个礼，好了，资本金有办法变通，审批时间也会大大缩短。看起来，腐败成为润滑剂，似乎真的有利于经济成长。 但别忘了，所谓的“正常程序”也是你规定的，你完全可以降低资本金的额度，完全可以加快审批速度，像香港，一点点钱短短的时间就可以完成企业注册，这有什么做不到的？这才是真正的正常程序。由此，腐败有利于提高效率的说法就不攻自破了。 而真正值得我们讨论的问题是，腐败是不是必要的成本。 我们还是听听美国专家的说法吧。《美国智库眼中的中国崛起》这样说： “来自腐败收益的诱惑，以一种有悖常情的方式，为干部们提供了保持经济持续繁荣的动力。照此而言，今天中国的腐败未必是增长的障碍，它至少部分是增长的副产品。”

编辑推荐

《对美国说不:一种健康的民族主义价值观》从政治、经济、文化三个维度对中国社会面临的种种问题，进行了层层剖析，涉及民主、司法独立、腐败、死刑存废、精英作用、拉动内需、房价高企、石油危机、两性关系等话题。文笔犀利干净，痛快好看。

用户评论 (总计8条)

•   这本书的内容观点比较新
•   此书视角独特，很多话题别具一格，若能仔细阅读，定能获得大益。我是先从图书馆借来阅读以后觉得不收藏此书会非常遗憾，才在网上购买的。我觉得读此一本胜读几本。
•   　　喜欢这本书，刚刚读完这本书的第一辑，就迫不及待地有话想说。　　1.以前买新书第一感官最烦腰封了。太棒了，这本书没有。并且版面干净漂亮，书中文字大小适中，读起来不累。　　2.开始的时候我想，这样的书一定通篇大道理，艰涩难懂。读了几页我就放心了，不是的，这是一本丰富有趣的书，有营养，文笔干净利落，文字举重若轻，理性客观，深入浅出，犀利又发人深思。　　3.我想，书肯定不是给我这样的普通众群读的。读后，我读得懂，并且还喜欢读，对我来说这是惊喜。平日里，我不关心政治，是政盲，韩国大选对我来说肯定不如我包里的钱能买几斤大米让我操心。读了这本书，我明白了，我不关心政治没有错，可是书里的故事和道理太吸引我了，啊，这就让我有了意外收获——我明白一点我身边的事儿了，我开始关心政治了，原来政治不遥远，就是我身边的柴米油盐，我家买不起房子，韭菜五块钱一小把……这些事，原来，也是政治啊？这本书，就是给我们普通老百姓读的。　　4.作者思想新，不老套，不固守，不高高在上。木子美批评李承鹏“每天告诉我们中国多坏，把我们情绪搞那么差，又没教我们怎么赚钱，太不仗义。”这本书讲述的则是，“要慢慢学会全面观察，合理思考，以安顿自己的心灵。”这才是贴己话，说得好！　　5.作者积累得特别丰富，感觉写起来既轻快又痛快，一句废话都没有。这是一个有思想有深度的作家。这...本书对我个人而言是精神的一个洗礼，这是一本有力、博爱、宽容的书，深深打动了我。　　6.第一辑里最喜欢的文章是《我们为什么不能废除死刑》、《人人都知道谁是真凶》和《新闻自由并非基于真相有利于稳定》，写得真是太精彩了。《我们为什么不能废除死刑》结尾处我做了圈画，同时写下感受。我说：宽容的爱散发着美丽的光芒，格外动人。中国人缺少的是从小的宽容教育。打架受了委屈，中国妈妈会说，你为什么不还手啊？为什么不打他啊？打，打坏了，妈妈拿钱给他治，就是不能吃亏；美国妈妈教育孩子说，在你受了委屈的时候，你要学会原谅，不告状、不求助而去宽容。原谅他人，就是与自己和解。这样的教育，自然让孩子从小学会爱。　　7.放不下了，要一口气读完，期待续集。　　8.我和朋友交流过《民主的细节》那本书，以前。她很喜欢，很推崇。一直建议我买来看。我说我看不懂。现在想买来看看。　　只是对卓越提一点意见，我刚买的时候打折是20.4元，现在怎么32元了？我还想买几本送朋友呢！　　　　利用一个晚上和一个早起（12点睡，5点醒）的时间，一口气读完第二辑。感觉较之第一辑，第二辑柔性一些，话题更贴近生活，经济与生活，可能是我们最关心的事，但依然是力量十足，震耳发聩。总之，痛快好读，好久好久没这样读书了，舍不得睡觉。　　真好，真的。　　这本书，给我的行动（例如教育）找到了方向和理论依托，篇篇精彩！　　开始读第三辑。 阅读更多 ›
•   整篇都是个人感情，未免有失公允。。实施不够多，民族主义强烈！
•   书中有好多观点，颠覆了我的陈旧看法。比如中国人一直纠结于我们的不强大是由于我们自身的国民素质太差，我们的制度有问题，可是真的是这样吗？比如说落后就要挨打，但作者认为“愚蠢才会挨打”；比如对“愤青”的看法，作者是这么认为的：愤青是网络虚拟存在，其最大公约数是民族主义情绪，最大特点是朴素的情感与直观的反应。 总之，是一本醍醐灌顶的书，教你看懂自己的存在意义。
•   这本书不错，题目很感兴趣，老公买来看，向我推荐，看了很有启发，每篇都讲故事蕴含道理，很喜欢！
•   书写的相当好，语言犀利，真诚，引发思考，震撼心灵，值得一看。说的都是实事。
•   买书是冲着书后介绍刘瑜去的。一口气读完，没想到比《民主的细节》还要好看。