曾国藩奏折

出版时间：2011-9  出版社：中国致公出版社  作者：（清）曾国藩　著，（清）李瀚章　编  页数：447  字数：480000  译者：李鸿章 注解  
Tag标签：无  

内容概要

　　李鸿章曾感叹地说：“吾师道德功业，固不待言，即文章学问，亦卓绝一世。”毛泽东在《致黎锦熙信》中说：“愚于近人，独服曾文正，观其收洪杨一役，完满无缺，使以今人易其位，其能如彼完满乎？”蒋介石在审订增补蔡锷所编的《曾胡治兵语录注释》时则说：“大清之所以中兴，太平天国之所以失败者，盖非人才消长之故，而实德业隆替之征也……曾氏标榜道德，力体躬行，以一世之倡，其结果竟给变易风俗，挽回颓靡……其苦心毅力，自立立人，自达达人之道，盖已慢为人之师资矣。”

作者简介

　　曾国藩（1811-1872年），湖南湘乡（今娄底市双峰县）荷叶塘一个乡绅家庭的子弟，原名子城，字伯涵，号涤生。他28岁考取进士，37岁任礼部侍郎。次年，他回乡创建湘军，与太平天国义军对垒，艰难竭蹶，屡败屡战最终彻底剿灭太平军，由此而成为清一代的文人而入武侯的第一人。此后，历任两江总督，直隶总督，官居一品。死后，谥文正。他生逢乱世，却成了力挽狂澜的清代中兴名臣，在政治、军事、文化、经济领域内均影响深远。他由此声名显赫，毁誉交加，后世对他多有评议。

书籍目录

曾国藩奏折卷之一
　遵议大礼疏(道光三十年正月二十八日)
　应诏陈言疏(道光三十年三月初二日)
　请设坛祈雨疏(遭光三十年三月初四日)
　条陈日讲事宜疏(道光三十年四月初四日)
　议汰兵疏(咸丰元年三月初九日)
　议复李纲从祀文庙疏(咸丰元年三月十四日)
　敬陈圣德三端预防流弊疏(咸丰元年四月二十六日)
　谢署刑部左侍郎恩疏(咸丰元年五月二十七日)
　备陈民间疾苦疏(咸丰元年十二月十八日)
　平银价疏(咸丰元年十二月十九日)
　谢署吏部左侍郎恩疏(咸丰二年正月二十五日)
　请宽胜保处分疏(咸丰二年四月初五日)
　谢放江西正考官恩折(咸丰二年六月十三日)
　请假回籍省亲片(咸丰二年六月十三日)
　敬陈团练查匪大概规模折(咸丰二年十二月二十二日)
　附陈办团稍有头绪即乞守制片(咸丰二年十二月二十二日)
曾国藩奏折卷之二
　严办土匪以靖地方折(咸丰三年二月十二日)
　会奏特参副将清德折(咸丰三年六月十二日)
　暂缓赴鄂并请筹备战船折(咸丰三年十月二十四日)
　请截留粤饷筹备炮船片(咸丰三年十月二十四日)
　筹备水陆奋勇赴皖会剿俟粤省解炮到楚乃可成行折(咸丰三年十一月二十六日)
　请提用湖南漕米片(咸丰三年十一月二十六日)
　沥陈现办情形折(咸丰三年十二月二十一日)
　衡永一带剿匪未毕折(咸丰三年十二月二十一日)
　报东征起程日期折(咸丰四年二月初二日)
　请派大员办捐济饷折(咸丰四年二月十五日)
　岳州战败自请治罪折(咸丰四年三月二十日)
　报崇通剿匪胜仗折(咸丰四年三月二十二日)
　会奏湘潭靖港水陆胜负情形折(咸丰四年四月十二日)
　靖港败溃自请治罪折(咸丰四年四月十二日)
　恭谢天恩折(咸丰四年五月初八日)
　请单衔专折奏事片(咸丰四年五月初八日)
曾国藩奏折卷之三
　水师克复岳州南省已无贼踪折(咸丰四年七月十一日)
　水师迭获大胜将犯岳贼船歼灭折(咸丰四年七月十六日)
　岳州水陆官军四获胜仗折(咸丰四年闰七月初三日)
　胡林翼罗泽南随同东征片(咸丰四年闰七月初九日)
　水陆官军迭获胜仗现在剿办情形折(咸丰四年八月初四日)
　谢三品顶戴恩折(咸丰四年八月十九日)
　水陆续获胜仗现筹进兵折(咸丰四年八月二十二日)
　统筹三路进兵折(咸丰四年九月初七日)
　谢恩仍辞署鄂抚折(咸丰四年九月十三日)
曾国藩奏折卷之四
　缕陈鄂省前任督抚优劣折(咸丰四年九月二十七日)
　刘若珪殉难请恤片(咸丰四年十月初七日)
　谢兵部侍郎衔恩折(咸丰四年十月初七日)
　官军攻破田家镇逆船烧尽收复蕲州折(咸丰四年十月二十一日)
　抄呈贼中伪牍片(咸丰四年十月二十一日)
　陆军克广济县水师九江获胜折(咸丰四年十一月初六日)
　水师小胜并陈近日剿办情形折(咸丰四年十一月十尸日)
　调胡林翼来浔助剿片(咸丰四年十一月二十一日)
　……

章节摘录

　　奏为再行酌议练军事宜，恭折仰祈圣鉴事。　　窃臣接准部咨会奏直隶练军事宜一折，令臣迅即筹定简明章程，奏报定议等因，咨行到臣，臣窃维用兵之道，随地形贼势而变焉者也，初无一定之规，可泥之法。或古人着绩之事，后人效之而无功。或今日致胜之方，异日狃之而反败。惟知陈迹之不可狃，独见之不可恃，随处择善而从，庶可常行无弊。即就扎营一事言之，湘勇初出亦屡为粤匪所破，既而高其垒深其濠，先图自固之道，旋即用此以制敌，厥后淮勇诸军继起，亦皆以高垒深沟为自立之本，善扎营者，即称劲旅。直至移师北来，改剿捻匪，每日计行路之远近，分各营之优劣，曾无筑垒挖濠之暇，而营垒之或坚或否，于胜败全不相涉。即询及陕甘剿回、贵州平苗，亦不以筑垒挖濠为先务。至天津捍御外洋，虽坚壁亦不足恃。即此一端，已知陈迹之不可狃，兵势之变化无常矣。然安营支帐、埋锅造饭一则，不扰阊阎一则，自固壁垒，斯乃古来之常法，并非勇营之新章，终未可弃而不讲也。臣愚以为直隶练军，宜添学扎营之法，每月拔营一次，行二三百里为率，令兵丁修垒浚濠，躬亲畚筑，以习劳勤，不坐差车，以惯行走，至运米搬柴，则勇丁不过偶尔为之，如今年近事，老湘营之勇由绥德州运米至花马池，铭军之勇由济宁州运米至张秋是也，论平日之常例，则采薪等事，每勇百人，照章有长夫三十六名，兵丁百人，旧例亦有夫役三十名，并有报销四十名者，臣意练军既拔营行动，即须添募长夫百兵，给三十名。虽所费较巨，似亦不可省之项。有长夫任樵汲负重之事，则兵丁可不任搬运之劳，既以稍示体恤，又以见筑垒挑濠等事，必须躬亲，宽于此者，正欲其严于彼，至部臣所议兵丁宜讲衣冠礼节，臣意老营操演，尽可整冠束带，以习仪文。拔营行走，仍宜帕首短衣，以归简便。凡此皆一张一弛，择善而从者也。　　臣前折所谓重统领之权者，盖因平日之事权不一，则临阵之指麾不灵。臣在南中尝见有藩臬衙门募勇多营，平日之领饷、拔缺、请奖等事，皆由衙门主政，至临阵之际，则另派武员统领率之打仗，致指麾不克如意。即巡抚及大帅所部多营，平日无一定之统领，临时酌拨数营派一将统之赴敌，终不能得士卒之死力。而江楚诸省幸获成功者，大抵皆有得力统领，其权素重，临阵往来指挥、号令进退之人，即系平日发饷挑缺、主持赏罚之人，士卒之耳目有专属，心志无疑贰，是以所向有功，臣所谓事权宜专，本意如此。然亦会逢其适，幸遇塔齐布、罗泽南、李续宾、杨岳斌、多隆阿、鲍超、刘铭传、刘松山诸人，或隶臣部，或隶他部，皆假重权而树伟绩。苟非其人，权亦未可概施。部臣所议得良将则日起有功，遇不肖则流弊不可胜言，洵为允当之论。良将者可幸遇而不可强求者也。嗣后直隶练军统领，臣当悉心察看，遇上选则破格优待，尽其所长，遇中材则随处防维，无使越分，庶几两全之道耳，部臣复议及兵将相习，可收一气贯通之效，又言转弱为强，不必借才于异地等语。臣窃意就兵言之，以土著为主，以保状为凭，断无令外省客勇充补之理，而客勇亦无愿补远省额兵之志，就官言之，则武职自一命以上，直至提镇，皆准服官各省，况畿辅万方辐辏，尤志士愿效驰驱之地，是各路将弁有出色者，皆可酌调来直，不得以借才论。　　……

用户评论 (总计6条)

•   曾国藩家书，书信，与奏折各一本。翻了翻大致看了几页，发现有错別字。当然如据原刻本倒也情有可原，但在《家书》出版说明中出现“1879年《曾文正公家书》由传忠书局刊刻出版，....此后二百年间...，”的文字确使人不解，尚望赐教。总而言之这三本对了解曾氏很是有用，如能静心一读必有收获。
•   很好的书 摘录了曾国藩奏折的一部分 关于曾国藩办洋务的奏折比较少
•   纸张一般，内容选择是否全面尚未可知。
•   对曾氏感兴趣的人，不妨读读这个奏折选编。不过，书里是没有注释的。
•   致公出版社的精品，奏折收录的比较全。
  我最喜欢的还是奏折后面的朱批，猜度皇上的心理，很有意思。
•   只有原文，没有注释。总的来说还算不错。