经济转型路径分化及其整合研究

出版时间：2012-8  出版社：经济科学出版社  作者：胡尹燕  页数：160  字数：200000  
Tag标签：无  

内容概要

胡尹燕编著的《经济转型路径分化及其整合研究》整体的研究思路遵循事物的发展过程，逻辑结构按照从理论到现实的顺序组织，共分7章，安排如下：第1章导论主要介绍了选题的背景和意义，论题的研究现状，重要概念的界定和比较，研究思路和分析方法，以及创新和不足之处。第2章到第7章是正文部分，共6章。第2章到第4章是理论部分；第5章到第7章是实践部分。其中，第2章是本书的总体理论分析框架。第3章和第4章分别针对转型路径分化的分析框架中的客观力量和主观力量进行深入阐述。在转型路径的选择上，客观的力量和主观的力量交互作用，共同确定了制度变迁的方向和内容。推动了转型进程，确定了转型国家各不相同的转型轨迹，即不同的转型路径。第5章对经济转型路径的起点、终点及其过程中出现的转型路径分化的事实分别进行研究。第6章对经济转型不同路径的绩效进行比较，并探讨不同路径面临的困难和挑战。第7章对于转型路径整合的必要性、可能性以及转型路径整合的维度进行了探讨。

作者简介

胡尹燕，女。1976年生，安徽阜阳人，2008年毕业于南开大学经济学院政治经济学专业。获经济学博士学位，现任教于河北工业大学文法学院。主要从事经济转型、中东欧国家劳动与社会保障问题的教学与研究。近年来主持省部级项目两项。厅局级项目一项，并作为骨干成员参与国家社科项目多项。

书籍目录

第1章导论
1.1 问题的提出和切入的角度
1. 1.1经济转型与路径选择
1. 1. 2制度变迁与经济发展
1. 1. 3基本概念的界定与比较
1.2相关研究回顾与评述
1. 2. 1关于路径依赖问题的研究
1. 2.2关于路径分化问题的研究
1. 2. 3基于对经济转型路径优化与整合的评析
1.3本书的结构、创新与不足
1. 3. 1研究方法
1. 3. 2研究思路与逻辑结构
1. 3. 3创新与不足
第2章经济转型路径分化与整合的理论分析框架
2.1路径分化与整合的理论基础
2.1. 1制度与制度变迁
2. 1.2以博弈论为视角看制度变迁
2. 1. 3制度变迁理论与经济转型路径的分化
2.2路径分化的分析框架
2. 2 1路径趋同的力量
2. 2.2路径分化的力量
2.3 路径整合与优化的原则
2. 3. 1好的政府原则
2.3.2成本一收益原则
2.3.3系统优化原则
第3章经济转型路径分化的客观因素
3.1经济转型的初始条件
3 1.1经济条件
3 1. 2社会文化条件
3. 1 3政治条件
3.2经济转型的外部环境
3.2.1外部经济环境的影响
3.2.2外部实践的示范作用
3. 2.3外部环境的智力影响
3.3 经济转型中的偶然事件因素
3.3.1偶然事件的发生带来转型的契机
3. 3. 2转型国家典型的偶然事件与转型路径的分化
第4章经济转型路径分化的主观因素
4.1 转型主体对不同转型理论的取舍
4. 1.1马克思主义经济转型理论
4. 1.2西方主流经济学的经济转型理论
4.2转型主体对宪法制度的态度
4. 2. 1宪法制度的含义
4.2.2转型主体对宪法制度的态度影响了转型路径的选择
第5章经济转型的逻辑起点、目标选择与路径分化
5.1 经济转型的逻辑起点
5.1.1传统计划经济体制的建立。 5.1 2对传统计划经济体制的反思与批判
5.1 3从改革走向转型”
5.2经济转型的目标选择
5. 2.1现代市场经济模式的多样性
5. 2. 2转型目标选择的客观依据
5.2.3现代混合经济是所有转型国家选择的目标
5.3 经济转型路径分化的表现
5.3.1转型目标的分化
5.3. 2转型方式的分化
5.3.3转型顺序的分化
第6章经济转型不同路径的绩效与面临的挑战
6.1 总体经济绩效比较
6. 1.1经济总体指标
6.1.2市场化指标
6.1.3社会指标
6.2 转型绩效与转型的不同路径
6. 2.1转型目标与绩效
6.2.2转型方式与绩效
6.2.3转型顺序与绩效
6.3转型国家面临的挑战
6.3.1中国经济转型面临的困难和问题
6. 3.2俄罗斯经济转型面临的困难和问题
6. 3.3中东欧经济转型面临的困难和问题
第7章经济转型路径的整合与优化
7.1 经济转型路径整合的必要性
7.1.1路径依赖与路径创造
7.1.2新的有效路径的再造
7.2经济转型路径整合的可能性
7.2 1理论上：新的发展
7. 2. 2实践上：新的机会
7.2. 3认知上：人们认知水平的提高
7.3经济转型路径整合的维度
7.3.1路径整合的深度
7.3.2路径整合的速度
7.3. 3路径整合的可控性
7.3.4优化路径，向最终目标逼近
参考文献

章节摘录

版权页：   插图：   青木昌彦（Masahiko Aoki）提出了三种制度观：制度是博弈的参与人，如将企业、学校、社团等组织视为制度；制度是博弈的规则，如诺思就将制度看作是约束人类行为的规则；制度是博弈过程中参与人的均衡策略，如机制设计理论对制度的认识。青木昌彦在坚持第三种制度观的基础上对制度给出了一个全新的定义，即“制度是关于博弈如何进行的共有信念的一个自我维系系统。制度的本质是对均衡博弈路径显著和固定特征的一种浓缩性表征，该表征被相关域几乎所有人所感知，认为是与他们策略决策相关的。这样，制度就以一种自我实施的方式制约参与人的策略互动，并反过来又被他们在这连续变化的环境下的实际决策中不断再生产出来。”从这一定义我们不难发现，青木昌彦关于制度的理解将第一种制度观（制度是博弈的参与者）整合进来，同时又避免了第二种制度观（制度是博弈的规则）关于“博弈的规则的规则是什么”的无限循环推论；此外，从博弈论均衡的角度来定义制度也体现了一种制度的内生性和演进性的基本观点。青木昌彦还进一步将制度的定义概括为五个特征：制度的内生性、信息浓缩性、对环境连续变化和微小动荡的刚性、与相关领域几乎所有参与人相关的普遍性和多重性。 2.1.1.2制度变迁及其动因 制度变迁是“社会规范体系的选择、创造、新建和优化的通称，包括制度的调整、完善、改革和更替等。”布罗姆利、戴维斯和诺思从不同角度对制度变迁的动因作了分析。

编辑推荐

《经济转型路径分化及其整合研究》在转型路径的选择上，客观的力量和主观的力量交互作用，共同确定了制度变迁的方向和内容，推动了转型进程，确定了转型国家各不相同的转型轨迹，即不同的转型路径，对经济转型路径的起点、终点及其过程中出现的转型路径分化的事实分别进行研究。