家族企业董事会治理、信息透明度与企业价值

出版时间：2011-1  出版社：中国经济出版社  作者：于健南  页数：175  字数：150000  

内容概要

由于家族股东的“一股独大”以及家族对企业的控制，与非家族企业相比，家族企业内部的委托一代理问题及其治理模式也有别于非家族企业。本书基于家族上市公司中特殊的“双重委托代理”问题，选取了我国2003～2007年沪深两市110家家族控制的上市公司作为样本，从内部治理和外部治理两个角度，分别对我国家族上市公司的董事会治理、信息透明度与企业价值的关系进行了理论分析和实证研究。
理论分析说明，家族大股东与中小股东之间韵代理问题是家族上市公司的主要代理问题，家族“利他主义”并没有抵消甚至还会增加家族企业的代理成本。因此家族上市公司治理问题的核心是如何保护中小股东的利益不被家族大股东侵占，并在此基础上，充分提高董事会的运行效率。而董事会治理作为公司内部治理的核心，提高公司信息透明度作为外部治理的依据，都可以发挥保护中小股东利益，提高企业价值的作用。

作者简介

于健南，男，1974年9月出生于內蒙古乌海市，会计学博士，中国注册会计师，华南农业大学经济管理学院会计系副教授，主要讲授“会计学原理”、“成本管理会计”、尸申级财务会计”等课程。迄今为止，主持和参与包括省部级等各类科研课题共6项，其中一项主持课题获广东省财政厅三等奖；参与撰写学术论著《我国家族企业治理与信息传递机制研究》；在《产业经济研究》、《山西财经大学学报》、《科技管理研究》等专业期刊上发表学术论文10余篇。主要研究领域为公司治理与信息披露、家族企业治理与信息披露规范、企业內部控制等。

书籍目录

序
内容提要
ABSTRACT
1　引言
 1．1　研究背景及问题的提出
 1．2　研究思路和方法
 1．3　相关概念的界定
 1．4　研究结构及内容
 1．5　创新点及学术贡献
2　家族企业治理的研究回顾
 2．1 家族企业的所有权结构、委托代理关系研究
 2．2　家族企业的董事会治理研究
　2．3　家族企业的经理层问题研究
　2．4　家族企业的信息披露研究
　2．5　家族企业治理的系统研究
　2．6　家族企业的组织演进研究
　2．7　家族企业信任问题研究
　2．8　董事会治理与企业绩效的研究
　2．9　信息透明度与企业价值关系的研究
　2．10　简要评价
3　家族企业的委托代理及治理机制分析
　3．1　理论基础
　3．2　家族企业的特征
　3．3　家族企业代理问题的理论分析
　3．4　家族企业的内部治理
　3．5　家族企业信息透明度的治理机制
4　中国家族上市公司的现状
　4．1 中国家族上市公司的发展历程
　4．2 中国家族企业上市的主要特征
　4．3 中国家族上市公司内部治理的主要特征
　4．4　中国家族上市公司的信息透明度
5　董事会治理与企业价值的实证检验
 5．1　样本选择和数据来源
　……

章节摘录

　　危机引发我国出口市场疲软的态势下，借助民营经济，激发经济增长的内生动力和活力显得尤为紧迫。而民营企业中绝大多数属于家族企业，因此家族企业研究成为近年国内经济研究中的一大热点。　　家族上市公司作为家族企业中的佼佼者，从2001年3月17日，中国证监会宣布股票发行核准制正式实施之后，家族上市公司从无到有、从少到多至今已有一百多家①。相信随着国有企业改革的不断深化和民营经济的发展，我国会有越来越多的家族企业上市，特别是2004年深圳中小企业板和2009年刚刚推出的创业板又将掀起家族企业上市新的高潮，家族上市公司的地位和影响会不断扩大。　　据统计，我国上市家族企业的家族持股比例平均为28.9 7％，“一股独大”的股权结构十分明显（李新春、王宣喻，2005）②。我国家族控制上市公司的控制结构特征集中地体现为金字塔式结构，如德隆、复星、东方集团、新希望、朝华集团等（苏启林，2003）。上市家族企业当中，家族成员董事平均比例为29.2 0％，董事长来自控股家族的占90.2 ％（李新春、王宣喻，2005）。近年来，尽管证监会等机构出台了一系列加强上市公司治理结构的法律法规，但整体来看，我国家族上市公司的治理水平还很不理想，家族大股东对外部股东的巧取豪夺时有所闻。据上海国家会计学院的统计，2005年前20大控制性股东掏空上市公司的事件中，有65％是家族股东掏空上市公司。董事会中家族成员董事比例偏高，以本书统计的110家家族上市公司为例，家族成员董事比例平均超过1／3，而且这还不包括没有披露出来的“隐形家族董事”。

用户评论 (总计1条)

•   写的方面小，但是很深，面面俱到