财政新论

出版时间：2011-12  出版社：李治堂 知识产权出版社 (2011-12出版)  作者：李治堂 编  
Tag标签：无  

内容概要

《财政新论》收录了十几篇针对财政问题撰写的专业论文，内容涉及农业、教育、社会保障、房地产、财政支出结构、绩效评价、财政收入、环境保护等主题。

书籍目录

浅析我国农业财政支出的现状、绩效以及应对策略(徐曾红)  我国地方财政收入与房地产市场(鲜跃琴)我国财政收入规模和结构分析(钱佳欣)我国保障性住房现状及政策研究(蔡尔敏)我国财政性教育支出的探讨与分析(曹艳阳)我国社保基金的概况与筹集运营分析(付志洁)对人民币升值与人民币贬值的思考(郭莹芳)我国财政政策对城乡差距的影响分析(李云云)我国财政支出绩效评价的现状分析及建议(梁燕)我国财政教育支出对经济增长的实证分析(罗采虹)我国养老保险制度存在的问题和缺陷(谭赛雄)  公共财政体制下我国农村养老保险制度(王海兵)  论我国财政收入规模与结构的科学化(王欢)  浅谈我国农业税废除前后农业的现状及对策(王明武)  浅析影响税负转嫁与归宿的因素(陈爱晶)  我国财政支出的结构与变化趋势分析(潘飞)  财政政策对我国环境保护的影响分析(袁馨雯)  审计重要性原则在实务中的运用(陈 蕾)  谨慎性原则在会计实务中的应用(胡胜男)

章节摘录

版权页：插图：1.将评价审计结果时确定的重要性水平与前阶段运用的重要性水平进行比较，以判断实施的审计程序是否充分在评价审计结果阶段，随着审计过程的推进，重要性水平是一个更趋于客观的量，它可能与计划阶段或审计执行阶段修正的重要性水平不同。在这种情况下，注册会计师要将评价审计结果运用的重要性水平与计划阶段或审计执行阶段修正的重要性水平进行比较，以判断实施的审计程序是否充分。如果前者大大低于后者，意味着原来较高的重要性水平，较低的审计风险，因而所执行的审计程序和所收集的证据相对较少，而现在看来，因为评价审计结果运用的莺要性水平与原来相比有所降低，则审计风险相应增加，这就要求执行更多的审计程序，收集更多的审计证据。2.将尚未更正错报汇总错报与评价审计结果运用的重要性水平进行比较，以发表审计意见经过判断或重新执行更多的审计程序，收集更多的审计证据之后，如果认为审计程序足够充分，则再直接将尚未更正错报汇总与评价审计结果运用的重要性水平进行比较。尚未更正错报与财务报表层次重要性水平相比，可能出现两种情况：（1）尚未更正错报的汇总数低于重要性水平（并且特定项目的尚未更正错报也低于考虑其性质所设定的更低的重要性水平，下同）。如果尚未更正错报汇总数低于重要性水平，对财务报表的影响不重大，注册会计师可以发表无保留意见的审计报告。（2）尚未更正错报的汇总数超过或接近重要性水平。按照准则第15条的规定，如果尚未更正错报汇总数超过了重要性水平，对财务报表的影响可能是重大的，注册会计师应当考虑通过扩大审计程序的范围或要求管理层调整财务报表降低审计风险。在任何情况下，注册会计师都应当要求管理层就已识别的错报调整财务报表。

编辑推荐

《财政新论》是由知识产权出版社出版的。