韩非子校疏析论（上中下）

出版时间：2011-10  出版社：知识产权出版社  作者：张觉  页数：1488  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书使用国内各大图书馆所珍藏的、最能反映《韩非子》早期文本情况的七种善本进行汇校，在尽最大努力核对找寻正确原文的情况下，对《韩非子》作了兼具学术性与通俗性的注释，并以准确、明白、通俗的白话对其原文作了疏解。同时在《韩非子》各篇前撰写了提要，对其内容作了概括述评，并逐章逐节对其内容进行评论，以在《韩非子》章节内容的微观透视与全面评论方面填补以往研究的空白与不足。

作者简介

　
张觉，1949年3月生于江苏省太仓县茜泾镇(今太仓市浏家港)，1962年考入太仓县浏河中学，1965年考入江苏省苏州高级中学，1969年下乡务农，1977年底考入南京大学中文系汉语言文学专业，毕业后考入复旦大学中文系古代汉语专业师从张世禄、周斌武先生攻读汉语史，1984年底毕业，获文学硕士学位。1985年起在高校任教。2008年、2011年被上海财经大学连续聘为国家四级岗教授。

书籍目录

述作集自序
前言
凡例
《韩非子》善本汇校注疏析论
韩非子序
韩非子目录
韩非子二十卷汇校注疏析论
附录一 《韩非子》佚文
附录二 本书《韩非子》原文所据文献及文字取舍略例
附录三 《韩非子》版本考述及其序跋题识辑录
附录四 韩非及《韩非子》研究资料辑录
附录五 《韩非子全译》前言
附录六 《韩非子译注》前言
附录七 陈奇猷《韩非子新校注》伪校伪注初揭
附录八 梁启雄《韩子浅解》伪校举证
附录九 本书多音字一览
附录十 《韩非子》人名、族名索引
附录十一 《韩非子》地名、国名、朝代名索引
附录十二 本书提要注释采摭文献要目

章节摘录

（义疏）乐羊当了魏国的大将去攻打中山国，他的儿子却在中山国。中山国的国君把他的儿子煮了并把这肉羹送给乐羊，乐羊坐在军帐中吃这肉羹，吃完了一杯。魏文侯对堵师赞说：“乐羊因为我的缘故而吃了他儿子的肉。”堵师赞回答说：“他的儿子他都吃，那还有谁他不会吃呢？”乐羊从中山国回来，魏文侯奖赏他的功劳而怀疑他的忠心。鲁国的孟孙打猎，抓到一只小鹿，派秦西巴把它装上车押送回去，小鹿的母亲跟着他啼叫个不停，秦西巴不忍心而把小鹿还给了母鹿。孟孙回家，一到家便向秦西巴索取小鹿。秦西巴回答说：“我不忍心而还给了它的母亲。”孟孙十分生气，就把他撵走了。过了三个月，又召回秦西巴让他做自己儿子的师傅。孟孙的车夫对孟孙说：“过去您要惩处他，现在却召回他让他当您儿子的师傅，这是为什么呢？”孟孙说：“他这个人不忍心残害小鹿，还会忍心残害我的儿子吗？”所以常言道：“巧妙的欺诈不如笨拙的诚实。”乐羊因为有功而被怀疑，秦西巴因为有罪而更受信任。（析论）“巧诈不如拙诚”的道理是对的，但判定一个人的行为究竟是“诈”还是“诚”却大有学问在。违反人之常情的行为虽然大多属于“诈”，但也不能一概而论。秦西巴之“弗忍”固然出于“诚”，但乐羊“食其子之肉”未必就是“诈”，也可能是出自对文侯的忠诚。36.3.2批判了管仲所说的“夫人情莫不爱其子，今弗爱其子，安能爱君”，认为这是“欲君去忠臣”，可供参考。

编辑推荐

《韩非子校疏析论(套装共3册)》：孔子曰：“述而不作、信而好古，比于我老彭。”我将自己的作品集命为“述作集”，即源于此。不同的是，我虽然好古，却信疑参半，所以于“述”之外又不免有所“作”。君无见其所欲，君见其所欲，臣自将雕琢；君无见其意，君见其意，臣将自表异：故闩：去好去恶。臣乃见索；去旧去智，臣乃㈠备故有智而不以虑，使万物知其处；有行而不以贤，观臣下之所因；有勇而不以怒，使羣臣尽其武.是故去智而有明，去贤而有功，上勇而有强。羣臣守职，百官有常；囚能而使之。是谓习常。故门：寂乎其无位而处，谬乎莫得其所。明君无为于上。羣臣竦惧乎下。明君之道：使智者尽其虑，而君因以断事，故君不穷于智；贤者勑其材。君因而任之，故君不穷于能；有功则君有其贤。有过则臣任其罪，故君不穷于名。是故不贤而为贤者师，不智而为智者正。臣有其劳，君有其成功，此之谓贤主之经也。——《韩非子•主道》

用户评论 (总计7条)

•   难以想象张觉老师在这套书上花了多少心血，贵吗？一点都不贵。。。照我说来，孔孟只能算是伦理学家，教人如何成为圆滑的牛皮糖，跟卡耐基那些什么人性的某某点有异曲同工之妙，有营养吗？？？韩非子才是中华民族的脊梁，应该万世永存
•   内容翔实，但是书用纸一般，看惯了有点黄的纸，这个纸白得晃眼。不过谁让只有这一版...
•   好书,书有所值,五折购入.
•   不知道能否真的取代陈本
•   书的内容是没得说了，对于想研究韩非子的同仁来说绝对值得拥有。不过都是繁体字，看起来比较吃力
•   本书内容 疏部分事实上就是翻译 如果买过张觉其他版本韩非子不建议购买 基本上相同
•   内容很详细 注意 不会文言文和繁体字的人最好不要卖