转型期刑事立法的宪政制约研究

出版时间：2010-10  出版社：知识产权出版社  作者：叶良芳  页数：270  
Tag标签：无  

内容概要

本书以宪政的价值和目标为切入点，揭示刑事法律和宪法的关系，论证对刑事立法进行宪政制约的必要性，从而提出刑事立法的四太原则：罪刑法定原则、社会危害原则、平等原则和人道原则，并结合经典案例详细论证每一原则对刑事立法的制约要求，最后，就刑事立法宪政制约的制度构建提出具有建设性的方案和途径。
 本书可供法学专业学习者、研究者参考使用。

书籍目录

导论
第一章 宪?视野下的刑事立法
 第一节 宪政的基本价值诉求
 一、宪政演进的历史之纬
 二、宪政的基本内涵
 第二节 转型期的宪政架构——以法律全球化为视角
 一、全球化的内涵
 二、法律全球化的表征
 三、法律全球化背景下的宪政构建
 第三节 刑事立法的宪政制约
 一、刑法与宪法的关系。
 二、作为两刃之剑的刑法
 三、域外经验
 四、路径选择
第二章 罪刑法定原则与刑事立法
 第一节 罪刑法定——罪刑规范设置的形式标准
 一、罪刑法定原则宪法化的历史轨迹
 二、罪刑法定原则宪法化的观念基础
 三、罪刑法定原则宪法化的现实启示
 第二节 罪刑法定原则对刑事立法的制约
 一、罪刑法定原则的本土化诠释
 二、法律专属性原则对刑事立法的制约
 三、明确性原则对刑事立法的制约
 ……
第三章 社会危害原则与刑事立法
第四章 平等原则与刑事立法
第五章 人道原则与刑事立法
第六章 刑事立法的违宪审查
参考文献
后记

章节摘录

版权页：按照第一种观点，在民族国家的主权性、自主性及其巨大权威日趋减弱，并相对失去主导作用的高度分离的状况下，基于服务于“无经济边境”的全球统一大市场的需要，法律开始出现某种超国家的影响及后果。这种观点是把法律全球化的结果当作过程，把理想目标视为终结状态，把法律的趋同当作法律的统一，因而未免偏颇。按照第二种观点，全球化即是美国化，法律全球化即是美国法的国际化。毋庸置疑，在全球化的进程中，美国被视为全球化的中心，法律全球化深受美国法的影响，甚至相当一部分是美国法的国际化的结果。但是，全球主义的网络是复杂易变的，美国的主导地位也因问题领域而异。从长远来看，全球化的进程不是美国法的国际化，而是一个见证美国法主导地位逐渐下降的过程。特别是，法律全球化绝非是一个国家将其个别的法律凌驾和强加于其他国家立法之上的过程，而是各个主权国家在平等自愿的前提下对一些普遍共享的规则达成共识的过程。因此，第二种观点自然为人所诟病。按照第三种观点，法律全球化是指不同国家的法律，在国际交往日益发达的基础上逐渐相互吸收、相互渗透，从而趋于接近甚至一致的现象。它不是指现今各国法律在任何个别问题上的趋同或走向协调或一致，而是指在历史发展的总体趋势上出现趋同化倾向；也不是指各国法律的民族、历史、经济和社会的种种差异不复存在，已经完全一致或最终同一，而是指在世界范围内法律呈现出在不同国家和地域之间交融发展、协调一致的趋势。法律全球化并不意味着各国接受同一的法律模式，不是法律的一体化、单一化，更非发达国家法律的国际化，而是法律差异性和丰富性的统一。地域性和文化的差异性导致法律的多样性，经济交往的跨国界、跨区域又导致法律规范的趋同性，但法律的趋同并不消灭世界法律格局的丰富性和多样性。

编辑推荐

《转型期刑事立法的宪政制约研究》是刑事法学专题研究书系之一。