由你来裁决

出版时间：2012-12  出版社：诺伯特•艾伦福荣德、王世洲、 张朱平 法律出版社 (2012-12出版)  作者：诺伯特·艾伦福荣德  译者：张朱平  
Tag标签：无  

内容概要

《由你来裁决》包括了12个真实发生案件，其中包括绑架案件；妻子面对家暴的丈夫进行自卫而杀人的案件；移去一个92岁长期昏迷的老翁赖以生存的进食管……如果你是案件的陪审团，你会怎样做出你的决定？基于怎样的思考？有罪还是无罪？相信这并不是一件容易的事。

作者简介

作者：（美国）诺伯特•艾伦福荣德 译者：张朱平

书籍目录

鸣谢 简介 州政府诉卡特莱特 州政府诉麦菲尔德 州政府诉沃什本 州政府诉斯托姆和麦克鲁 州政府诉夏佛 州政府诉安德鲁斯 州政府诉萨币斗 爱丽丝华纳，罗莎马奇尼之监护人诉 甘特马克斯医学博士 州政府诉卡沃罗 州政府诉巴克尔斯 州政府诉巴克 林丹尼尔斯诉阿兰考夫曼医学博士 陪审团指

章节摘录

版权页：   插图：   哈蒙继续询问。 问：麦克鲁说了什么？ 答：他立刻开始辱骂路德教会。 问：怎么骂的？ 答：他说这是一个邪恶的宗教崇拜，他说我与它打交道简直是愚蠢之极。 问：你回答了吗？ 答：我非常震惊。 问：你做了什么？ 答：我说：“我没有必要在这里听这些废话，我要走了。” 问：你试图离开吗？ 答：我想从正门出去，但是两个壮女人抓住我，把我往卧室拖，我想逃脱，我又叫又喊，和他们打，但是他们把我按倒在床上，两个人压着我，我吓坏了…… 她又开始哭泣。 问：你可以继续吗？ 答：好的。 问：你对他们说了什么？ 答：我说：“你们为什么这样对我？” 问：他们告诉你为什么了吗？ 答：他们说我是傻瓜，还说麦克鲁会给我解码。 问：你以前听说过“解码”这个词吗？ 答：我曾经看娄格兰特的电视节目时听说过。有一集专门讲这个。 问：你理解它的意思吗？ 答：他们认为我被教会安装了程序，他们要给我解码。 问：那后来呢？ 答：其中一个女人，麦琪，喊叫着进入隔壁的房间，“你准备好了？” 麦克鲁先生说，“好了，带她进来。” 问：他们带你到了放映室？ 答：是的，他们把我按坐在两盏大功率放映灯下。我父亲也在那儿。阿莲也在。乔治麦克鲁坐在我边上，手里拿着麦克风。 问：他说什么？ 答：他一再说我愚蠢，一遍又一遍，并说我不明事理，还说我父亲雇他跟我相处一段时间，直到我能清醒思考为止。 问：你父亲做了什么？ 答：他在哭。我质问我父亲，“为什么这么对我？” 问：他说了什么？ 答：他说：“我要保护我的宝贝。” 问：还说其他什么吗？ 答：我想和他谈，我求他帮帮我，放我走，但是他只是摇摇头。麦克鲁先生叫我父亲甭理我，我父亲照办了。嘴里只说，我要保护我的宝贝儿。 问：你在房间里待了多久？ 答：整整一天一夜，直到我睡去。 问：他们后来作了什么？ 答：他们继续像机器人一样叫我的名字。他们继续说我是傻瓜，无祛思考的傻瓜，是行尸走肉。

编辑推荐

你参加过陪审吗？如果没有，你的机会来了，即便是你参加过陪审，这也是你的又一次机会。    想象你坐在法庭，你被遴选为陪审员，经历了无穷无尽的询问，诸如，你曾经被捕吗？你妻子、你儿子、你祖父被捕过吗？你车上有防撞标贴吗？如果有，上面说的是什么？提问没完没了。一些似乎没有意义，另一些则刨根问底，令你质疑这样的司法程序。对被控谋杀、强奸、要童以及其他七项罪名的被告，你会做无罪推定吗？在我们的制度中，你必须接纳并且坚持这种思维方式，除非被告已被排除合理怀疑地证明其有罪——说实在的，非常困难。    法官落座，你环顾四周，便会意识到自己的特别。也许你会想到，作为美国人，你仅有两项应尽的公民义务——服兵役和陪审。作为美国的陪审员，你会发现你有至高无上的权力——判予数百万元的赔偿金，判决有罪与否，在某些州甚至可以决定他人的生死。一旦你作出无罪裁决，无人可以更改，法官也别无他法、无罪裁决不可上诉。    把你自己看成听审的12位陪审员之一，审理结束后，翻阅书后的陪审团指导，它是适用于这些案例的法则。你的裁决是什么？你作出决定后，通读案例后面的问题和答案，最后请继续看真正陪审团是如何裁决的，以及为什么这样裁决。   “陪审团的女士们、先生们，案子现在交给你们了。”

用户评论 (总计1条)

•   书中选取了一些案例，有真实有虚拟，也有两案合一的，内容大多集中在质询证人阶段，因为这个阶段主要是说服陪审团的。也有一篇是挑选陪审员时的询问，能了解一下法官、检方和辩护律师三方如何通过设计问题来挑选陪审员。后面还附有陪审团指导，对理解陪审团制度颇为有用。美国的陪审团制度与世界上绝大多数国家不同，陪审团权力之大，甚至可以在认为法律不合理的时候，裁决不必依法律判决，只是这个规则法官很少向陪审员解释，实际运用的情况也很少。陪审员最重要的是认定事实，即“被告有罪与否基于事实和法律”，所以有些案子即使检方或辩护律师在某个环节获得胜利，但最终还是要看能否说服陪审团，“尔等不得受同情、偏见或情感之影响。”一味的诉求情绪以搏得同情，往往很难得到陪审团的认可。书不长，每篇后面都有几个有针对性的问题，颇可锻炼自己。