外交保护法新论

出版时间：2012-5  出版社：法律出版社  作者：张卫华  页数：286  字数：231000  
Tag标签：无  

内容概要

张卫华所著的《外交保护法新论(1952-2012)》是一本运用新港学派的政策定向法理学对外交保护法进行考察的学术著作。该书把外交保护过程看作全球权威决策过程的一个组成部分，对谁是外交保护过程的参与者，他们各自的理念是什么，求偿国进入外交保护的权威场合必须具备什么条件，他们为保护本国国民所运用的策略有哪些等问题进行了分析，最后，提出了外交保护权威过程的决策成果，并且面向未来，展望外交保护法的发展。全书通过五章进行描述，内容完整，结构清晰。

作者简介

张卫华，1977年生，河南平舆人。1998年毕业于郑州大学法学院经济法专业，获法学学士学；2004年毕业于郑州大学国际法专业，获法学硕士学位；2008年毕业予中国政法大学国际法专业，获法学博士学位。1998年～2001年在河南省汝南县人民检察院工作，2004年～2005年在郑州大学法学院任教。现为广东省珠海市政府办公室工作人员。曾在《中国国际法年刊》等刊物发表论文多篇。

书籍目录

引言
第一章 全球权威决策过程中外交保护的参与者
 第一节 全球性权威决策过程
 一、全球社会过程
 二、全球有效权力过程
 三、全球权威决策过程
 第二节 传统国际法学说的国际法主体理论
 一、国家是国际法的唯一主体
 二、个人是唯一的国际法主体
 三、目前的主流观点
 第三节 外交保护过程的参与者
 一、外交保护过程中的国家
 二、外交保护过程中的个人和公司
 三、外交保护过程中的国际组织
第二章 外交保护过程中的理念冲突
 第一节 全球权威决策过程中的理念
 一、传统法学流派对理念的态度
 二、政策定向法学派对理念的态度
 第二节 南北世界的理念冲突
 一、外国人待遇的历史决策趋势
 二、发达国家的理念——国际正义标准
 三、发展中国家的理念——国民待遇原则
 四、南北理念冲突对全球权威决策过程的影响
 五、国际法的发展对外交保护的理念的影响
 第三节 卡尔沃条款
 一、卡尔沃条款的决策背景
 二、卡尔沃条款的决策形式
 三、契约中的卡尔沃条款的效力
 四、卡尔沃条款的新发展
第三章 外交保护权威场合的进入(一)
 ——求偿的国籍
 第一节 国籍国与外交保护权
 一、外交保护权属于国家
 二、国家对实行外交保护拥有自由裁量权
 第二节 国籍联系原则
 一、国籍问题是一个国家的国内法事项
 二、有效(或者真正)联系原则
 三、国籍的持续性
 第三节 双重国籍时的外交保护
 一、针对非国籍国的外交保护
 二、国籍国之间的外交保护
 第四节 无国籍人和难民的保护
 一、传统外交保护的对象不包括无国籍人和难民16l
 二、居住地国的保护
 三、关于居住国保护的争议
 第五节 公司的国籍
 一、确定公司国籍的依据
 二、公司国籍国与股东国籍国的竞争
 三、直接侵害股东时的保护
第四章 外交保护权威场合的进入(二)
 ——用尽当地救济办法和“干净的手”理论
 第一节 用尽当地救济办法原则
 一、用尽当地救济办法原则是公认的国际法原则
 二、应当用尽的救济办法
 三、用尽当地救济办法原则的适用范围
 四、用尽当地救济办法原则的性质
 第二节 用尽当地救济办法原则的例外
 一、当地救济办法不能提供有效救济
 二、东道国放弃用尽当地救济办法的要求
 三、被告国和外国人之间没有相关联系
 四、被告国不当拖延或者阻碍受害人利用当地救济办法
 第三节 “干净的手”理论22l
 一、干净的手理论的内涵
 二、干净的手理论适用的范围
 三、干净的手理论在外交保护中的作用
第五章 外交保护的价值基础和策略运用
 第一节 外交保护的策略
 一、外交方法
 二、司法程序
 三、外交保护和领事协助的区别
 第二节 外交保护与使用武力
 一、关于禁止非法武力使用的一般国际法
 二、外交保护法对武力手段的限制
 三、外交保护与自卫权
结论：决策成果与未来展望
参考文献
后记

章节摘录

版权页：   第一章 全球权威决策过程中外交保护的参与者 在法律的漫长历史中，出现了众多的法学流派，大部分流派的法理学中都谈到了国际法，并且试图厘清国际法中的各种问题。但是在传统法理学中，决策的概念迟迟不能得到发展，权威决策（权威和控制的结合）的概念始终模糊不清，全面的和持续的权威决策过程的概念几乎没有出现。因此，可以毫不夸张地说，认为旧的法理学能够提供理论工具和智力任务，推动研究国际法和当代全球共同体过程（global community process）的其他要素之间的相互关系，是不切实际的幻想。的确，大多数继承下来的国际法思想对理解当前的状况能够起到一些作用，但是许多传统思想不仅不合时宜，而且相互矛盾、含混不清或者缺少完整性。它们对有效权力的探索在大多数时候止步于民族国家，而忽视了对跨越国界的权威的期望，而权威是权力的重要基础。大部分传统理论使用超验的（宗教的或者形而上学的）词汇来定义权威，或者自我声称是经验主义的，却把权威定义为含混不清、同义反复的术语，鼓励争论什么是国际法的“义务”或者“拘束力”的渊源等问题，包括对国际法主体的持续不断的争论。 这种争论在很大程度上是无休无止的和言辞上的，如果我们抛开这种学院式争论，像一个局外人一样看看这个全球化的世界，我们就会看到人类已经成为一个世界共同体，这是一个民族国家、更小的领域共同体、政府间国际组织、政党、压力集团、部落、家族和各种各样的私人团体的竞技场（arena），个人以其本身资格或作为团体的代表成为最重要的参与者。各种不同的参与者在世界共同体中参与价值的形成、分配和分享，形成了一个超越国界的、遍布全球的权威决策过程，全球权威决策过程的目标是以民主的方式分配价值，最大限度地利用资源，保护个人的尊严。 第一节 全球性权威决策过程 当今的世界上，人们之间的相互作用和相互依赖已经变得如此平常，已经深深地渗透了我们的日常生活，以至于我们平时很少注意这种相互作用和依赖范围与重要性。每天都有汹涌的人流在跨越国界，已经成为了一种日常现象，这是以前从来没有过的。国家交往已经不仅局限于政府间的了，来自各个国家共同体的人们到处旅行，具有不同国籍的人们混杂在一起，他们在追求着各种价值，比如财富、技能，甚至威望。人们对于财富的追求在他们之间造成了一种高度的相互依赖。没有任何一个国家能够在闭关自守的情况下实现和保持较高的经济水准，每个国家都在它们的国界之外寻找资源、技术、劳动力和市场。

用户评论 (总计1条)

•   很是期盼，很有帮助，确实难得。希望关联人士都读一读、看一看、学一学~~