无可致歉

出版时间：2012-4  出版社：法律出版社  作者：[美]米特·罗姆尼（Mitt Romney）  页数：306  译者：白涛,丁昌建  
Tag标签：无  

内容概要

　　在《无可致歉》中，米特·罗姆尼坚称不管是对美国自身的繁荣，还是对世界的繁荣而言，美国的力量是其根本。中国以及复苏中的俄罗斯对美国在很多方面的领先优势造成竞争压力，激进伊斯兰组织不断增强他们的威胁，面对这些挑战，美国无需为自己拥有的自由道歉，而应该明智地利用这些自由。
　　美国需要更新解决复杂问题的和恢复美国活力的新思想。罗姆尼创新和勇敢地提出了恢复经济活力的解决方案，创造好的工作岗位，减少失控的福利和医疗保险开支，大力发展教育，以及重建经受多年战争创伤的军队。最重要的是，他号召美国人分担新的公民责任，分享共同的使命，而不是提出一大串私人要求。他的很多解决方案是对奥巴马总统的政策反对，也有的和共和党人的观念相反，但只有一个战略性　目标：增强美国的力量，保持美国在全球的领先。
　　从个人的角度看，《无可致歉》讲述了罗姆尼自己的人生故事，同时也是一个人对行动的号召，他深深地关心美国的历史、承诺和未来

作者简介

　　米特·罗姆尼 美国工商界人士和前马萨诸塞州州长。罗姆尼是2008年和2012年美国总统大选共和党候选人。

书籍目录

相信美国
第一章　追求困难
第二章　国家为什么会衰退
第三章　追求力量
第四章　美国实力之路
第五章　自由繁荣的经济
第六章　最糟糕的一代
第七章　治愈医疗保险
第八章　美国教育
第九章　资源告急
第十章　公民文化
第十一章　美丽的美国
后记
致谢
索引

章节摘录

版权页:相信美国山姆·沃尔顿（SamWalton）一直以来都影响着我。那是2008年圣诞节的前几天。我在一家沃尔玛的收银台排队，等着为准备送给孙子的玩具唐卡车与巴斯光年玩具人买单。环视这间沃尔玛门店，我不禁暗自笑了笑。不得不承认，这家沃尔玛让我想起了山姆·沃尔顿其本人。我从未与这位沃尔玛的创始人见过面，但多年以来，通过媒体与小道消息也对这个人有了很多的了解。了解沃尔顿的人都知道他很在乎细节、对低价有着近乎狂热的激情、肯为消费者想要的每一种商品投人精力，而且是那种能瞬间突发灵感的经理人。他的这些个性与特点在他的连锁店里都能够反映出来：用显眼的标牌标出的低价，大至轮胎小至牙膏的所有商品都可以在这里买到，而且难能可贵的是，他的店面布局不像其他我了解的零售商那样守旧。比如，在塔基特（Target），其过道更宽阔，而且货架的摆设就像瑞典的零售连锁店那样。在沃尔玛，一切看起来都更杂乱、更不拘一格，不过更让人心情愉快。是的，今天的沃尔玛反映的就是其创始人的性格。

后记

当安读完这本书的原稿时，她坚持我应该将每个章节的亮点进行总结，并用尽可能简洁的语言重新进行叙述。这些仅包括在书中分析过的主题，因此也就不包括每个重要的政策了。许多重要的内容都没有在这里提及，包括国土安全、生态环境、情报政策、农业、国家基建与通信政策。    三大支柱维持着自由与强大的美国；    1.强大的经济；    2.强大的军事；    3.自由与强大的人民    让每根支柱得以维持的行动步骤，请参见以下的议程。    自由与强大美国的议程；    1.推动小企业与创业精神的发展(通过减少税收，特别是在存在“双重税收”的地方，废除过时的与繁琐的规章制度，制止工会对员工的施加压力并制定侵权改革方案)；    2.阻止万亿美元的赤字，仅花费可以花费的。不要为那些不必要的“很不错的”政府方案进行更多的借款；    3.发布国家的年度资产负债表；    4.使用动态调整的政策；    5.简化税收，特别是阻碍就业的双重税收。不允许提高税率；    6.采取“强势美元”政策，包括开支的限制，以及福利的可持续性改革；    7.对福利制度进行改革，使具有长远的可持续性，而且要履行对老年人所作出的所有承诺；    8.对福利采取年度预算程序；    9.对侵权责任法实施改革，以减少琐碎的诉讼负担；    10.制止一切新的“增长政府规模”的刺激方案；    11.政府不去干涉通用汽车公司，以及其它的私有企业；    12.增加美国在科学与基础研究上的投资；    13.促进贸易以及美国商品与服务，坚持对知识产权的保护；    14.保护工人秘密投票的权利；    15.建立鼓励性的、企业主负责的员工培训方案，来帮助人们找到新的、长期的工作机会；    16.改革移民政策，以吸引并留住人才，简化法律程序并解决非法移民问题；    17.鼓励股东与董事会为首席执行官与执行官们制定合理的薪酬与长期的激励方案；    18.鼓励根据公司首席执行官与工会首席执行官的团队精神、生产力以及企业的长期成就来衡量他们的表现；    19.在联邦与州的层面上对医疗保险制度尝试并制定出类似于消费市场的激励方案，包括医疗储蓄账户、联合保险选择与单一给付制度等；    20.让美国各州为没有保险的人自行制定自己的保险方案，并灵活使用联邦政府拨给的资金；    21.让保险商建立健康生活与预防性保健的激励措；    22.改革医疗事故的处理；    23.改革核能方面的法律法规来保障人民的安全，而不是阻碍核电站的运作；    24.建立新的核电站；    25.推行煤与煤的二氧化碳隔离技术；    26.推广天然气，并立即建造天然气的基建设施来为燃料厂与运输队提供燃料；    27.探索并开发近海与本土的新的石油以及天然气；    28.开发、检验并推行刺激方案，以鼓励私营部门与公共用户对提高能源使用效率进行投资；    29.建立综合能源安全计划——一项“无悔计划”——能让美国不依赖石油垄断国家与集团，并减少我们的温室气体排放量；    30.努力制定出能够减少温室气体排放与全球对石油依赖的国际能源与温室气体政策；    31.建立先行经济指标指数来衡量美国的长期力量；    32.与我们的盟友和朋友们并肩作战，包括哥伦比亚、以色列、波兰、捷克共和国、格鲁吉亚与乌克兰等；    33.快速准许我们的朋友加入北约组织；    34.在全球范围内，包括在洪都拉斯与伊朗，推广和捍卫民主与西方价值观；    35.大规模部署软实力资源，包括问责制、预算与区域使节；    36.放弃那些不被其他国家认可的无意义的协议与惯例；    37.以北约为基础来建立一个民主国家能够相互协作并推行自由的论坛；    38.保持美国的国防预算至少为国内生产总值的4％，而且军用开支至少达到俄罗斯或中国按可比价格计算的实际开支的两倍；    39.至少增加十万的地面部队；为老兵提供最高等级的照顾与社会福利；    40.立即取代与修复在冲突中受损的必要装备与武器；    41.升级美国的核威慑力；    42.绝不赞同减少美国的核能力，这样我们就会落后于俄罗斯；要想想俄罗斯所拥有的“战略性”核武器；    43.增强美国对导弹防御的投入；    44.将美国海军与空军恢复到能够完全满足其相应任务的水平；    45.增强美国防御不持续性的网络攻击与空间攻击的投入；    46.建立特别合作部队来帮助打击叛乱事件；    47.督促我们的盟友履行他们各自的军事任务；    48.用高额的起薪来吸引能力出众的学生成为教师；    49.为在其它领域表现出色的个人打开成为教师的通道；    50.支付教师的薪水要达到职业标准，并且为他们提供提升与再教育的机会；    5l.推广检测学生表现的方法，在评估教师的教学质量上也可使用同类的方法；    52.通过保证制与特许学校等来推行学校选择；    53.推行网络教育、学校教育与家庭教育；    54.阻止教师工会在学校解聘少数能力差的教师的时候施加压力；    55.阻止教师工会在学校为更优秀的教师与那些拥有稀有技能的教师给予更高薪水的时候施加压力；    56.鼓励美国各州制定出能让危险孩子的父母重视教育的方案；    57.推广让孩子留在学校学习的州与地方方案，如教师奖励、指导与课程配置等；    58.努力在安全网政策中让人们有工作的尊严，即使这会让政府花费更多的资金；    59.通过教授美国历史、描述美国的爱国者以及赞美美国作为自由捍卫者的伟大，来让我们的孩子们热爱美国；    60.让我们的孩子们了解到结婚后再生孩子对于他们以及孩子的好处；    61.取消安全网政策中对婚姻的惩罚性条款；    62.强制父亲承担孩子成长过程中的经济责任，即使是非婚生育或没有生活在一起；    63.改革竞选融资法律，以解除筹款人的不寻常的权力；禁止任何组织根据政治资金来对个人进行评判；    64.指派那些遵守美国宪法的法官，而不是创造新法的法官。

媒体关注与评论

共和党是时候达成共识了，我相信罗姆尼是美国总统的最佳人选。罗姆尼将会勒紧奥巴马失控开支的缰绳，并让美国联邦财政回归平衡，他已经列明将削减或取消的政府项目，他将修剪臃肿的联邦政府机构。这些目标的达成需要艰难的工作以及成功商业人士的沟通技巧。这显然是为什么我们需要罗姆尼这样具有金融背景和商业经验的人来管理这个国家的原因。    ——唐纳德·特朗普，《华盛顿邮报》    绝大部分共和党人将会无视对贝恩资本的批评，因为一般来说他们认可成功的商业人士。这种情况在总统大选中将会发生改变。如果罗姆尼以强硬的态度面对这个问题，那么对他选情的帮助将是巨大的。罗姆尼应该让千千万万的美国人听到他这方面的声音。    ——卡尔·罗夫，《华尔街日报》    罗姆尼通过《无可致歉》向大家展现了这样的形象：一位在私营部门有着成功经历的，有着跨党派合作历史的，稳定而灵活的专家型政治家。    ——马克·哈普林，《纽约时报》    我们很多人上次见到米特·罗姆尼，还是2008年的冬天，那时他的第一次总统竞选旅程已经结束。从那时起，萨拉·佩林和麦克·哈克比作为2012年大选的潜在候选人经常在公众视野中抛头露面，而罗姆尼远离了聚光灯。但是2010年他的新书《无可致歉》的出版，毫无疑问的说明他利用那段时间准备大选，重启了对白宫的挑战。    ——亚历克斯·阿特曼，《时代周刊》

编辑推荐

《无可致歉:罗姆尼自传》由法律出版社出版。

用户评论 (总计63条)

•   书大概写的是罗姆尼对于美国现状的看法，以及对过去的展望，以及他的政治理念。并非是讲他从小到大的故事。
•   能对奥巴马产生威胁吗？我们拭目以待
•   希望可以通过这本书更多的了解这个候选人
•   政治因素太强烈 但也通过另一层面接触到了这个人
•   挺好，送货很快，服务很热情啊！
•   朋友点名要的这本书 送货很快 希望满意
•   看了几章，大概意思如下，美国是世上唯一的山巅之城，自由与和平的捍卫者和贡献者，理应强大，美国的强大乃人类之福~~~现在的美国有走下坡路的危险，这一切首先归咎于奥巴马政府的一系列有损自由市场经济的政策~~~美国也做过错事，也有失误，但和其他国家不同，它从来没有想去害别人，顶多是好心干了坏事，所以无可致歉~~此书对于了解美国人怎么看美国较有参考价值，一定程度上可代表很多美国人，个人觉得比较出彩的是罗姆尼的一些个人经历而来的体悟。
•   书本的印刷质量有待提高。内容通俗易懂，教人从另一个角度观察美国。
•   很好，代表典型的美国价值观
•   比原版书便宜多了.但中译本比想象中略差一些...
•   快速阅读品，不建议购买
•   新书，很好，有可能成为美国新一任总统，了解一下不错哦！
•   书中介绍了Romney的很多理念与思想，一定程度上比较有帮助，预祝今年大选成功！
•   　　 首先看到这本书是因为在图书馆新书那柜子里看到了，新的干净书总是能吸引眼球，莫讲本人因为snl和各种talkshow影响下对“米蓉泥”这个rich old white fellow有着不小的兴趣。
  　　
  　　 本来我在想，观海提出的全民医保这种政策，绝对是惠国惠民啊，为什么以米蓉泥为首（这句值得斟酌，容我这么说）的共和党人还胆敢反对？看完这书我明白了：共和党是支持通过减轻福利对政府，乃至对国家生产力的直接依赖，从而使得更多资金成为中小企业的源头活水来盘活整个市场——当然最终结果是让钱跑一圈回到努力工作的人民口袋中——来使得国民自给自足。简单来说就是比起民主党支持的政策更小地通过税收，福利等来干预国计民生，让人民的利己性为自己的生活作打算。
  　　
  　　 这么听起来是没啥问题的，但是这也就是为什么我会写出标题的第二句了：懒人在共和党的政策下是很难混的。观海即使通过增加赤字，也要保障最穷困的人的基本生活，这在共和党，起码在米溶泥的眼中是不可理解的，赤字比起一个数字而言，更直接的是作为一个债务压在劳动人民头上的，可以理解为，这代人通过增赤来维持的福利其实是预支下一代的劳动成果。对于我们中国人来说就更容易理解了，因为他们借的是我们的钱。
  　　
  　　 书中米蓉泥很想表示出自己与民共患难的姿态，但问题是，如果你不是穷人，你就真的不是穷人，这玩意儿装不出来。
•   　　一次向美国解释自己的机会
  　　——罗姆尼自传《无可致歉》出版前后
  　　
  　　
  　　
  　　2010年4月，罗姆尼在新罕布什尔州曼彻斯特为自传做宣传。
  　　
  　　在2008年初威拉德•米特•罗姆尼(Willard Mitt Romney)退出总统竞选之后不久，纽约金融业巨头朱利安•H•罗伯逊(Julian H. Robertson)，飞到犹他州为罗姆尼送来了一份令人瞠目的礼物。
  　　
  　　两位获悉谈话内容的知情人士透露，他希望罗姆尼成为他的对冲基金——老虎基金管理公司(Tiger Management)的首席执行官，年薪约3千万美元。
  　　
  　　对于在过去10年中因投身公共事务而放弃任何高薪的罗姆尼来说，这个职位一定能让他飞上美国商界的顶峰，跻身于世界顶端富豪之列。几位亲友曾催促他赶快接受。“让我们这么说吧，”罗伯逊说，“他本来可以赚很多钱的。”
  　　
  　　但是罗姆尼对此不感兴趣。他的思维和情感都还在别处，在遭遇政治挫折后的艰难时期，他一心只想发起一场时间紧迫的挑战：让回避他的选民理解自己。
  　　
  　　从罗姆尼结束第一次角逐共和党候选人提名的历程之时起，他就向朋友、顾问和家人抱怨说，他感到自己被骗走了一次向全美国解释自己的机会。他告诉他们，他一登上全国政治舞台，就被歪曲成了一个他自己都不认识的滑稽形象——感情上冷漠，智力上虚假，意识形态上动摇。
  　　
  　　接下来的三年，是他生命中很少受到审视的一段时间。其间，他力图重拾自己担任企业顾问时所拥有的自我批评眼光、对营销的颖悟和系统化的严谨思路，来重塑自己的公众形象。
  　　
  　　当65岁的威拉德•米特•罗姆尼于周四晚间在佛罗里达州坦帕发表提名获胜演说时，会为成功赢得了一个难以驾驭的政党的支持而喜悦，也会努力把自己再度推销给美国民众。他会把这个时刻在很大程度上归功于那三年间自己所做的一切。
  　　
  　　在这段躁动不安的时间里，他努力说服选民们认同他对自己的认识，告诉他们自己是一位信念坚定、富有雄心的人，一位值得信赖的政党领袖，一位舍我其谁的总统候选人。
  　　
  　　他冷静地分析了自己2008年竞选失败的教训，并进行了长达一年的高强度学习，内容从税法到全球圣战，无所不包。他写了一本书阐述自己的观点，对保守派的怀疑者予以回应，驳斥了说他善变的批评，还抛开了他觉得不能明确表达自己意图的代笔者。他通过周游全国为数百名候选人筹款，来给自己在党内买来善意。他甚至还出钱为一名议员画了画像，挂在新罕布什尔州议会里。
  　　
  　　罗姆尼归来了，他成了一名远比过去更强大的候选人，成了一名更加干练的辩手、更加果断的经理人、一名更为优秀的战略家。他这次的主要卖点是自己在商业领域的专业知识，很适合当前的政治形势。但他也到达了自我更新的极限。
  　　
  　　他不愿暴露自己的私生活，也没有讲述过个人成长历程，来让人们感觉真正了解他。尽管他竞选活动范围很广，但却几乎没有改善自己在面对选民时的不自然。虽然他在外交政策上已经准备周全，他作为共和党总统候选人提名的热门人选，却在首次海外访问中得罪了那些国家的东道主们。
  　　
  　　罗姆尼在60岁时就已经叱咤商界，主掌过州政府。在2008年总统竞选中败北后，又迅速重新投入政界，这段经历值得玩味。这是在他成年后第一次突如其来的没有了努力的方向，他在面对没有周密计划的生活时望而却步。他告诉一名顾问说，“我不能就这么到处去见人。我需要一个计划。”
  　　
  　　这1211天的时间显示了是什么仍旧在激励着罗姆尼：一个持久的信念——相信商业领域的方法可以用在政治领域，一种期待被自己的小圈子之外的世界所接受的渴望，还有对自我完善的近乎无情的追求。
  　　
  　　“他感到自己一直——他知道自己一直——未能和选民们做到心心相印。”罗姆尼的图书经理人彼得•马特森(Peter Matson)说道。“在他的脑海里，”马特森说，“他告诉自己必须做得更好。”
  　　
  　　2008年的情人节，罗姆尼对自己进行了不留情面的剖析。当时他把十多位高级助手唤入会议室，在这里可以俯瞰到波士顿的查尔斯河。
  　　
  　　他把一份份单页文件按照自己对于竞选提名的评估分成两类，一类关于候选人，一类关于竞选活动。在这其中，成功的是：筹集资金和获得代表支持的策略。不成功的是：外交政策经验的相对缺乏、对于社会问题的混乱立场。
  　　
  　　参与者们回忆了他那次怪诞而又令人印象深刻自我剖析，声称罗姆尼当时看上去像是在说别人，而不是在说他自己。据当时的几名高级助手称，他的最终诊断是，“信息没有传达出去”，并且自己承担了大多数责任。
  　　
  　　对于那本书，罗姆尼解释说，这使他可以避免在立场方面出现模棱两可的情况，从而绕过那些他认为曾在2008年歪曲了他的新闻媒体和政敌。“我想些什么就写什么。我想说什么就说什么，”他的儿子塔格(Tagg)回忆父亲当时如是说。
  　　
  　　 所以在2008年秋天，在高级政治顾问斯图尔特•史蒂文斯(Stuart Stevens)的建议下，罗姆尼与一名看似无法合作的写作伙伴签约，他就是喜欢奥巴马的民主党人拉塞尔•马丁(Russell Martin)。马丁曾帮助编写了一部美国公共电视网(PBS)的纪录片，因为为消除同性恋恐惧症做出贡献，该片还曾获得奖项。
  　　
  　　这次协作从一开始就显得不顺利，罗姆尼很快就否定了录音记录自己思想的既定方案，马丁本打算将这些录音美化成散文。罗姆尼坚持自己起草每一章，然后让马丁编辑。
  　　
  　　“这两人的角色被完全调换了。”这本书的经理人马特森说道，“按照罗姆尼2008年的经验，那些为他撰写发言稿的人都不够好。他说如果他当时能够自己写演讲稿的话，他肯定会做得更好。”
  　　
  　　罗姆尼热爱阅读并热衷研究历史，对于这段后来被当作美国军事、俄美关系、公共教育改革、联邦监管的速学课程的经历他十分享受。
  　　
  　　罗姆尼在2010年3月出版的著作《无可致歉》(No Apology)是一份有力的保守派宣言：主张保持美国军力的领导地位、自由市场经济的优势和能源独立。罗姆尼家的故交柯克•乔尔斯(Kirk Jowers)说，“他想让自己对美国的愿景在很大程度上显得黑白分明，这可能是受到了那些说他‘墙头草’的人的影响。”
  　　
  　　罗姆尼不仅没有接受让他写一本全面坦诚的回忆录的建议，而且就连粗略提及自身经历也显得并不自然。罗姆尼的出版经纪人、代笔作者和编辑，都敦促他在阐述政策观点时多运用个人体验，他的书中时而可见展关于“购买力平价汇率”和“动态监管”的长篇大论。
  　　
  　　了解该过程的一位知情人士透露，“总是反复提醒他，‘你需要投入更多个人情感’。”
  　　
  　　然而到最后，书中还是只透露了关于罗姆尼本人的有限信息，就连他的出版经纪人都承认，这本书不怎么有趣。（《纽约时报》发表的一篇书评里写道，这本书“揭示的内容并不完全”，书评中还不乏善意地提到，书中缺少“那些意在展示政治人物的柔软一面的，甜腻而亲密的轶事。”）
  　　
  　　不过罗姆尼在出版业的一个领域倒是表现出众，那就是营销。罗姆尼非常在意销售业绩及传播自己的观点，他一直对共和党潜在竞争对手萨拉•佩林(Sarah Palin)写的书予以密切关注，佩林的回忆录是在罗姆尼的自传面世前几个月上架的，自传刚刚面世就登上了《纽约时报》畅销书榜的榜首。
  　　
  　　他的团队不遗余力地进行推销，要求承办罗姆尼巡回签售会的场所大量订购《无可致歉》一书。2010年3月，该书登上了畅销榜榜首。
  　　
  　　罗姆尼进行了19个州的巡回售书，以促进这本书的销量，他也参加《今日秀》和《观点》等电视节目来推销他的这本书，在几千人的集会前演讲。所以，这本书有点像他的竞选宣言，而他对这本书的宣传有点像总统竞选的预热。
  　　
  　　罗姆尼说他并没有期望这本书成为畅销书，因为他并没有讨好读者写太多的个人故事，并说这本书的销量估计赶不上萨拉•佩林的传记。这里需要解释一下，当时罗姆尼为什么如此看重萨拉•佩林的表现，这是因为萨拉•佩林是2008年的共和党副总统候选人，而她极有可能参加2011年的党内初选，这样的话，佩林将是罗姆尼很大的竞争对手。
  　　
  　　正如《时代周刊》的书评所说：“我们很多人上次见到米特•罗姆尼，还是2008年的冬天，那时他的第一次总统竞选旅程已经结束。从那时起，萨拉•佩林和麦克•哈克比作为2012年大选的潜在候选人经常在公众视野中抛头露面，而罗姆尼远离了聚光灯。但是2010年他的新书《无可致歉》的出版，毫无疑问的说明他利用那段时间准备大选，重启了对白宫的挑战。”
  　　
  　　看来，罗姆尼在自传的销量上刻意保持了低调，这本书的出版社圣马丁出版社承认，这本书的首印是20万册。
  　　
  　　罗姆尼从这本书中赚取了10万美元的稿费，但都被罗姆尼以慈善的名义捐给了多家慈善机构。
  　　
  　　
  　　（目前罗姆尼的这本书已经在多个国家出版，中文版已由法律出版社出版。）
  　　
•   　　看英文版，就知道里面充斥了自以为是的说教。不过这个时候出书也就是宣传，没什么好隐瞒的。
  　　
  　　他的四种国家战略分析太过肤浅，说个美国的文盲听的吧
  　　
  　　-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
•   　　工会和总统选举
  　　
  　　
  　　共和党的下一场初选要到4月24日才会举行，在选战的空隙时间里，我们来谈一点别的内容。我们知道美国选举中的赢者全得制度导致了两党制，而两党制又导致了各种社会问题只能塞进两党的框架之内，也就是说可以选民可以改造党派，但却难以另立新党，不像多党制的情况下，某种特别的利益诉求就能导致一种新的党派的产生。
  　　
  　　这种情况也就形成了民主党和共和党的多谱系性，比如民主党-大政府-自由派/左派-主张平等-工会-女性-99%，而共和党-小政府-保守派/右派-主张自由-企业家-男性-1%，这种区分只是偏向性的，而不是绝对性的，民主共和两党的这种多谱系性反映了现实的分歧，诉求的竞争也使党派的竞争变得较为复杂。本文要谈的是民主党代表的劳工阶层的平等和福利诉求，与共和党代表的企业家阶层的自由和利润诉求，这两者之间的竞争，对美国总统大选的影响。
  　　
  　　要说明这种影响，还是比较困难的，不过我们可以将问题简化为美国的三次产业大转移对美国大选的影响谈起，这三次产业转移是20世纪50年代起美国的工商业向南方州转移，到了七八十年代又向拉美地区和东南亚地区转移，到了九十年代又向中国转移。三次转移的主线是企业家倾向于将制造业向低工资和无工会的地区转移。本人发现每次转移的时间跨度几乎维持在20年，也就是一代人的时间，在这一代人的时间里，企业家阶层利用完其资本优势之后，当工资上涨、倾向劳工的劳动法律法规开始完善，以及工会开始发挥作用之后，这些制造业又开始寻找新的乐土，或者是新的劳动力“原始森林”（我下面会说明为什么用这个词语）。
  　　
  　　我现在在想，如果从90年代起算，到现在已经正好20年了，企业家应该已经开始寻找新的乐土了，这当然会造成中国的经济危机，不过这种危机的顶峰是什么时候来临，本人没有把握，不过个人的感觉是产业新转移开始后的七八年时间。企业家的新原始森林，个人认为是印度，然后可能是中东，但是这些都是本人的个人设想，不管怎么说，这种产业转移和资本给全球带来了繁荣。不过，问题是这个转移过程总有一个尽头，“贪吃蛇”的游戏，总有一天要吃到蛇的尾巴，所以，我们也可以假设要将中东和非洲发展成劳工原始森林，难度是非常大的，或许就是不可能的。那么，尽头，就是产业资本重新回到本土，这里以美国产业资本为例，资本回流美国本土，不过，这有一个条件，那就是美国重新成为低工会组织的国家，不过这可能吗？所以，从这个逻辑中，我们大概能够明白，为什么共和党不主张政府拯救破产的通用汽车公司，以及为什么如此反对奥巴马的全民医保法案，因为这一切都在制造高成本的劳动环境。
  　　
  　　让我产生以上想法的是奥巴马对共和党控制的众议院提出的预算法案的称呼“社会达尔文主义”（Social Darwinism），我们都知道达尔文的进化论，总体而言这在中国是个积极的称呼，不过在西方就是另一种印象，因为这可以和种族主义和纳粹主义有一定的关联。最先提出达尔文主义的是Richard Hofstadter在1944年的《美国思潮中的社会达尔文主义》中提出的，是一种保守主义思想。Jonathan Chait针对奥巴马的言论在左派的《纽约时报》发表了“好吧！所有的共和党人都是社会达尔文主义者”，因为共和党主张市场的自由选择，而自由选择的适者生存，显然是达尔文主义。如果，这还算客气的话，那么Jennifer Rubin在《华盛顿邮报》就直指奥巴马的话的真实意蕴了：“达尔文主义是一种十九世纪的哲学，其部分内容是主张雅利安人和北欧人种在种族上高于有色人种和地中海人。”
  　　
  　　当然这立即引起保守派的反击，因为Richard Hofstadter提出这个用法的时候，没有种族主义的意思，而且你奥巴马在用种族主义的含义攻击共和党的预算方案，这本身是不是就带有种族主义的倾向？
  　　
  　　不过，虽然社会达尔文主义，是一个充满争议的概念，我们倒可以站在中立的立场上来分析这个问题。达尔文并没有说过适者生存，不过社会学家们将达尔文主义引入观察社会现象的领域，提出了适者生存，反面就是不适者灭亡，以自然现象为社会不平等提供了某种合理性解释。不过，人类并非自然世界，我们具有更高的理性，所以其实如果将共和党称为社会达尔文主义者的话，有一点并不合适，那就是共和党也主张平等，但是不是绝对的平等，而是机会平等，如果机会不平等，那么真是原始森林了。不过，回到文章开头提出的谱系，总体而言共和党是自由-不平等-适者生存，民主党是不自由-平等-不适者生存，这样去观察两党的主张还是大部分适用的，比如在全民医保的看法上就是如此，当然这里的“适者生存”可不含一点其他的意思，就是提倡自由竞争而已。
  　　
  　　所以，目前的民主党和共和党的两种观念之争，其实在工业革命发生之时，就已产生，也就是所谓资本家和工人之争，企业和工会之争，总之，在一个民主的社会里，资本家有钱，劳工有选票，所以势力应该来说是一种均衡状态，工会也是一股非常大的势力。要不然，西欧怎么会是福利社会，资本家都跑到中国这种无工会和低工资的“原始森林”来“适者生存”呢。而美国呢，奥巴马上台后，最重要的事情就是要实行全民医保，这就是在报答工会势力呢，也要学习西欧好榜样。（这里解释一下中国的无工会状态，虽然中国的名义工会是强大的，但咱们都是中国人，好像不用解释了。）
  　　
  　　在美国工会（Labor Union）力量强大到什么程度呢？看一下上面的这个图，蓝色部分的州都是实行工作权利法律（Right-to-work law）的州，你没有看错，这些基本都是共和党的地盘，也就是提倡“适者生存”的企业家群体的地盘，主要是南部州和西部州。共和党为什么要极力推动工作权利法律？这个法律的名字其实和你想的一点都不一样，就像其实格林兰岛其实冷得很一样，因为工会的权力太大了，企业家不太好招聘员工，也就是说工会从一个保障工会成员权利的组织竟然成为员工找工作的障碍了。这个法律阻止工会强制要求工作的员工必须加入工会，以及缴纳会费等，也就是阻止工会干涉劳动力市场，加入工会必须是自愿的。
  　　
  　　在工会对员工的收入的影响上，有各种各样的分析，支持工会的人肯定认为工会在提高员工的工资议价能力上，有很大优势，而反工会的人会认为工会增加了企业的成本，同时在员工竞争、岗位设置、员工招聘和辞职上制造了太多的障碍，导致员工的平均工资实际上是下降的。两种理解路径，我觉得都有点道理，不过还是看一下数据，下图是工会组织提供的数据：
  　　
  　　红色曲线是工会成员占工作员工的比例，蓝色曲线是全美中产阶级的收入占国民收入的水平，这条曲线明显说明随着工会的入会率的下降，中产阶级的收入也在相对而言的下降，财富更多的分配到了上层阶级，同时也说明贫富也在分化。因为，这是工会组织提供的图表，所以不知道右派是不是有相反的图标。不过这张图，倒提供了另一个情况，那就是随着美国产业的向外转移，工会员工的数量下降了，而且确实就是从70年代开始，这正好是我上面提到的，产业向拉美和东南亚转移，以及连贯的向中国等地转移的时间段。
  　　
  　　根据公开的数据，美国最大工会组织AFL–CIO（劳联-产联）目前大概是1100万，仍然是非常大的数目，不过比起以前是下降的，在1955年这个数目是1600万，1984年下降到了1300万，1987年曾有一点上升，那就是1400万，后来又下降到目前的1100万。
  　　
  　　再看一张图，这张图是显示工会成员率和1%的富有阶层的收入占国民收入的比例的图表，正好和上面的图形成了补充。也为我们提供了1967年之前的工会势力的情况。在1929年经济大崩溃之后，工会成员急剧增长，一方面说明经济得到恢复的速度，另一方面，也说明罗斯福新政的影响，民主党的势力得到增强。在二战期间，这一数值达到顶峰，不过在我上面提到的第一次产业大转移期间，工会比例并没有发生大的变化，因为毕竟只是从北方转移到南方，员工仍在国内，基本处于波动的平衡状态，因为南方州的员工也开始加入工会。这应该也导致了南方黑人变得更有组织，从而在60年代掀起了强大了民权运动，也可以部分解释，为什么60年代之后，黑人民权运动衰落了，似乎也可以部分解释南方州变成共和党地盘。产业资本家到了哪里，哪里的保守主义观念就较为强势（更具体的变化原因可以参见之前的“裂痕与和解”）。
  　　
  　　
  　　
  　　我比较感兴趣的是这个工会成员的变化趋势和美国总统的党派的变化是否存在一定的相关性，因为总统的选举受很多因素的影响，这里只是简单的看一下有没有影响。在工会员工上升和高位的阶段也就是1937年至1970期间，分别是罗斯福（民主党）、杜鲁门（民主党）、艾森豪威尔（共和党）、肯尼迪（民主党）和林登•约翰逊（民主党），显然是民主党占优；那么工会员工下降和低位阶段呢，到目前为止分别是尼克松（共和党）、福特（共和党）、卡特（民主党）、里根（共和党）、老布什（共和党）、克林顿（民主党）、小布什（共和党）和奥巴马（民主党），即使将尼克松和福特合并为一个人的话，也仍是共和党占优。
  　　
  　　这篇文章只是做一个简单的对比，从而可以简单的说明工会成员的上升有利于民主党，也就是有利于奥巴马的连任，反之则会降低其连任的概率，由于2008年之后的经济危机，美国的失业率高涨，而制造业还没有转移到美国国内，产业资本仍在国外的原始森林游荡，所以本人认为奥巴马的连任是充满风险的。
  　　
  　　
•   　　　　Malcolm Gladwell写过一本书名为《爆发点》（The Tipping Point）的畅销书，其副标题是“小事情如何引起大变化”（How Little Things Can Make a Big Difference）。本文将说明一下共和党初选中即将迎来的“爆发点”，当然，这个爆发点是对罗姆尼而言的。在物理学意义上，爆发点意味着在平衡的力量两方，只需要在一方增加一点点力量，就会造成颠覆性的失衡，而在社会学意义上，也就是原来很稀有的社会现象，忽然之间极快的、戏剧性的变成社会常态。比如，在上个世纪六十年代，曾有人做过研究，在白人社区，如果黑人居民数量在某个范围的比例的情况下，不会引起白人居民的变化，但是一旦达到某个特定的量，那么便会导致大量的甚至全部的白人居民搬来原来的社区。而那个特定的黑人居民量，可以看作爆发点（Tipping Point）。
  　　　　
  　　　　在上篇文章《政治计算器》中，本人将威斯康星州计算为桑托勒姆取胜的州，甚至也悲观地将伊利诺伊州计入桑托勒姆取胜的州，当时这样的计算的理由，完全是基于罗姆尼和桑托勒姆在政治地图上的优劣势对比，这两个州都属于中西部州。桑托勒姆在中西部州具有优势，而威斯康星州和伊利诺伊州都属于中西部州，如上图所示。在中西部州，桑托勒姆已经赢得了爱荷华、密苏里、明尼苏达、堪萨斯、北达科他5个州，而罗姆尼艰难的赢得了其必须赢的家乡州密歇根州，以及必须赢的重要的摇摆州俄亥俄州，特别是俄亥俄州，罗姆尼在选举中最终以微弱的0.8%的优势取胜，可见罗姆尼在中西部州的劣势仍然是非常明显的。所以，当时预测罗姆尼虽然可以大概率取胜伊利诺伊州，但并非没有失败的可能。当然，最终的结果是罗姆尼以大幅领先的结果取胜。这使罗姆尼由向那个决定性的魔幻数字1144张代表票，又前进了一步。而原来认为桑托勒姆赢得威斯康星州，除了因为其属于中西部州之外，还有更多的原因，比如与他西边接壤的明尼苏达州，是桑托勒姆取胜。而东边接壤的密歇根州，虽然罗姆尼取胜，但是如果我们看一下密歇根州的投票结果，就会发现与威斯康星州接壤的部分基本都是桑托勒姆取胜。除此之外，威斯康星州有着更大的乡村地带，而这些地方是桑托勒姆的优势地区。
  　　　　
  　　　　但是罗姆尼实质性的赢得伊利诺伊州之后，使一切发生了改变，伊利诺伊是奥巴马的家乡，在此州取胜具有一定的象征意义，而且罗姆尼是以比较大的优势取胜，这就给桑托勒姆造成很大的冲击，因为这改变了桑托勒姆和罗姆尼的政治地图的平衡，罗姆尼已经赢得最重要的三个中西部州的初选。但是，罗姆尼在伊利诺伊州的获胜还不能算“爆发点”，真正的爆发点将是于4月3日举行初选的威斯康星州。
  　　　　
  　　　　4月3日将同时举行三场初选，这三场初选都是赢者全得，即赢者取得该地区的全部代表票。其中马里兰州和华盛顿的哥伦比亚特区这两个地方，毫无疑问将是罗姆尼取胜，关键的是威斯康星州。威斯康星州之所以重要，除了是因为此州属于中西部州之外，还是要因为此州在大选中并非重要的州分，过去四次大选中，此州都是民主党获胜，而且罗姆尼如果不获得此州的胜利，并不能阻止其取得最终的出线。此州在初选中目前的重要性，恰恰来自于其的“不重要性”，也就是说，如果罗姆尼在不是必须赢的州都能取胜，那么就意味着罗姆尼的势能已经不可阻挡。还有一点，也很重要，南方州和中西部州都已经接近投票完毕，剩下的州几乎都是罗姆尼的优势州，下一场初选要等到4月24日，在这一天的初选中，桑托勒姆必须取胜其家乡州宾夕法尼亚州，就像罗姆尼必须取胜密歇根州一样。如果，桑托勒姆无法赢得威斯康星州，那么几乎整个四月份都会失去动能，失去竞选活动的“借口”。而如果最终的宾夕法尼亚州的结果是罗姆尼取胜的话，那么桑托勒姆将会失去继续竞选的理由，或许被迫退出竞选。所以，威斯康星州将是整个初选中的罗姆尼的爆发点，但是结果取决于罗姆尼能否获胜。
  　　　　
  　　　　而本人预测罗姆尼将获得威斯康星州的胜利，原因并非本人有多明智，而是我透过那些明智的眼睛，看到了这一结果。那些明智的眼睛，就是吉布•布什、马克•卢比奥以及保罗•瑞安（Paul Ryan）对罗姆尼的支持。我们知道一直以来，共和党都在讨论如果在初选中没有一位候选人出线的话，需要到八月底的共和党大会上通过交易大会挑选一位共和党候选人，而在这个名单上的替代目前竞选者的只有四个人，那就是新泽西州长克里斯•克里斯蒂，以及布什家族的吉布•布什，上一次的副总统候选人萨拉•佩林，还有共和党新星古巴裔佛罗里达州参议员马可•卢比奥，因为这四个人具有全国性的知名度。克里斯蒂早就支持罗姆尼，而杰布•布什和马可•卢比奥对罗姆尼的支持，明显意味着他们并不希望选战进行到八月份，同时也打消他们的支持者支持他们成为共和党候选人的主意，敦促他们支持罗姆尼。一种强烈的呼吁共和党围绕在罗姆尼周围的信号。
  　　　　
  　　　　在我的印象中，在共和党的具有重要影响力的大佬中，除了现任众议员议长约翰•博纳（John Boehner）还没有表态之外，其他的都已经进行了表态（萨拉•佩林和前总统小布什因为名声不好，其表态无关紧要，甚至他们支持谁，会造成相反的作用。）而博纳之前一直说，他不会明确表示支持谁，他支持那位最终出线的候选人，我想他之所以不明确支持罗姆尼，可能和他曾和桑托勒姆是同事有关，支持谁，都有点说不过去。
  　　　　
  　　　　为什么三位重要的党内领袖在威斯康星州初选前表达对罗姆尼的支持呢？特别是保罗•瑞安作为威斯康星州的联邦众议员，目前是共和党的众议院的联邦预算委员会主席，是党内的年轻的新星，其对罗姆尼的支持无疑更增加罗姆尼在此州的胜算。其实，很显然这三位都是明眼人，和普通的草根选民不一样的是，他们都具有丰富的竞选经验，以及理性的目光。他们知道，首先，如果支持桑托勒姆成为候选人，那么桑托勒姆在大选中将会输得很惨，因为桑托勒姆不能吸引大选中关键的中间选民。其次，如果在初选中无法选出一位共和党提名候选人，那么共和党最终也将失去大选，这有前车之鉴。在1976年的美国共和党候选人竞选中，时任总统的福特和挑战者里根，在初选程序中未能决出胜负，直到共和党大会上福特才勉强取胜，但当年福特也丢掉了连任，输给了民主党人卡特。再次，选择在威斯康星州初选之前支持罗姆尼，是因为他们也看到威斯康星州的初选是“爆发点”，如果威斯康星州的结果是罗姆尼取胜，这样可以使他们的政治声誉获得增长，同时能体现出他们的背书的重要性，在背书和罗姆尼获胜的这两者的关系中，分不清因果。其实，想想就能知道，为什么这三个重要的人物没有在罗姆尼取胜伊利诺伊州之后立即支持罗姆尼，而是在南方州的路易斯安那州初选结束之后，才明确表态支持罗姆尼呢？因为，支持罗姆尼并不能帮助其取胜路易斯安那州。
  　　　　
  　　　　一直“嘴硬”的金里奇最近削减了竞选团队，并且和罗姆尼私下密会，而且也改口说：罗姆尼似乎能够获得1144张代表票。其实，金里奇的“似乎”的含义基本等于“确定”。而桑托勒姆很是郁闷，他责备马可•卢比奥和保罗•瑞安因为太年轻，政治经验不足，他们支持罗姆尼是错误的，并称他们必然会因支持罗姆尼而承受政治代价，他们应该支持他。但是，显然如果这两个人有点年轻，那么杰布•布什的支持又怎么解释呢？所以，桑托勒姆的意图是降低党内领袖对罗姆尼支持的重要性。不过应该已经是无力回天，根据威斯康星州的所有最新民调，罗姆尼都领先桑托勒姆的6个点以上，除非发生奇迹，否则桑托勒姆必然输掉威斯康星州。
  　　　　
  　　　　如果罗姆尼赢得威斯康星州，那么他将在4月3日这一天获得98张代表票，从而使总票数达到666张，远远领先于其他竞争对手，打破之前政治均衡，同时未来的局面也不会给其他任何候选人以重回均衡的机会，不折不扣的“爆发点”。我们的“政治计算器”将加快计算的速度，无许竞选到最后一个州，罗姆尼就将出线。虽然，威斯康星州将是罗姆尼整个竞选过程中爆发点，但是真正能给桑托勒姆致命一击的，将是宾夕法尼亚州。我们拭目以待。
  　　　　
  　　　　
  　　　　（威斯康星州初选之后，罗姆尼的搭档，副总统候选人，即将成为热门问题。关于副总统候选人的重要性，推荐看电影：《Game Change》，虽然是演义，不过对麦凯恩败选演讲前对佩林说的话，特别有感触：你（佩林）现在是党内领袖之一了，希望你不要鼓动极端主义。这句话也同样对大家适用。）
•   　　　　罗姆尼所获得的党代表选举票遥遥领先
  　　
  　　　　3月31日，《华盛顿邮报》的大选分析文章称，共和党总统参选人罗姆尼正在热切盼望党内的总统候选人提名战的早日结束，他可以将目光转向大选，集中力量对付在任总统奥巴马。
  　　
  　　　　据分析，赢得共和党总统侯选人提名，必须有1144张党代表选举票的支持。根据美联社最近一次的非正式计算，罗姆尼已经获得565名党代表票，他的第一竞争对手、前宾州联邦参议员桑托勒姆只有253张，而前国会议长金里奇握有136张，德克萨斯州联邦众议员保罗仅有50张选举人票。罗姆尼的票数比桑托勒姆多出一倍还有余，并超过党内其他所有参选人得票之和。这也意味着罗姆尼的竞争对手必须拿下70%至75%的选票，才能获得提名，但这简直是不可能的事情。
  　　
  　　　　共和党参议员卢比奥日前接受采访时，直言不讳地指出，桑托勒姆和金里奇两人中任何一人都绝对不可能获得1144张代表票，只有罗姆尼有这个可能。所以他支持罗姆尼，因为他的能力完全可以和与奥巴马的记录相比较。“在罗姆尼身上，我们看见一个候选人、一个选择、这个人曾是州长，在商界也很成功，同时可以掌管我们的国家。”
  　　
  　　　　共和党内大佬纷纷表态支持罗姆尼
  　　
  　　　　除了共和党参议员卢比奥，对罗姆尼来说，另一个好消息就是布什家族的两位重要成员也表示支持他。据报道，罗姆尼于3月29日前往休斯敦，正式获得美国前总统老布什的支持。老布什在共和党初选期间对罗姆尼言辞和蔼，但此前从未对其表示公开支持。
  　　
  　　　　罗姆尼在奥巴马的老家伊利诺伊州大获全胜之后，共和党内最有影响的人物之一前佛州州长、前总统小布什的弟弟杰布·布什已发表声明，为罗姆尼助阵。杰布·布什在声明称，支持前马萨诸塞州州长罗姆尼当总统。杰布·布什在声明中说：“我赞同罗姆尼作为我们党的总统候选人。”“34个州已经举行预选，现在共和党人是时候团结在(前)州长罗姆尼身后，在这个秋天向所有选民传递我们财政保守主义和增加就业的信息。”
  　　
  　　　　另一位共和党内的大佬众议院多数党党鞭麦卡锡也已公开表示支持罗姆尼。值得注意的是，麦卡锡是众议院共和党第三号人物。麦卡锡还敦促共和党人团结起来支持罗姆尼。“经过长时间的初选，毫无疑问，罗姆尼是对抗奥巴马的最佳人选。如果，共和党计划入主白宫，就必须团结起来。”在麦卡锡之前，美众议院共和党二号人物，众议院多数党领袖康托尔已经表示支持罗姆尼。
  　　
  　　　　说到支持罗姆尼阵营的共和党大佬们，不能不提到美国参议院军事委员会首席成员、共和党2008年的总统候选人麦凯恩。麦凯恩的表态较于其他党内人士要早的多。美国共和党总统提名初选刚刚在艾奥瓦州落下帷幕，麦凯恩就为罗姆尼站台撑场。
  　　
  　　　　其他支持罗姆尼的现任和前任州长有明尼苏达州前州长波伦蒂、犹他州前州长和前驻华大使洪博培、以及新泽西州州长克里斯蒂。与此同时，一向最坚决反对罗姆尼的右翼草根组织茶党也表示撤回其反对立场，从而为罗姆尼进军保守派大本营南方打开了森严的壁垒。
  　　
  　　　　罗姆尼与奥巴马对决几成定局
  　　
  　　　　截止目前为止，在共和党初选中，罗姆尼赢得14州：俄亥俄州、弗吉尼亚州、佛蒙特州、马萨诸塞州、爱达荷州和阿拉斯加州、新罕布什尔州、佛罗里达州、密歇根州、华盛顿州、亚利桑那州、内华达州、波多黎各州、伊利诺伊州。桑托勒姆则拿下8州：田纳西州、北达科他州、俄克拉荷马州、堪萨斯州、密苏里州、明尼苏达州、科罗拉多州和路易斯安那州。金里奇则仅赢得佐治亚州、南卡罗来纳州两州初选。
  　　
  　　　　现在，共和党内老牌党员纷纷表态，这可能是共和党人将团结一致支持罗姆尼的信号，意味着共和党预选大局基本已定，一些重要人物有意呼吁尽早结束内部竞争，一致对外，支持罗姆尼挑战民主党人总统奥巴马。
  　　
  　　　　8月下旬，美国共和党人要在佛罗里达州坦帕市举行党提名大会，而赢得总统侯选人提名者，将于今年11月的大选中，和美国现任总统奥巴马决一雌雄。赢得共和党总统侯选人提名，必须有1144张党代表票的支持。根据选举专家的非正式计算，目前只罗姆尼可能获得如此多的党代表选举票。
  　　
  　　　　美国《时代周刊》网站日前刊登评论文章表示，这释放出一个明显的信号：共和党总统候选人争夺战大局已定，最后的共和党总统候选人极有可能是罗姆尼。文章称，罗姆尼把自己的传统强项发挥得淋漓尽致：在城市及郊区，团结富人和受过良好教育的人。在演说中，罗姆尼俨然以共和党总统候选人自居，表示更加关心怎样在大选中击败奥巴马。罗姆尼在最近的一个演讲中表示：“奥巴马带来的总是太多抱歉，太少的就业机会。” 言下之意就是说，只有共和党执政，才能解决美国的就业问题。 (来源：人民网-国际频道)
  　　
•   　　http://dl.dbank.com/c0k39i7ksl
  　　
  　　Romney数月以来在共和党总统候选人提名竞争中一路领先，但多位保守派人士认为他过于温和。在全国性民调中，Romney止步于25%左右，他的多名竞争者都曾一度攀上首位，不过后来都跌了下来。
  　　
  　　你们看Romney能灭了奥巴马，获选吗？
  　　老布什力挺Romney的
  　　他是不是鲁尼他哥啊？
  　　
•   　　刚读了一个开头，看好这大哥，美国被律师政客领导了这么久，需要一个特优秀的策略家，商人，管理者来试试看了。 尤其是欠了这么多钱的时候，尤其需要一个成功管过钱的大管家。
  　　
  　　就是有一个担心，这书写的太专业了点吧。一上来就做起咨询公司的战略分析，还有全球四大力量这么高屋建瓴，吸引普通美国民众够呛吧？
•   我与楼主看法类似
•   lz说得很好
•   哈哈，借了本英文版的随便看看，美国版的人民日报，这个形容好玩
•   fox, cnn,......各种属于共和党的传媒机构基本上都可以称作是美国版的人民日报。
•   有钱啊
•   Romney 和踢球的鲁尼 是啥关系？
•   嘴皮子厉害。我支持荣保罗啊！
•   为什么每行缩进那么多 手哥 是原版问题 还是我下的有问题？
•   是软件制作的问题
•   哦 谢谢手哥
•   还是最喜欢你了！他们都好傻，为了八杆子打不着的事和人影响自己心情，浪费自己时间。闲得蛋疼还霸别人屏幕！mua ！╮〔╯ε╰〕╭
•   谢手哥。
•   他很温和吗？我看他某些地方很尖锐啊。。。
  ps：肿麼可能和鲁尼有关系，那家伙那么胖。。。
•   MOBI是神马格式啊手哥？木见过这个格式的啊？
  是“摸逼”格式么？
•   @等林岚的小北
  正解，摸逼是高帅富、白富美的kindle才可以用的格式，可以摸别人也可以自摸，穷矮搓和黑木耳的山寨机只能用舔下体（txt）格式
•   LS，以手哥这样的水平，会只满足于“莫比”？他应该用“艹比”格式。
•   手哥的手是开过光的，摸一下就能让黑木耳变成白粉嫩，让金针菇变成黑粗硬，懂？
•   手哥删的还是网盘删的啊？
•   被删了么？？？
•   http://dl.dbank.com/c0k39i7ksl
•   呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸
•   下载侵权文件的，都不配读这本书。
•   呵呵，干气猴。
•   哈哈 这是真爱
•   能帮发到邮件里吗。
  [e-mail]
  3Q
•   有总统相而已，今年大选还没有成定数
•   链接过期了
•   爱看就行了，侵权都是浮云
•   外链不存在啦手哥
•   感觉罗姆尼悲剧的，强奸的孩子是神意，都是什么队友啊！ 真是智者千虑也有脑袋短路的时候！话说回来，他本身也有点逗！
•   来晚了，下不了
•   没了。再发一下啦！
•   爱看豆有：http://www.ikandou.com/book/6768?sortby=
•   手哥，被删掉了。再发吧
•   美国被律师政客领导了这么久，需要一个特优秀的策略家，商人，管理者来试试看了。
  ---------------------------
  然后，就会需要个智者，哲学家，哲学王，美版老毛~
•   这位大哥是那路神仙？
•   书看来写的还是不错？
•   相当不错啊 当然很难说多少是写给选民看的 多少是幕僚操刀的
•   贝恩资本的打造者，商业社会的赢家
•   废话，鲁尼他哥，能不牛逼么
•   尤其是当这个策略家说I don't really care about the super-poor时 ╮(╯▽╰)╭
•   哈 人有口误