合同纠纷

出版时间：2012-3  出版社：法律  作者：胡凤滨  页数：436  字数：474000  
Tag标签：无  

内容概要

　　《中国指导案例、参考案例判旨总提炼·合同纠纷（3）：借款合同、委托合同、服务合同》精选中国各级法院在2000年之后做出的具有指导、参考作用的典型案例，内容涵盖中国法律的各个门类，编委会邀请法学研究人员、资深法官、检察官及律师对每个案例的裁判规则和争议要点进行归纳总结，由专业人员对每个案例的基本案情和裁判理由进行浓缩提炼，并附有相关案例具体适用的法律法规。案例来源分为三类：第一类为2000年之后最高人民法院、最高人民检察院发布的具有指导作用的案例；第二类为2000年之后最高人民法院各审判庭、最高人民检察院各业务厅及各地高级人民法院选编的具有参照作用的案例；第三类为其他相关组织、法学研究机构和专家学者选编的具有参阅作用的案例。为方便查阅裁判文书原文，每个案例都标明了原案件的案号。为节省篇幅，裁判文书原文全文放在随书的光盘中。
　　本书收集全面、内容准确、编排合理，特别适合公检法系统、律师、法律顾问等专业法律人士使用，对于法学院校师生、法律爱好者和普通公民也具有很高的参考和学习价值。

书籍目录

一、借款合同
（一）合同的效力
（二）合同的履行
（三）合同的变更和转让
（四）合同的权利义务终止
（五）违约责任
二、承揽合同
（一）合同的订立
（二）合同的履行
（三）合同的权利义务终止
（四）违约责任
三、运输合同
（一）合同的效力
（二）合同的履行
（三）合同的变更和转让
（四）合同的权利义务终止
（五）违约责任
四、技术合同
五、保管合同
六、委托合同
（一）合同的效力
（二）合同的履行
（三）合同的权利义务终止
（四）违约责任
七、赠与合同
（一）合同的订立
（二）合同的履行
（三）合同的权利义务终止
（四）违约责任
八、用电、水、气、热力、通信合同
九、服务合同
（一）合同的效力
（二）合同的履行
（三）合同的变更和转让
（四）合同的权利义务终止
（五）违约责任

章节摘录

版权页：   插图：   1.抵押合同的法律效力——文登市三联电子公司与文登市城市信用社等担保借款合同纠纷再审案 关键词：抵押人借贷抵押合同抵押登记抵押物担保责任 （案 由）借款合同纠纷／担保追偿权纠纷 （审判法院）威海市中级人民法院 （审级程序）再审程序 （抗诉机关）威海市人民检察院 （申诉人）文登市三联电子公司（原审第三人） （被申诉人）文登市城市信用社（原审原告）、文登市兄弟制衣厂（原审被告） （第三人）文登市华发机械有限公司 （权威收录）最高人民检察院民事行政检察厅《人民检察院民事行政抗诉案例选》（第六集） 裁判规则：原抵押合同中贷款未实际发生，在抵押登记有效期内，借贷双方未经抵押 人的认可，又以原抵押物签订新抵押借款合同的，抵押人不承担担保责任。 基本案情：申诉人与二被申诉人签订房地产抵押合同，约定以申诉人所有的涉案房 产为被申诉人制衣厂向被申诉人信用社的贷款提供担保，并办理了房产抵押登记，但该笔贷款未能实际履行。在涉案房产抵押登记的有效期内，被申诉人制衣厂以涉案房产为抵押再次向被申诉人信用社要求贷款，申诉人并未在本次贷款抵押合同上签字、盖章。后被申诉人制衣厂未能履行该笔贷款的还款义务。 争议要点：申诉人应否承担担保责任。 裁判理由：本案三方当事人所达成的原房地产抵押合同，因其中的贷款并未实际发生，故申诉人在该合同中的抵押担保责任应予免除。依据我国《民法通则》及《担保法》规定的公平及诚实信用原则，二被申诉人后签订的抵押合同，因并无抵押物产权人即申诉人的签字、盖章，应认定为无效合同。据此，申诉人对涉案贷款不应承担担保责任。 适用法律：《中华人民共和国民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国担保法》第三条 担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 2.重大误解的协议确认——厦门南中投资有限公司与厦门市农村信用合作联社等借款担保合同纠纷上诉案 关键词：过错 损失 重大误解 （案 由）担保物权确认纠纷／借款合同纠纷 （审判法院）最高人民法院 （审级程序）第二审程序 （上诉人）厦门南中投资有限公司（原审原告） （被上诉人）厦门市农村信用合作联社、厦门市成达实业发展有限公司、厦门胜达房地产有限公司、厦门象屿保税区成达进出口贸易有限公司、厦门和顺达经贸有限公司、庄明辉、北京明耀房地产开发有限公司（均为原审被告） （原审第三人）厦门凯必特投资有限公司 （权威收录）最高人民法院民事审判第一庭《民事审判指导与参考》（总第40集） 裁判规则：一方当事人因自己过错对合同主要内容发生误解，并因误解使其遭受重大损失，构成重大误解。 基本案情：上诉人投资公司与除第一被上诉人外的多名被上诉人为合作开发公寓项目签订了《11•19协议》、股权转让协议及补充协议，约定因第七被上诉人资金周转困难无力开发，由上诉人给予7000万元的借款支持，并由其他被上诉人对第一被上诉人信用社2000万元的欠款提供连带责任担保。其他被上诉人将其持有的第七被上诉人股权转让给上诉人控股的公司，并办理了相关工商变动登记。部分被上诉人负有声明和保证对公寓项目开发建设相关事宜披露的义务。 上诉人向第一被上诉人提交了董事会同意借款的决定书，该第一被上诉人后与上诉人、其他被上诉人签订了《11•29协议》及补充协议，约定了上述借款划转方式及流向用途。另约定，上诉人对其他被上诉人对该第一被上诉人2000万元历史不良贷款承担连带保证责任。并声明：借款人已完全知悉主合同项下借款的实际用途，不论主合同是否有效，或主合同约定的借款性质、用途等与实际是否相符，均不能解除借款人的还款责任，借款人也不能以任何形式或任何事由提出免责抗辩。之后，上诉人与第一被上诉人按上述协议签订了《借款合同》，约定利率基准利率上浮30％。其他被上诉人并未将借款用于投资公寓项目。 争议要点：上诉人能否以诉争协议存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫或乘人之危订立为由请求撤销该协议。

编辑推荐

《中国指导案例、参考案例判旨总提炼•合同纠纷(3):借款合同、委托合同、服务合同》为中国指导案例、参考案例判旨总提炼丛书之六，每篇指导性案例都经法学专家评判，全部指导性案例均有“争议点”、“判则”等点评，对案件办理、审理、学术研究及教学具有非常高的指导和参考作用。《中国指导案例、参考案例判旨总提炼•合同纠纷(3):借款合同、委托合同、服务合同》收集全面、内容准确、编排合理，特别适合公检法系统、律师、法律顾问等专业法律人士使用，对于法律院校师生以及其他法律爱好者也具有很高的参考价值。