合同纠纷

出版时间：2012-3  出版社：法律出版社  作者：胡凤滨　主编  页数：209  字数：227000  

内容概要

　　《中国指导案例、参考案例判旨总提炼·合同纠纷（1）：主体、管辖、证据》精选中国各级法院在2000年之后做出的具有指导、参考作用的典型案例，内容涵盖中国法律的各个门类，编委会邀请法学研究人员、资深法官、检察官及律师对每个案例的裁判规则和争议要点进行归纳总结，由专业人员对每个案例的基本案情和裁判理由进行浓缩提炼，并附有相关案例具体适用的法律法规。案例来源分为三类：第一类为2000年之后最高人民法院、最高人民检察院发布的具有指导作用的案例；第二类为2000年之后最高人民法院各审判庭、最高人民检察院各业务厅及各地高级人民法院选编的具有参照作用的案例；第三类为其他相关组织、法学研究机构和专家学者选编的具有参阅作用的案例。为方便查阅裁判文书原文，每个案例都标明了原案件的案号。为节省篇幅，裁判文书原文全文放在随书的光盘中。　　本书收集全面、内容准确、编排合理，特别适合公检法系统、律师、法律顾问等专业法律人士使用，对于法学院校师生、法律爱好者和普通公民也具有很高的参考和学习价值。

书籍目录

一、主体
二、受理
三、管辖
四、时效
五、证据
六、审理
七、执行
八、仲裁

章节摘录

版权页：   裁判理由：上诉人与原计划委员会签订施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。计划委员会违反约定拖欠工程款，构成违约，应当支付欠款并承担违约责任。根据我国《合同法》的规定：“……当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”原来的计划委员会作为合同当事人，因机构改革被划分为被上诉人计划局、地质矿产局以及物价局三个独立部门。上诉人不能只要求划分后的三个单位之一被上诉人计划局向其支付所欠工程款并承担违约责任，应要求划分后的三方共同承担连带责任。 适用法律：《中华人民共和国合同法》第九十条 当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 2.QQ号权利人的确定——乔春萍与北京光线传媒有限公司其他合同纠纷案 关键词：注册信息 个人信息 不一致 权利人 （案 由）其他合同纠纷 （审判法院）北京市东城区人民法院 （案 号）（2007）东民初字第03788号 （审级程序）第一审程序 （判决日期）2007年8月17日 （原 告）乔春萍 （被 告）北京光线传媒有限公司 （权威收录）国家法官学院《中国审判案例要览》2008年民事审判案例卷 裁判规则：没有使用真实姓名注册QQ号，且相关注册信息与个人信息并不完全一致，无权对此QQ号主张权利。 基本案情：被告在其官方网站上发布公告，根据被告在网站上公布的评选规则，最受欢迎男女歌手奖项完全由歌迷以投票方式产生，投票方式为“QQ用户加‘88177’为好友进行投票（1Q币／票）”等。原告使用一QQ账号进行投票，但由于该QQ的注册信息与原告的相关信息并不一致，原告不能证明是该QQ号码的合法持有者。后被告公布了最受欢迎男女歌手票选五强排名，举办了颁奖盛典颁发了相关奖项，但并未公布各位候选选手的最终得票数量。 争议要点：原告以被告未履行合同义务为由，要求被告公布最受欢迎男女歌手票选五强的最终得票数量能否得到支持。 裁判理由：民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张作为合同的订立方，其曾通过QQ投票的方式参与了被告举办的票选活动，并通过购买Q币的方式，向被告支付了相应的对价，与被告之间已形成合同关系。但根据已查明的事实，原告提供的QQ号并没有使用原告的真实姓名进行注册，且相关注册信息与原告的个人信息也并不完全一致，而原告提出的使用密码实际控制原则来确定QQ权利人的主张无相关的事实及法律依据。因此，原告不能提供证据证明与被告形成了合同法律关系，原告的起诉不能成立。 适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

编辑推荐

《中国指导案例、参考案例判旨总提炼•合同纠纷(1):主体、管辖、证据》为中国指导案例、参考案例判旨总提炼丛书之四，收录整理了两高公报关于合同纠纷的司法审判案例及全国各地法院审理的相关指导性案例。每篇指导性案例都经法学专家评判，全部指导性案例均有“争议点”、“判则”等点评，对案件办理、审理、学术研究及教学具有非常高的指导和参考作用。《中国指导案例、参考案例判旨总提炼•合同纠纷(1):主体、管辖、证据》收集全面、内容准确、编排合理，特别适合公检法系统、律师、法律顾问等专业法律人士使用，对于法律院校师生以及其他法律爱好者也具有很高的参考价值。

用户评论 (总计3条)

•   内容不错，纸质也不错，就是贵了点。
•   帮别人买的，具体不太清楚。
•   书很好，全新正版的