吏治与中国传统法文化

出版时间：2011-10  出版社：法律出版社  作者：汪世荣，闫晓君，陈涛　主编  页数：693  
Tag标签：无  

内容概要

本书收录了中国法律史学会2010年提交年会的65篇会议论文，以及“第四届全国法律文化博士论坛述评”共计66篇文章。2010年中国法律史学会由西北政法大学和宁夏司法警官学院承办，广州东送电力集团有限公司协办，主题为“吏治与传统法律文化”。会议共收到了代表提交的学术论文120篇，会后作者根据交流和研讨又对论文进行了修改。本书只收集尚未公开发表的论文。“以史为鉴”是中国悠久的历史传统，当代的法治国家建设中，需要全方位总结吏治的经验和教训。

作者简介

汪世荣，法学博士，教授，现为西北政法大学校长助理，中国法律史学会执行会长。

书籍目录

序(汪世荣)
上编 中国吏治传统
　明代条约的治吏功能(杨一凡)
　“以吏为师”与“以法治吏”　
　——传统社会的无解轮回(徐永康)
 吏治与中国司法体制的历史演变(倪正茂)
 南京国民政府时期司法腐败的防治机制及其功能效应(张仁善)
 清“王树汶案”透析出的中国传统吏治实践(汪世荣)
 乔伟以法治吏思想研究述要(马建红)
 治君重于治吏
　——诸子百家吏治观之大同(张飞舟)
 中国传统官僚政治中的权力制约结构分析(孙季萍)
　……
下编　中国传统法文化
附录：第四届全国法律文化博士论坛述评(刘全娥)

章节摘录

版权页：（三）冤狱形成模式之三刑讯逼供是造成冤狱的主要原因之一，一般刑讯逼供发生在一审程序之中，因为州县作为一审机关，首先承担着破案和查明案件事实的任务。但是，本案生动地说明，在某些情况下，省级司法机关也可能犯一审司法机关常犯的错误。刑部的复核程序，有时也难以发现冤情。与之对应的平冤模式：一审司法人员州牧唐咸仰在查明案情的过程中，虽然破案效率不高，但是，并没有对嫌疑人进行刑讯逼供，为案情的最终水落石出，赢得了宝贵的时间。死刑案件“人命关天”，因而在执行程序中设置了“临刑呼冤，停止行刑”的特别程序，监斩官陆惺高度重视囚犯的呼冤，这里再一次被强调。同样，御史的弹劾，对案情的查明也起了正面的作用。其他案件的破获，往往有助于查明正在审理或者已经审理结束的案件的案情，也被充分关注。所以，上述冤狱形成模式的共同之处，在于司法人员的责任心不强，能力不足，甚至有意违法。而平冤模式的共同之处在于，充分肯定了御史对司法人员的纠弹程序，以及无时无刻不在发生着的重要作用。中国传统司法和吏治实践中，司法机关内部的监督，软弱无力。“官官相护”是普遍现象。在这种情况下，来自外部的监督强大而且有力。御史的监督。往往能够引起最高统治者皇帝的重视，成为重新启动司法程序，或者启动特别司法程序的重要保证。而且，御史的弹劾对象，主要集中在省部级乃至更高级别的官员身上，对保证司法正常公正，意义深远。

编辑推荐

《吏治与中国传统法文化:中国法律史学会2010年会论文集》是西北政法大学学术文库,法律史学系列之一。