刑法论丛

出版时间：2011-9  出版社：法律  作者：赵秉志  页数：556  

内容概要

《刑法论丛》第27卷共载文18篇，秉承本论丛业已形成的固定风格，所收录的论文在一定程度上反映了近期我国刑法学界所取得的最新研究成果。内容涵盖中国刑法学、外国刑法学、比较刑法学、国际刑法学、犯罪学与刑事政策等刑法学科诸多领域。
本卷特设“死刑童栏”，收录了2篇相关文章。其中，姜涛的“死刑制度变革与工具本位转换”一文从工具本位和权利本位的角度对死刑制度改革问题进行了探讨。蔡武进的“宪政梘城下死刑问题‘不确定，之‘确定，一一甚于弗曼诉佐治亚州案的再厦思”则以美国弗曼案为视角，分析了死刑中的不确定性和确定性因素。

书籍目录

[死刑专栏]
 死刑制度变革与工具本位转换
 宪政视域下死刑问题“不确定”之“确定”
 一一基于弗曼诉佐治亚州案的再反思
[中国刑法]
 我国刑法规范研究路径检视与反思
 改良阶段的传统犯罪构成理论研究
 论科学刑罚观的现代标准及内涵
 “醉驾人刑”热点问题探讨
 关于中国网络犯罪刑事立法的研究报告
 论安乐死的分类与概念清理
 一一安乐死研究误区的批判
 简论寻衅滋事罪
 一一以《刑法修正案(八)》为主要视角
　……
外国刑法
国际刑法
犯罪学与刑事政策

章节摘录

版权页：（1）受理美国联邦最高法院在受理案件方面具有完全独立的自主权，它可以自行决定受理或不受理提交给其审理的任何案件，甚至即便受理后，也可以因其他理由而放弃裁决。在弗曼三案中，联邦最高法院在是否受理的问题上起初也是犹豫的。但是面对如火如荼的民权运动所带来的压力，以及持续不断的呼吁废除死刑的浪潮，最高法院也难以保持超脱，于是在1971年6月同意审查这三个抗议死刑合宪性的案件，并对这三个案件并案处理。由于弗曼诉佐治亚州案发生在先，且弗曼最先向最高法院上诉，故将这三个案件统称为弗曼诉佐治亚州案。（2）大法官意见正如上文所述，在弗曼案中，最高法院意见的不统一性是空前的，每个大法官都写下了自己的意见。但是，大体上仍是分为对否决死刑法的支持意见（多数意见）与反对意见两大类：①多数意见。大法官道格拉斯基于死刑法所预设的裁量空间，以及死刑法在实际操作中所显露出的歧视与不平等来论证死刑法违反了美国宪法第八修正案。他认为：“我们所应对的法律制度和司法体制，为法官和陪审团预留了决定犯下这些罪行的被告是应当死亡，抑或是被处以监禁的自由裁量权。而根据这些法律并没有选择具体处罚形式的精确标准。人们的生死，倘若只是仰仗于一个人的心血来潮……（那么）他们所操作的这些自由裁量性的法规也便成为一种违宪的存在。它们蕴涵着歧视，而歧视本身就是与隐含着禁止‘残酷而异常’刑罚的平等法律保护思想不相符的因素。”

编辑推荐

《刑法论丛(2011年第3卷)(总第27卷)》其他栏目则收录了下面一些优秀成果：张心向的“我冒刑法规范研究路径检视与反思”一文主张，我们不仅要重视“静态化”、“文本化”视角下的刑法规范研究，更要关注“动态化”、“实践化”视角下的刑法规范研究。赵秉志、袁彬在“‘醉驾入刑’热点问题探讨”中提出，为了适应我国社会发展的需要，我国应从对象、行为、情节、形态和刑罚等方面对醉驾入刑予以进一步完善。皮勇的“关于中国网络犯罪刑事立法的研究报告”一文对当前背景下网络犯罪的国际公约及中国网络犯罪刑事立法的现状和完善进行了分析和研究。托马斯·希伦坎普的“没有意志自由的刑法？——一个对脑科学研究的回答”一文以当前神经心理学关于意志自由的最新研究及其对刑法观念的影响为视角，分析了保护刑法和罪责刑法之争，主张仍应保留罪恶刑法。