技术标准化的反垄断法规制

出版时间：2011-6  出版社：法律  作者：吴太轩  页数：213  
Tag标签：无  

内容概要

技术标准化对市场竞争既有正效应，也有负效应，故需以维护公平竞争为己任，以维护社会公共利益为宗旨的反垄断法来规制。《技术标准化的反垄断法规制》作者吴太轩采用系统研究、比较研究和实证研究方法，对海内外相关著名案例进行分析，通过比较美国、欧盟、日本等国家和我国台湾地区的相关规定，捉出技术标准化限制竞争的实质是权利滥用，主要表现为知识产权的滥用；反垄断法规制技术标准化行为的一般思路是先分析该技术标准化行为是否属于权利滥用行为，再分析该行为是否违反反垄断法，最后对违反反垄断法的技术标准化行为追究法律责任。《技术标准化的反垄断法规制》对我国在这一领域的立法和执法提出了一些新颖且具可操作性的建议，是研究技术标准化问题的具有理论深度和实践意义的一部力作。

作者简介

吴太轩1972年生，重庆开县人，汉族，中国民主同盟盟员。2002年、2010年分别毕业于西南政法大学，获法学硕士、法学博士学位。现任教于西南政法大学经济法学院，主要从事经济法学的教学和研究。
在《现代法学》、《经济法论坛》、《安徽大学法律评论》等刊物发表论文20多篇，参编法学本科教材4部，主持、主研省部级以上课题4项，主持校级课题1项。

书籍目录

导论
一、选题背景
二、研究意义
(一)理论意义
(二)现实意义
三、研究现状
四、研究方法
(一)系统研究方法
(二)比较研究方法
(三)实证研究方法
五、研究内容
六、创新之处
七、需说明的问题
第一章反垄断法规制技术标准化的理据
一、技术标准化与竞争
(一)技术标准与技术标准化
(二)技术标准化对竞争的效应
(三)技术标准化限制竞争的主要表现
(四)技术标准化限制竞争的实质
二、反垄断法规制技术标准化的必要性和可行性
(一)反垄断法规制技术标准化的必要性
(二)反垄断法规制技术标准化的可行性
第二章反垄断法规制技术标准化的一般思路
一、技术标准化中权利滥用的认定
(一)权利滥用的一般认定
(二)技术标准化中知识产权滥用的认定
(三)技术标准化组织权利滥用的认定
二、反垄断法视野下技术标准化行为的违法性认定
(一)合理原则：认定技术标准化行为违法性的主要方法
(二)适用合理原则分析技术标准化行为需要考量的因素
三、技术标准化行为的反垄断法律责任
(一)行政责任
(二)民事责任
第三章反垄断法对技术标准制定中垄断行为的规制
一、技术标准制定中滥用市场支配地位的反垄断法规制
(一)技术标准制定中拒绝许可知识产权的反垄断法规制
(二)技术标准制定中隐瞒知识产权的反垄断法规制
二、技术标准制定中垄断协议的反垄断法规制
(一)技术标准制定中价格卡特尔的反垄断法规制
(二)技术标准制定中联合抵制的反垄断法规制
(三)非必要专利进入技术标准的反垄断法规制
第四章反垄断法对技术标准实施中垄断行为的规制
一、技术标准实施中滥用市场支配地位的反垄断法规制
(一)技术标准实施中垄断高价的反垄断法规制
(二)技术标准实施中拒绝许可知识产权的反垄断法规制
(三)技术标准实施中搭售的反垄断法规制
(四)技术标准实施中其他滥用市场支配地位行为的反垄断法规制
二、技术标准实施中垄断协议的反垄断法规制
(一)技术标准实施中专利联盟的反垄断法规制
(二)技术标准实施中联合抵制的反垄断法规制
第五章我国技术标准化反垄断法规制的思考
一、我国技术标准化反垄断法规制的指导思想
(一)不能一味追求对知识产权的高水平保护
(二)从严规制技术标准垄断行为
二、我国技术标准化反垄断法规制的立法模式选择
(一)其他国家或地区经验的比较与借鉴
(二)我国技术标准化反垄断法规制立法模式的确立
三、我国技术标准化反垄断法规制制度的完善
(一)建立专利联盟合法性审查制度
(二)细化知识产权事前披露制度
(三)健全专利权滥用抗辩制度
(四)强化反垄断合作机制和域外效力
(五)确立技术标准化竞争效应的事前咨询制度
四、我国技术标准化反垄断执法的改进
(一)确定规制技术标准垄断行为的执法机关
(二)主要以合理原则来识别技术标准垄断行为的违法性
(三)确立惩罚与救济相结合的技术标准垄断行为处理机制
(四)控制技术标准化反垄断的执法时间
(五)积极寻求技术标准垄断行为国际法律救济途径
主要参考文献
后记

章节摘录

版权页：④标准化组织中通常都设有专门的知识产权管理机构，该机构通过向标准采用人单独许可或“一揽子”许可标准技术，不仅为技术的拥有人创造了收益，也可以为技术的使用人提供便利，同时促进了整个社会的技术进步。⑤技术传播活动中适时地介入技术标准化活动能够启发科技研发的思路，可以使科技研发成果普遍被接受，减少了不必要的研究活动，从而节省技术创新和科技研发的成本，降低科技研发项目的风险，增强科技研发的动力。⑥技术标准化可以节约企业的收集技术信息的时间，从而促进技术创新。对于开放性标准而言，企业可以利用技术标准中公开的技术原理和相关信息，以此为平台进行创新活动，生产出新的产品和技术。①而且，在技术标准日益普及的今天，随着技术标准的推广，内含于技术标准中的技术信息不断扩散，可以有效节约个别企业积累这类技术信息的时间，加快技术创新的速度。2.技术标准化对竞争的负效应概言之，技术标准化对竞争的负效应主要表现在以下两个层面：一是从微观来看，表现为企业利用技术标准实施垄断；二是从宏观来看，表现为国家利用技术标准实施贸易壁垒等。具体表现如下：（1）冲击市场竞争均衡由于目前技术标准中包含越来越多的专利技术，而技术标准化加强了专利的垄断性，打破了专利的“诺德豪斯均衡”。②技术创新者通过专利权赋予的法定垄断效益来弥补所付出的技术创新成本，因此，专利权的存在对于技术进步的意义自不待言。但是，“对专利权的弱保护导致创新的供应不足、强保护则导致垄断扭曲”的“诺德豪斯均衡”在专利纳入技术标准后发生了异化。技术标准以其网络效应和技术锁定效应强化了专利的负面影响。

编辑推荐

《技术标准化的反垄断法规制》是经济法学文库1。

用户评论 (总计3条)

•   经济法专业的人可以看看
•   西政卢代富指导的博士论文，质量你懂的
•   该书起了个好题目，但真正就知识产权标准与反垄断法的交叉而言，仍为平庸之作