出版时间:2011-1 出版社:法律出版社 作者:张海旭 编 页数:317 字数:313000
Tag标签:无
书籍目录
理论探析
论专利侵权判定中的捐献原则
专利丛林中的食人树
——也议专利间接侵权制度
关于司法解释与审查指南中功能限定特征规定的分析
外观设计专利申请的新变化
从谷歌事件审视中国的互联网审查制度
无效宣告案件中利用悬赏征集使用公开证据的思考
新专利法研究之“同样的发明创造”
如何理解《商标法》第l0条第l款第8项规定的“不良影响”
浅论名人姓名权与商标权的冲突
1+3能不能等于3+1?
——专利无效程序中创造性评价的法律漏洞
浅谈现行商标使用许可备案的缺陷和完善
浅谈对“同样的发明创造”等概念的理解
实务指导
试论外观设计中设计要点和色彩的地位和作用
浅谈背景技术中的基本概念
专利检索是专利无效、侵权程序的关键
……
知识产权战略
以案说法
涉外知识产权
行业知识产权
章节摘录
版权页:对专利权法定主义原则,于立彪先生①和魏徵先生②有精辟完整的论述。由于两位作者的观点基本类似,并且于立彪先生的论述更为详细,在本文中仅引于立彪先生文章。概括而言,二位先生的观点包括:(1)“独立说”违反了作为我国专利法基础,并且得到最高人民法院确认的“全部技术特征限定原则”;(2)“独立说”的本质是已被抛弃的对技术方案的“整体等同”,与等同原则仅适用于单个技术特征相违背;(3)是最早由北京市高级人民法院提出、最终被最高人民法院否定的“多余指定原则”的翻版;(4)是变相的中心限定原则,与中国专利法所遵循的“折中解释原则”相悖,也与国际间趋向“周边限定原则”的趋势不符;(5)“独立说”扼杀了公众“回避设计”的权利;(6)不利于申请人撰写水平的提高和司法标准的统一。笔者十分认同二位先生的上述观点,非有必要,本文不再就类似问题进行论述。对于折中解释原则、捐献规则、全面覆盖原则和所谓的“多余指定原则”,等等,最高人民法院知识产权庭负责人就《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》答记者问时进行了阐述,多处强调了权利要求书的公示作用,坚守专利权法定主义。其中,虽然捐献规则是针对等同原则的适用规则提出的,但显然该规则并不限于对等同原则加以限制,而是一个普遍的原则,从而意味着不可能对技术方案进行“整体等同”。
编辑推荐
《知识产权战略与实务(第6辑)》:理论探析 实务指导 知识产权战略 以案说法 驰名商标 行业知识产权 涉外知识产权 办案随笔
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载