秘密之治

出版时间：2013-4  出版社：法律出版社  作者：吉姆·马尔斯  译者：魏星仁  
Tag标签：无  

前言

警告!    你若满足于自己对人类、宗教、历史和世界的观点，不要继续往下读。    若你真心相信，人类几乎已经达到其科学和精神成就的巅峰；若你相信由大集团所掌控的大众媒体已经为你提供了充分准确的信息，也请在此停步。    但如果你同成百万的人一样，每天看着新闻，却要挠挠脑袋，疑惑地问：“世界上到底发生了什么?”或者你乐于思考自己究竟是谁，从哪里来，到哪里去这样的问题，欢迎你加人这趟愉快的旅程。    本书所关注的，是政府的秘密、隐藏的历史，以及潜藏于世的宗教信仰；是财富、权利和控制力背后的秘密；是历史书中鲜有记录、大众传媒上从未提及的秘密。这些材料也许会让某些人感到不安，甚至疑惧。然而对于任何人来说，仅仅学习那些只会加深个人固有成见的东西，是绝不可能获得任何智慧的。    在本书中探讨的议题，许多可能会被人认为是边缘性的知识。但是又有多少次，边缘知识突然成为大众关注的焦点?年长的读者或许还能回忆起20世纪30年代的德国，那些令人不安却似又无足轻重的激进派突然掌控了大权；或者在地球另一边的那个称作“越南”的不名之地发生的小摩擦；或者我们这一代人都能记起的，1972年那起当时很少有人注意的民主党党部失窃案。    秘密社团终究是否存在?是否真有所谓秘密政府?世界是否真为一偏离自由和民主监督的阴谋所惑?或者这样的说法仅仅是一群“阴谋论者”非理性的胡言乱语?    答案全然取决于你愿意听信谁家之言。另外，涉足阴谋论写作的也大有人在，其中包括了问题的两派观点，而每一方都各有其独特的动机。现在恐怕是时候退后一步，以更广的眼光看待我们的世界及其历史。    新世纪的序幕正在拉开，美国民众正逐渐认识到一个并非那么秘密的阴谋：每年有六个月的时间，他们在为政府打工。任何一年的前六个月，他们的薪水在到达银行账户之前，都已以各种税收的名目消失不见。长此以往，这一隐性税收使得多数民众都已忘记，他们究竟承担的是多重的税赋。这还不算日常的营业税、州政府和市政府抽走的税，还有其他需要我们承担的明显税收。与此相比，导致美国独立革命的英政府茶税，简直是相形见绌。    虽然大众媒体和政客们极力粉饰，装点经济形势良好的门面，但是，民调显示，愈来愈多的民众对我们公共生活的未来感到担忧。    也许正因为如此，越来越多的有识之士转而开始以严肃的态度看待阴谋论，以及这些阴谋背后的秘密团体。互联网充斥着以阴谋论为关键词的网站和聊天室。越来越多的书刊开始发表关于各种阴谋的文字，内容从十字军东征到约翰·肯尼迪谋杀案，不一而足。    然而信息高速公路再长再广，普通的美国民众仍然不幸地停留于无知的状态。这不是说他们天生愚笨，他们只是没有机会接触到那些现已公之于众的信息。许多有思想、有教养的各界人士——医生、律师、电脑专家、证券交易员、会计师、银行家、科学家、教师，等等——在许多议题上，他们至今仍蒙在鼓里。而这些议题之间的联系，关乎美国究竟由谁主宰的问题。    造成这种无知的主要原因，就是民众缺乏自我教育的时间；大集团掌控的大众媒体从来都不完整展现一条消息的全面含义，而我们却对其过分依赖。正如利布林(A．J．Liebling)所言：“新闻自由是出版商老板的自由……或者是电台、电视台老板的自由。”    因此怎样可知何为真，何为谬?何为重，何为轻?谁人掌控权利?有无关乎我们大家的密谋?哪些计划可以沿由人类历史溯源而上?这些密谋是什么，又以何为目的?    本书讨论的，正是这些问题。但在答疑之前，阴谋一词首先需要做些讨论。

内容概要

《RULE BY SECRECY 秘密之治》内容简介：警告！你若满足于自己对人类、宗教、历史和世界的观点，不要继续往下读。若你相信由大集团所掌握的大众媒体已经为你提供了充分准确的信息，也请在此停步。但如果你同成百万的人一样，每天看看新闻，却要挠挠脑袋，疑惑“世界上到底发生了什么？”
或者，你乐于思考自己究竟是谁，从哪里来，到哪里去这样的问题，
那么，欢迎你翻开《RULE BY SECRECY 秘密之治》，加入这趟愉快的旅程。

作者简介

作者：（美国）吉姆•马尔斯吉姆•马尔斯，美国知名畅销书作家，著有多部设计阴谋论主题的大众流行读本，曾从事新闻工作者多年，是ABC、NBC、CBS、CNN及探索频道等美国主流电视媒体上的常客：自1976年开始，在德克萨斯大学阿灵顿分校讲授以“肯尼迪总统遇刺案”为主题的课程，三十余年来备受学生青睐。

书籍目录

前言 关于阴谋一词 寡头之治 少数人的观点 第一部分 现代秘密社团 三极会 CFR 比德伯格俱乐部（Bilderbergers） 洛克菲勒家族 摩根家族 罗斯柴尔德家族 货币的秘密和联邦储备银行制度 帝国之肇建 皇家国际事务学会——圆桌会 罗德和拉斯金 骷髅会 免税基金会和“字母机构” 对我们来说，这是新闻 章节评论 第二部分 阴谋的指纹 来自铁山的报告 波斯湾战争 谁来埋单？ 越南 约翰·F·肯尼迪曾反对全球主义者 与林登·约翰逊一道，进行到底 与敌贸易 朝鲜 纳粹的崛起 神智学会、极北会和其他异教 领袖到来 希特勒的支持团体 希特勒噩运到来 日本碰壁 第二次世界大战 生意照做 第一次世界大战 战争催化剂 章节评论 第三部分 叛乱与革命 州与州的战争 秘密社团的煽动 先发制人 反美生运动 法国大革命 雅各宾派与詹姆斯党 弗兰西斯·培根子爵与新亚特兰蒂斯 美国革命 光明会 美生会 圣日耳曼伯爵和其他魔法师 美生阴谋 美生会对阵基督教 玫瑰十字会 章节评论 第四部分 早期秘密社团 圣殿骑士 阿萨辛派 圣殿骑士银行家和营造家 清洁派 十字军出征阿比尔派 圣殿骑士会之衰亡 郇山隐修会 梅罗文加王朝 四通八达的网络 章节评论 第五部分 远古奥秘 通往罗马之路 卡巴拉 古代秘密和谜团 关于摩西，是否还有更多秘密？ 条条大路通苏美尔 阿努那奇（Anunnaki） 洪水和战争 章节评论

章节摘录

版权页：   自20世纪70年代初，随着通信科技的日益发展，许多美国人开始对包括CFR在内的秘密团体有了更深刻的认识。前CFR主席大卫·洛克菲勒为了引开大众对CFR活动的注意，推动建立了一个更为公开的旁系组织：日美欧三极委员会。 三极会及其前身CFR，常被阴谋论学者认为是违背公共利益，影响公共政策的半秘密组织的典型。 三极会的概念，最早由时任哥伦比亚大学俄罗斯研究中心主任的兹比格涅夫·布热津斯基向大卫·洛克菲勒提出。在布鲁金斯学会任职期间，布热津斯基曾就欧洲、北美和亚洲之间更紧密合作的需求进行研究。 1970年，布热津斯基为CFR出版的刊物《对外事务》（Foreign Affairs）撰稿称：“我们需要一个更广的新渠道——建立一个发达国家的团体，以更有效地适应人类共同面对的、更大的问题……建立一个代表美国、西欧和日本的委员会，形成政府最高领导人常规会晤制度和一些小型常设机构，这将是有益的。” 同年的晚些时候，布热津斯基出版了一本题为《两个时代：电子技术时代的美国角色》（Between TwoAges：America's Rolein the Technetronic Era）的书。他在书中描绘了对未来的愿景。 他预测将会有一个“文化上、社会上、经济上由技术和电子所决定的社会”。 布热津斯基所谓的前景，会引起那些反对世界政经集权者的怀疑。他宣称“国家主权的概念将不再行得通”，并预测“世界将在发展中国家的带领下逐渐向一个更大的集合体发展……这一过程主要通过诸多间接的联系，和逐渐发展的对国家主权的限制”。他预见这一更大的集合体将通过“一个全球性的税收系统”来提供经费支持。 他解释说，一个诸如三极会的合作机构，可能会为未来的进一步集中提供平台。他分析：“虽然建立一个发达国家团体的目的并没有建立世界政府那么雄心勃勃，但是这更具备实现的可能。” 布热津斯基首次提出建立三极委员会的计划，是在比德伯格俱乐部1972年4月的一次绝密会议上。会议地点是在一个名为Knokke.Heist的比利时小镇。据传，与会者对布热津斯基的提议反响热烈。当时国际金融业对尼克松压低美元币值、进口附加税和中美关系逐渐缓和而感到担忧，这些都造成了美国同日本关系的紧张。另外，欧佩克提升原油价格也造成了日益严重的能源问题。

媒体关注与评论

没有什么角色比美国总统更可悲的了，总统的权力几乎是零。然而，新闻媒体和大多数三十岁以上的美国公民似乎仍继续认为，总统拥有最高的权力。    ——理查德·巴克敏斯特·富勒    华盛顿真正的统治者是不为人见的。他们从幕后施展着权力。    ——菲利克斯·法兰克福特大法官    美国从来只有五十人在统治，而这个数字还算偏高。    ——约瑟夫·P·肯尼迪    秘密是狂徒所梦想的自由；没有警卫查问门户，没有会计核算账簿，没有法官问诸法律。秘密政府没有宪法。它遵循的是自己设置的游戏规则。    ——比尔·莫耶斯

编辑推荐

《RULE BY SECRECY 秘密之治》编辑推荐：全球热销十余年的“一纸胡言”；“阴谋论”扛鼎之作/口耳相传的“地下经典”；一段绵延数千年的隐秘“历史”；串联起古代埃及文明、中世纪美生会传说与今日三极委员会的幕后决策。

名人推荐

没有什么角色比美国总统更可悲的了，总统的权力几乎是零。然而，新闻媒体和大多数三十岁以上的美国公民似乎仍继续认为，总统拥有最高的权力。——理查德•巴克敏斯特•富勒华盛顿真正的统治者是不为人见的。他们从幕后施展着权力。——菲利克斯•法兰克福特大法官美国从来只有五十人在统治，而这个数字还算偏高。——约瑟夫•P•肯尼迪秘密是狂徒所梦想的自由；没有警卫查问门户，没有会计核算账簿，没有法官问诸法律。秘密政府没有宪法。它遵循的是自己设置的游戏规则。——比尔•莫耶斯

用户评论 (总计1条)

•   全是网络上面的内容，说实话，没看的必要。