农业行政执法案卷与评析

出版时间：2010-10  出版社：法律  作者：农业部产业政策与法规司//农业部管理干部学院  页数：267  

内容概要

农业行政执法案卷是反映农业行政执法活动、记录农业行政执法过程的重要载体。制作完整、准确的案卷既是行政执法人员的职责所在，也是行政机关依法行政的内在要求。案卷制作质量的优劣，直接体现着农业行政执法机关执法工作的规范程度和执法人员的执法水平。    为提高农业行政执法人员的案卷制作水平，规范农业行政执法行为，编写组精心编选了五宗农业行政执法案卷。五宗案卷皆来源于基层执法实践的真实案例，各具不同的代表性。同时，为扩大案卷信息容量，增强案卷借鉴意义，编写组在确保案件真实性的前提下，对所选案卷进行了适当加工、改编。在此基础上，由具有丰富实践经验的专家对案卷逐一进行评析，以此进一步突出案卷制作的重点，增强本书的指导意义。

书籍目录

卷一  无农药临时登记证分装生产、经营农药案案卷与评析  1．案件简介  2．案卷文书  3．案卷评析卷二  经营应当审定而未经审定通过的种子案案卷与评析  1．案件简介  2．案卷文书  3．案卷评析卷三  违法经营劣质饲料案案卷与评析  1．案件简介  2．案卷文书  3．案卷评析卷四  擅自改变农药产品标签内容案案卷与评析  1．案件简介  2．案卷文书  3．案卷评析卷五  经营标签不规范玉米种子案案卷与评析  1．案件简介  2．案卷文书  3．案卷评析

章节摘录

插图：违法经营劣质饲料案案卷评析这是一起通过市场检查发现某个体经营者销售的饲料质量不符合规定的质量标准，从而立案进行行政处罚的案件，比较具有代表性。本案的主体合法。处罚机关“××市×××区农牧水产局”是《饲料和饲料添加剂管理条例》规定的“饲料、饲料添加剂管理部门”，具有行政处罚权；被处罚对象的营业执照、身份等证明资料充分，认定准确。本案认定的事实清楚，证据比较充分。当事人谭××销售劣质饲料的事实通过法定饲料检验机构检验，取得了销售凭证，并走访了饲料使用者进行印证。但不知道是因为疏忽还是别的原因，对于违法所得的认定不正确（后面详述）。本案适用法律正确。当事人谭××的行为违反的是《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，依据的法律条款准确。但注意表述要规范，本案适用的法律条款应表述为“《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十条第三项”，而不是“第三十条第三款”，因为该条是一款多项，在这种情形下，表述方法为“第××条第×项”。本案程序合法。案件的立案、调查取证、审查、事先告知、听取当事人的陈述申辩、决定、送达、执行、结案等程序均是按照法律规定进行，当事人依法享有的申请复检、陈述申辩等权利也告知了当事人。本案突出的特点是：一是严格遵照农业行政执法程序，在告知当事人饲料抽检结果时使用了《饲料抽检结果通知书》，登记保存尚未销售的劣质饲料时有向行政主管部门领导请示的《电话请示记录》，发现饲料质量不合格后向当事人发出了《关于追缴劣质饲料的通知》，要求当事人回收已经销售但尚未使用的产品，将危害降到最低。处理登记保存的物品有请示，当事人收到《行政处罚事先告知书》陈述申辩后有答复。

编辑推荐

《农业行政执法案卷与评析》由法律出版社出版。

用户评论 (总计1条)

•   在网上购买的农业行政执法案卷与评析，对我们工作帮助很大，我们正在搞案卷评查，真是及时雨。