刑法解释学基础理论建构

出版时间：2010-4  出版社：法律出版社  作者：徐岱  页数：281  
Tag标签：无  

前言

　　吉林大学刑法学科始建于1948年，在我国老一辈刑法学家甘雨沛教授、何鹏教授、高格教授的学术奠基下于成为国内首批刑法学专业硕士点之一，1986年取得博士学位授予权，2002年被评为吉林省重点学科，2003经国家人事部、全国博士后管理委员会批准设立了法学博士后流动站，2007年被教育部评定为国家重点学科。同时，本学科被列人“十五”期间国家“211工程”重点学科建设项目，2005年本学科成为吉林大学“法律与经济全球化”研究基地的重要学科力量，该基地是国家“985工程”重点建设的国家哲学社会科学基地，2006年以法理学、刑法学和民法学为支撑的吉林大学法学学科成为法学一级学科博士学位授权点。为给教学和科研创造良好的学术平台和环境，整合学术力量优势，国家重点学科吉林大学刑法学科设置了中国刑法学研究所、比较刑法学研究所、国际刑法学研究所、边缘刑法研究所、诉讼理论与司法改革研究所共五个研究所，力求形成立体式、交叉式、复合式的刑法学研究体系。　　吉林大学刑法学科秉承几代人的学术传统，一直坚持刑法学基础理论、中外刑法学基础理论、司法实践的科学研究，养成了务实、求是、缜密的学风，在犯罪构成理论、罪刑法定原则的实现、刑法解释、人权与国际刑法、刑事诉讼价值等方面形成了特色鲜明的研究场域，为国家培养了大量的高层次理论研究人才、刑事立法和刑事司法人才。

内容概要

本书是立足于刑法解释学属于广义刑法学的，并具有独立学科品格的一个核心分支学科这一中心论点的刑法学著作。    作者从刑法解释的历史渊源、与刑法学的关系、基础论、本体论、立法解释、司法解释以及学理解释论等方面，分析认为刑法解释学学科独立的价值在于：推进刑法学的学科应用功能；纠偏刑法学研究者热衷于铸造恢宏的概念化法学架构而忽视刑法应用实效研究的倾向；彰显刑法解释学价值判断的实践属性。同时，本书还倡导刑法解释学的学科独立品格，应是迫切于刑法学的学科理论价值和应用价值的二重结合，迫切于刑法学的立法公正正义理念与具体案件事实相契合的追求，迫切于刑法的正义性、安定性和合目的性的终极目标的实现，而这些迫切性恰恰为刑法解释学作为一门学科独立开辟了所需要的生存空间和适用场域。

作者简介

徐岱，女，1967年生，吉林省四平市人，法学博士，吉林大学法学院教授、博士生导师，刑法教研室主任；《当代法学》副主编；吉林省辽源市人民检察院副检察长。主要研究领域为中国刑法学和中国近代刑法史学，已公开发表学术论文40余篇，多篇论文被权威期刊、文集转载和收录。代表著作为《中国刑法近代化论纲》，代表论文为《期待可能性的机能：扩张或紧缩》、《刑法的立法解释论》、《刑法关怀与刑法解释》。主持承担教育部项目、省级科研项目及校级精品项目共6项。其中，《刑法的立法解释论》获第六次吉林省社会科学优秀成果奖论文类一等奖。

书籍目录

第一章  刑法解释的历史渊源  第一节  中国古代律学的流变  第二节  中国古代律学的诠解分析第二章  刑法学与刑法解释学  第一节  刑法学视域下的刑法解释学  第二节  刑法解释学的学科独立品格  第三节  刑法解释学独立品格的展开第三章  刑法解释学基础论  第一节  刑法关怀与刑法解释  第二节  刑法正义与刑法解释  第三节  罪刑法定原则与刑法解释  第四节  刑法谦抑与刑法解释  第五节  犯罪本质与刑法解释  第六节  刑事政策与刑法解释第四章  刑法解释学本体论  第一节  刑法解释的价值目标  第二节  刑法解释的概念与特征  第三节  刑法解释的原则与方法  第四节  刑法解释的类型与效力  第五节  刑法解释的关键问题  第六节  刑法解释方法的补足第五章  刑法的立法解释  第一节  刑法的立法解释的法理基础  第二节  刑法的立法解释的原则  第三节  刑法的立法解释的类型  第四节  刑法的立法解释的检视  第五节  刑法的立法解释的案例评析第六章  刑法的司法解释  第一节  实然刑法的司法解释存在的问题  第二节  应然的司法解释模式  第三节  刑事判例适用第七章  刑法的学理解释论  第一节  未成年人犯罪的学理解释  第二节  吸收犯的学理解释  第三节  犯罪所得之物的刑法解释与适用  第四节  故意伤害罪的学理解释  第五节  虚拟财产刑法保护的学理解释引证及参考文献后记

章节摘录

　　但这其中有两个关键性问题必须解决：一是刑法学与刑法解释学的关系，二是刑法解释学是否存在可以独立于刑法学的独立品格。　　关于刑法学与刑法解释学的关系问题。在我国现有的理论研究层面上看，没有人或很少有人将刑法解释学上升为一门独立的学科的高度来看待。从上述关于刑法学外延的各种争论来说，刑法学与刑法解释学是发生关系的，这种关系或是一种包含与被包含的关系，如广义刑法学或最广义刑法学观点认为刑法学是由包括刑法解释学在内的几部分组成；这种关系或是一种同等关系，如狭义刑法学观点主张刑法学等同于刑法解释学。在这个意义上说，无论狭义刑法学，还是最广义刑法学，都承认刑法学与刑法解释学之间存在某种关系，只是承认的程度及关系的方向有所不同。但这样的承认与确认都是建立在刑法学的广义狭义划分基础上的，基于这种划分而得出的最广义刑法学和狭义刑法学的外延存在着一定的逻辑混乱。　　狭义刑法学观点将刑法学等同于刑法解释学，一方面缩小了刑法学本身的科学外延，另一方面将刑法学简单等同于刑法适用，忽视了对刑法学的基础理论及立法模式问题的研究，其根源在于发生了将刑法学的内容假设不当的逻辑错误，因为刑法学不仅仅是规范刑法学，而且包括理论刑法学（刑法哲学）、刑法史学和比较刑法学，刑法解释学的研究对象是规范刑法学，但规范刑法学是不能脱离刑法论理学、刑法哲学、刑法史学和比较刑法学而存在的，同理，刑法解释学也同样是不能脱离理论刑法学、刑法哲学、刑法史学和比较刑法学而存在的，因为在进行探求或阐明条文或法律事实的正确意义时，需要运用刑法基础理论、逻辑分析、刑法历史及刑法在立法过程中的有关资料，以目的性解释为依托得出合法、合理的解释结论。

用户评论 (总计3条)

•   徐岱老师的作品，法律的适用伴随解释。作者从刑法解释的历史渊源出发，包含基础论、本体论、立法解释、司法解释、学理解释等方面，较为具体分析了刑法解释学学科的独立价值，倡导刑法解释学的独立品格。
•   感觉好像材料堆砌，基本没有启发性。
•   不怎么样的一本书，只是作者的一篇博士论文而已