选举中的谋略与博弈

出版时间：2011-12  出版社：中央编译出版社  作者：[美]威廉•庞德斯通（William Poundstone）  页数：365  译者：刘国伟  
Tag标签：无  

内容概要

在美国的总统选举和地区选举中，常常会被一只看不见的手所操纵，让选举误入歧途。这就是在两方竞选中利用第三方的加入制造“搅局者效应”，以达到分散选票目的的伎俩。作者由此入手，分析美国现行的多数投票制存在的弊端，并对历史上曾经运用的、几百年间学者们提出的、乃至近些年互联网盛行的种种投票方式，进行了详细的探讨。这些投票方式包括孔多塞投票制、博尔达评分法、认可投票制、单一可转移投票制、排序复选制和计分投票制等。究竟哪一种投票制更能保障选举的公正，提升人们对民主选举的信心？本书在最后给出了倾向性答案：计分投票制更能防止人为操纵，是时候让它走入现实，接受考验了。
西方民主国家是如何选举他们的总统的？他们是不是总能选上大多数人最满意的总统？为什么在某些时候并不是最受欢迎的人被选上总统？美国的选举制度是如何设计出来的？西方民主国家主要有哪几种计票方式？本书正如《纽约时报》所评论的那样：“在专业理论和大众思维之间、在热烈的政治争论和冷静的数学逻辑之间架设了一道可供人们自由往来的桥梁”作者善于以极其生动有趣的故事来阐述选举中所发生的种种意外其实是因为选举投票机制几乎难以避免的缺陷造成的。
所有对民主选举有好奇心的读者阅读此书无疑会感到一种智力上的趣味，没有一本书可以如此有趣而深刻地表现了西方选举制度中存在的悖论。

作者简介

威廉·庞德斯通：美国著名作家、怀疑论者。曾在麻省理工学院学习物理学。长期为《纽约时报》、《经济学家》等知名报刊以及美国一些电视台撰稿，是《哈帕斯》杂志和《纽约时报》书评专栏的长期撰稿人；迄今已出版著作十余部，主要有《财富公式:玩转拉斯维加斯和华尔街的故事》《操纵选票：为什么电子计票器不公平》《如何移动富士山》《卡尔?萨根》《囚徒的抉择》《推理迷宫》等以及《大秘密》、《更大秘密》、《最大秘密》系列。其中《循环的宇宙》、《推理的迷宫》获普利策奖提名。

书籍目录

序言
致谢
问题篇
　第一章　博弈论
　第二章　大爆炸
　第三章　选票分散的简史
　第四章　美国最邪恶的人
　第五章　拉尔夫，参选吧，参选吧！
　第六章　搅局者之年
方案篇
　第七章　基里巴斯的麻烦
　第八章　牛津大学的新钟塔
　第九章　排序复选制
　第十章　谁害怕那个该死的循环？
　第十一章　巴克利与复制品
　第十二章　邪恶的圣诞老人
　第十三章　笑到最后的人
　第十四章　我漂亮吗？
　第十五章　在场但不投票
现实篇
　第十六章　民主政体的理想状况
　第十七章 蓝色怪人的政变
术语表
提示
参考文献

章节摘录

版权页：   插图：   叶亲自编写了清点选票的软件。当我和叶进行交谈时，已经使用新制度进行两次选举了。金曼堂的居民们为此感到自豪，他们认为孔多塞投票制是一种相当先进的投票形式。然而按照唐纳德•萨里的说法，他们犯了不幸的错误。 孔多塞投票制最糟糕的地方是什么？和其它所有的投票制度一样，它有可能被操纵。维基的一名撰稿人特里•哈里斯（Trey Harris）写道，维基百科就传记中是否要使用正式头衔举行投票的例子“让我想到了，根据维基百科投票的特点，其实有可能用孔多塞制度来进行‘博弈”’。“你没法通过虚假投票增加你偏爱的选项获胜的可能性。但你能看到其它所有人的选择并进行调整，当你看到你支持的选项正在落败时，你可以采取一种策略，让投票朝着孔多塞循环的方向发展。” 这就是孔多塞投票制中的“掩埋”策略（buring），把你支持选项的对手推到名单的底层。如果你偏爱的对象与对手进行的是决定性的一对一的竞争，这么做并不能对它的对手造成任何损害。然而有时候，这种策略能阻止该对手成为一个孔多塞制的赢家。这或许对你是有利的。（在维基百科，这么做尤其容易，它允许投票人在看到网上公布的临时结果之后改变他们的选票。） 如果一场选举有三个或甚至更多实力强劲的候选人参选，“掩埋”策略更有可能发挥作用，好比爱德华兹／罗默／杜克三人之间的竞选。假设当年的路易斯安那州使用了孔多塞投票制，你支持爱德华兹，但知道他会落败——因为民意测验显示罗默是孔多塞制的赢家。无论如何你都没法让爱德华兹成为孔多塞制的赢家（你已经把他列为第一选项了），但是你可以把罗默列为最后一位，放在杜克之后，从而减小他成为孔多塞赢家的可能性。假设足够数量的爱德华兹的支持者采取了这种做法，杜克将会击败罗默。杜克将同时获得自己拥护者的真正支持和爱德华兹拥护者的并非出自真心的支持。 这样就会产生一个循环。罗默击败爱德华兹，爱德华兹击败杜克，杜克击败罗默。最终的结果取决于使用什么规则打破这个循环。如果爱德华兹的支持者能够猜到爱德华兹将被宣布为罗默一爱德华兹一杜克循环的胜者，“掩埋”策略对他们而言就是最有吸引力的了。如果你中意的候选人注定无法获胜，“掩埋”策略也是一种值得考虑的备选投票方式。事实上，如果操纵投票，爱德华兹的支持者有可能看到三种结果，爱德华兹胜选（这是最理想的情况），罗默获胜（这种结果也不坏），杜克胜选（这是最糟糕的结果了）。

媒体关注与评论

至少在五次美国总统大选中，最终并非最受欢迎的候选人当选为总统，但并不能由此证明，美国的投票制度难以避免产生这种荒唐的结果。事实上，这种不公平的结果不太可能再次发生：正如威廉·庞德斯通在《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》一书中所指出的，解决的方法就在“我们眼皮底下”。 这五次产生意外结果的选举，无一例外是被一个“搅局者”（人们对从最受欢迎的候选人那里分走足够改变选举走势、使最终结果有利于其他候选人的选票的某个次要候选人的称呼）搅乱了局势。解决“搅局者”问题的有效办法是采用人们称之为“计分投票制”的投票方式，这种投票方式已在网络上得到广泛应用。《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》向人们解释了为什么计分投票制被视作是所有投票规则中最公平的，同时评估了改变美国人的投票方式将会面临怎样的障碍。庞德斯通最近的几本著作论述了科学思想对于真实世界将产生怎样重要的影响。《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》既是对真实的政治制度的深刻揭露，又是鼓励人们采取实际行动的大胆呼吁。 对于所有对投票过程和结果感兴趣的人来说，这都是一本必读书。  ——1972年诺贝尔经济学奖获得者（肯尼斯·J.阿罗）  庞德斯通生动的文风和注重讲故事的偏好为本书增添了一种戏剧性的效果，书中许多理论分析的段落因此变得更容易理解了。 ——希尔和王出版公司，2005年

编辑推荐

《选举中的谋略与博弈:为什么选举不是公平的》由中央编译出版社出版。

名人推荐

至少在五次美国总统大选中，最终并非最受欢迎的候选人当选为总统，但并不能由此证明，美国的投票制度难以避免产生这种荒唐的结果。事实上，这种不公平的结果不太可能再次发生：正如威廉•庞德斯通在《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》一书中所指出的，解决的方法就在“我们眼皮底下”。 这五次产生意外结果的选举，无一例外是被一个“搅局者”（人们对从最受欢迎的候选人那里分走足够改变选举走势、使最终结果有利于其他候选人的选票的某个次要候选人的称呼）搅乱了局势。解决“搅局者”问题的有效办法是采用人们称之为“计分投票制”的投票方式，这种投票方式已在网络上得到广泛应用。《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》向人们解释了为什么计分投票制被视作是所有投票规则中最公平的，同时评估了改变美国人的投票方式将会面临怎样的障碍。庞德斯通最近的几本著作论述了科学思想对于真实世界将产生怎样重要的影响。《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》既是对真实的政治制度的深刻揭露，又是鼓励人们采取实际行动的大胆呼吁。 对于所有对投票过程和结果感兴趣的人来说，这都是一本必读书。 ——1972年诺贝尔经济学奖获得者（肯尼斯•J.阿罗） 庞德斯通生动的文风和注重讲故事的偏好为本书增添了一种戏剧性的效果，书中许多理论分析的段落因此变得更容易理解了。 ——希尔和王出版公司，2005年

用户评论 (总计13条)

•   发人深思的一本书
•   当当网的老客户了，但是这次非常失望，书籍是污损的，从包装上看是在交付快递前就受到污损的！！！看了退货需知貌似还不能退，失望！
•   读了一些，感觉书里所叙所论，离我们甚远。在政治民主发育不完全的中国，宣扬选举的不公平，好比一个万分饥饿的人，本来一心想怎样找些吃的来填饱肚子，结果没有遇到厨师，却遇到了一个医生，喋喋不休地跟你介绍各类美食的营养欠缺，宣传饱食有害健康。这未免有点“太后现代”了！因此，此书适合于研究西方民主制度的学者，但无法对我们的制度构建提供参考价值。我们当下所要做的，首先是探讨如何把真正的选举制度建立起来。
•   此书，我没完全读完，仅就说一下自己的感受，说实在读此书以前我认为，选举是一件充分代表民意的事情，实质上远远没有一般人想的那么简单，其中的策略和谋略及一些交易，是见不得人的。最终不管你同意也罢，不同意也罢，选举终究是大利益集团的博弈，与小民无关，有时看似为民众谋福祉，实际上是代表那个阶层在争利益。
•   很好的一本书，在中国不知道何时会有真正的实践。怕是还要多年的纸上谈兵。选举是必须的，然后才涉及公平的问题、谋略、博弈的问题。
•   作者是博弈论方面的高手，对选举很有用。。。对未来很有用。。。
•   本书多的是例子，从技术上的角度来看，不太深。
  适合一般需要了解投票制度的人
•   社会选择是典型的群体决策，要了解社会选择理论的基本思想阿罗与森的书是必看的，对民主、公平的群体理性决策有着很深的理解。推荐。
•   吸引人的地方当当网以提供简介，实际书籍与介绍相差不多。两个小问题：
  1、暂未发现英文原版图书的出版时间，也没有留原作者的落款时间，是译者还是出版社“贪污”了？
  2、第334页，两个不同的网站，网站地址确是相同的，笔误？
•   内容很好，很值得一看，期待很久了。
•   书的内容很精彩！很有学习意义！
•   rt，是不是外国人写书都这样
•   大致翻看了一下 没有任何不足 很满意