历史不再徘徊

出版时间：2011-5  出版社：人民日报出版社  作者：凌志军  页数：276  
Tag标签：无  

内容概要

人民公社在中国始建于1958年，到1984年彻底终结，其全部的历史计为27年。它发生在世界上一个人口最多的国家，其目标是将人类最美好的理想变为现实，但是它却造成了历史上最大的悲剧。这是20世纪中国人死于饥荒以及战胜饥荒的最重要的史篇，也是世界社会主义舞台上最为凝重的一幕。
本书是中国第一部系统研究人民公社历史的纪实著作，是凌志军耗时7年写就的“处女作”。本书曾获得新闻出版总署颁发的“优秀图书奖”。

作者简介

凌志军，祖籍广东，1953年生于上海，长在北京。十五岁到工厂做工，十六岁做农民，十九岁当兵，二十五岁成为新华社记者。三十岁考入中国社会科学院研究生院，三年后获得法学硕士学位。现为人民日报社高级编辑、资深记者。?
凌志军是当今中国时政作家的代表性人物，被誉为“中国的威廉?曼彻斯特”、当代中国记者的“标杆”。2003年《南风窗》年度人物。他的每一本书都引起巨大反响。他拥有广泛的读者。他在过去十多年间连续出版九部著作，全部进入畅销书排行榜。他的著作还以多种文字在世界各地出版。

书籍目录

序幕 千年一梦
第一章 风起青萍末
第二章 照过去方针办
第三章 大梦谁先觉
第四章 一步一回头
第五章 从昔阳到凤阳
第六章 相持不下的日子里
第七章 公社精神的破产
第八章 余韵缭绕
后记
主要参考书目
再版后记

章节摘录

版权页：每个姓名之上，均覆有一片血红，其中17个指印，3方图章。大局既定，木已成舟，20个人郑重其事，相约守密，绝不让外人知晓此事，其情景犹如旧时走投无路的饥民揭竿而起前的歃血为盟。直到六年以后，也即1983年，人们才第一次见至咔这纸文书。它最先出现在中国新闻电影制片厂拍摄的一部纪录片中，这时包产到户已势如破竹地横扫全国，史家理所当然地发掘着它的源头，于是纷纷地奔赴小岗。在一番煞费苦心的追逐中，北京一位名叫张新文的文物收藏者终于发现，小岗的文书已被电影制片厂一个叫王影东的人带回北京。再经一年的辗转曲折，张终于无偿地把文书搞到手中，遂送至中国革命博物馆，为官方收藏。叫这家博物馆的管理人员大为惊讶的是，在成千上万大大小小的文物中间，这竟是史学家们最为关注的一件。“嗨！放着那么多的好东西不看，偏偏都来找这张纸。”在博物馆工作的一位姑娘抱怨道。那一个上午，她为了来访者已三次人库开柜取出那张纸。无数人登门争相一睹的只是几行稚拙的方块字、一串叫花子的姓名，以及片片血红色的手印。这一切似乎成了小岗革命的物证。但是，这样一来，也就发生了问题。很多熟知小岗事变过程的政府官员和记者声称，他们过去从未见过这纸文书。当日凤阳县委书记陈庭元作为小岗的上级领导，无疑是决定小岗命运的关键人物。自1978年之后，陈多次往返于小岗，自以为深知这个小村的一切秘密，但在那纸“合同”于电影上出现之前，他对此事竟一无所知。这就很自然地引起人们的怀疑：或许当初的小岗根本就没有这样一个“合同”，而现在的文书只是后来某一时间的补充。这种假设甚至暗示着另外一种可能，即小岗在1978年12月的那个夜晚实际上什么也没有发生，后来所出现的种种情节，只不过是某位一心邀功请爵的地方官员，或是哗众取宠的文人墨客杜撰出来的。中国人经过了20多年的起落变幻，对于政治风云中的种种微妙多已了然于胸，对无中生有或者蓄意升华的榜样与英雄也习以为常，所以，倘若今天有人真的出来检举小岗作弊，外人决不至于感到奇怪。世人的争论在于，这个具有象征意义的历史遗物是否为伪作？如系伪作，则是否有过真品？此物今天仍为中国革命博物馆收藏，藏品号为GB54563。其文拙字稚，不通顺，有错字，无标点，既无官方文件的味道，也不循一般文书的书写之规，系出农民之手无疑。所可疑者有二，其一是在“合同”的抬头处即注明日期为“1978年12月”，既然这个日子在书写者的心里如此重要，何以只有年月而无日？其二是所有签名均为一人所具，笔迹与文书书写者为同一人，这也不合法定之规。但是，考虑到中国农家向无恪守阳历日月的习惯，且这样一群人大都不识文墨而需由人代笔，所以，这两处的疑点仍不足成为此件系伪作的证据，只要指印和图章为各人所具，仍可信其为真。最大的疑点发生在人们并不注意的地方。“合同”用纸大小相当16开，全白，四围无缺无絮，整版无一丝皱折。依据博物馆文物登记卡的记载，征得此物的时间为1984年。假如此录无误，则这张纸在一群叫花子的手里长达六年之久。中国农家的生活习性一向散漫无矩，尤对文字本章之事极不经心。这张纸在这群农民手里历六年而能平整如初，实令人难以置信。当日小岗所属之直接领导为凤阳县，凤阳之上又为滁县地区，其最高领导是地区党的委员会书记。此人名王郁昭，是小岗“包产到户”极力的庇护者，数年后升任安徽省省长，到了1990年，这个浑身上下都充满自信的人已是党中央农村政策研究室的副主任。他的自信是有道理的，因为他的政治生涯由中国的最底层开始，以功晋升，又由远吏而为近臣，如今，是党的高层领导里面最熟悉农村的人之一，亦对自己曾经庇护的小岗知之甚多。然而谈及那一张“合同”，他满脸的疑惑。“小岗那时户户家徒四壁，一贫如洗，饭碗瓷边还会缺一块，”他说道，“根本没有可能拿出那么大的一张白纸来。假如他们真要立下字据，更可能是把它写在一张烟盒纸上。”

用户评论 (总计12条)

•   这段历史我们只是从父辈的回忆，史料的文献中了解。读过这本书，才发现这段历史的真相。作者没有按照传统的时间流程来写，而是夹叙夹议，从漫长的时间中选取一个点切入，然后向前向后延展、铺陈，最后将人民公社的整个历史进程展现在我们面前。文字读来带有历史的厚重感。不知为什么，感觉这种写作手法很想田中芳树——虽然这是完全不同的作者。
•   非常棒的书
  建议学新闻 历史 社会的都看看
  至少可以明白一个简单的道理
  三年自然灾害是杜撰
  那几年饿死这么多人是人祸
•   建国后的历史应该引起我们的高度关注。
•   多看看这类讲历史的书还是有益的，毕竟在我们上学那个时代，这些内容是看不到的。
•   补上历史的一课！
•   帮爸爸买的，他说还不错，好评。
•   还没看完，不过行文我喜欢。
•   眼光很冷静
•   感谢作者，让人们记住这段历史
•   非常棒的书建议学新闻 历史 社会的都看看至少可以明白一个简单的道理三年自然灾害是杜撰那几年饿死这么多人是人祸
•   是一本不错的书籍 让我们了解历史
•   这本书作者写得尺度有点大，观点有点尖锐，不过确实有见地。真有点想不到这本书在90年代的时候就可以出版了。