唯物史观视阈中的马克思科学货币观

出版时间：2012-7  出版社：光明日报出版社  作者：杨兴业  页数：188  字数：220000  

内容概要

　　所谓货币观，就是对货币的总的看法和根本观点，具体说来就是对货币的本质和运动规律的基本认识。在马克思科学货币观的形成过程中，唯物史观方法论扮演了重要的基础理论角色。因此，本书从唯物史观的方法论基础、唯物史观的客体维度以及唯物史观的主体维度三个层面，梳理和总结了马克思科学货币观的理论逻辑与基本观点。以此为基础，本书还分析了马克思科学货币观对如何认识当前国际金融危机实质的重要启示；以及马克思的货币内生供给理论和关于货币的物役性思想，对我国货币政策调控和建设社会主义核心价值体系的理论意义。

作者简介

　　杨兴业（1980—），重庆人，清华大学法学博士，现为北京科技大学马克思主义学院讲师，研究方向为马克思主义基本原理、马克思主义中国化。主持参与国家级、省部级以及校级课题共5项；在《马克思主义与现实》、《清华大学学报（哲学社会科学版）》等CSSCI及其他核心期刊发表论文4篇。

书籍目录

第1章 引言
1.1 马克思科学货币观研究的理论与实践意义
1.2 围绕马克思货币观问题的研究现状
1.3 主要研究方法
第2章 马克思的早期货币观：货币异化论
2.1 立足于“人的类本质”的货币异化论
2.1.1 货币是市民社会利己主义的象征
2.1.2 对利己主义的超越是人类解放的重要途径
2.2 立足于黑格尔辩证法的货币异化论
2.2.1 马克思从黑格尔的“国家制度”中批判地借鉴矛盾分析方法
2.2.2 “民主制”设想闪现着用辩证法分析货币本质的思想火花
2.3 异化劳动分析框架与货币异化论
2.3.1 异化劳动分析框架的基本逻辑
2.3.2 “异化劳动”概念的抽象性决定了货币异化论的抽象性
第3章 唯物史观是科学货币观形成的方法论基础
3.1 唯物史观实践论在对私有财产自我扬弃的讨论中萌芽
3.2 唯物史观方法论在政治经济学中的初步运用
3.2.1 唯物史观社会基本矛盾的研究方法与经济范畴的矛盾分析
3.2.2 唯物史观具体的历史研究方法与经济范畴的历史分析
3.3 唯物史观方法论为科学货币观的形成提供了基本线索
3.3.1 唯物史观的主体与客体辩证关系分析方法与货币的去神秘化
3.3.2 唯物史观为货币研究中的“上升律”提供历史基础
3.4 从唯物史观角度研究马克思科学货币观的方法论意义
3.4.1 马克思科学货币观对唯物史观基本原理的运用
3.4.2 从唯物史观主体维度和客体维度考察马克思科学货币观的方法论依据
第4章 从唯物史观的客体维度考察马克思科学货币观
4.1 价值形式的发展与社会关系的演变
4.2 唯物史观客体维度下马克思科学货币观对货币的基本规定
4.2.1 货币转化为资本是货币影响资本主义生产方式的根本途径
4.2.2 信用经济是加剧资本主义基本矛盾的催化剂
4.3 马克思的货币内生供给理论：马克思对古典货币数量论的批判
4.4 本章小结
第5章 从唯物史观的主体维度考察马克思科学货币观
5.1 从“三大社会形态”透视货币的历史地位
5.1.1 “三大社会形态”与人的生存状态
5.1.2 货币是资本主义物役性状态下物统治人的工具
5.2 从人类解放透视马克思科学货币观的价值诉求
5.2.1 人类解放与生产方式的变革
5.2.2 生产方式的变革与货币的扬弃
5.3 马克思科学货币观的客体维度与主体维度的考察是如何统一的
5.3.1 切入点一：“资本”是货币本质矛盾的完成形式
5.3.2 切入点二：从金钱关系在资本主义社会中的主导地位透视货币的本质
5.3.3 切入点三：“三大拜物教”说明了货币的物役性
第6章 马克思科学货币观的现实意义
6.1 马克思科学货币观对认识当前国际金融危机的启示
6.1.1 当前国际金融危机的根源是资本主义社会的基本矛盾
6.1.2 信用经济的催化作用在当前国际金融危机中的新形式
6.2 马克思的货币内生供给理论对我国货币政策调控的启示
6.3 马克思科学货币观对我国建设社会主义核心价值体系的意义
第7章 结束语
参考文献
后记

章节摘录

版权页：   插图：   1.3主要研究方法 （一）逻辑和历史相统一的方法。逻辑的方法是“逻辑学研究对象中的有机组成部分，包括：比较、分析、综合、抽象、概括、定义、划分、演绎、归纳等等。这些逻辑方法和逻辑思维形式、逻辑规律有着密切的联系，它们是根据事实材料，遵循逻辑规律、规则来形成概念、作出判断和进行推理的方法。”因此在理论研究中，逻辑方法的运用就是要根据研究对象所提供的事实，通过综合运用上述多种逻辑方法来形成一定的概念、范畴，并进行判断和推理，最后从上述逻辑形式总结出一套具有内在规律的、逻辑连贯的理论体系。 历史方法则是指“按照客观事物历史发展的自然进程来揭示客观事物的本质及其运动规律的方法。是从客观事物的全部具体性的丰富性上再现客观事物的发展过程和人类认识的历史发展过程。”因此，逻辑方法和历史方法的相一致，就是指在研究客观事物的发展规律，以构建相应的科学理论体系时，“作为理论形态的逻辑体系、思想进程与客观现实的历史和人类认识的历史应当是一致的。”这当然并不是指在历史事实的细节上都需要保持完全的一致，而是指人类对于历史的大趋势及其内在发展规律的认识应是符合现实的。 考察马克思货币观的形成历程，笔者发现，马克思科学货币观的逻辑演进，既是与现实社会中货币经济关系矛盾的展开过程相统一的，也是与马克思对资本主义经济关系的认识深化过程相统一的；马克思唯物史观从萌芽到成长到娴熟运用的过程，也是马克思科学货币观逐渐完善的过程。因此，本书正是从唯物史观的总的视角，以逻辑和历史相一致的方法来深度展示以唯物史观的发展为基础的马克思科学货币观的形成过程，以及马克思科学货币观的内在逻辑，并最终以此来把握马克思科学货币观的实质。 （二）真理尺度与价值尺度相统一的方法。真理是“主体对客体的本质及其规律的正确反映。”因而遵循真理尺度，就是要以理论研究的方法和结论是否真实反映了客观事物的本质及其规律为标准，来衡量理论研究的水平和意义。价值在伦理学意义上就是指“主体人的需要同客体的一种关系。它表示客体对于主体的意义。

编辑推荐

《唯物史观视阈中的马克思科学货币观》由光明日报出版社出版。