论战后美国史学

出版时间：2009-10  出版社：光明日报出版社  作者：程群  页数：283  
Tag标签：无  

内容概要

第二次世界大战后，美国史学重新定向，以新史学为先导，与社会科学理论相结合，形成了社会科学化、多样化、碎化、国际化等纷繁复杂的特点，繁荣与危机共生，萧瑟与生机并存，在20世纪末叶重新面临着新的选择。本书以美国史学界主流刊物《美国历史评论》(American Histofical Review)为核心和参照点，从《美国历史评论》中发表的主要论文、会议报告、书评、通信等栏目中采撷可用的资料，结合其他美国史学杂志和史学著作的记载和论述，对战后美国史学的发展状况及主要问题作系统性的综合考察，在此基础上对当代美国史学发展趋向作前瞻性的预测。

作者简介

程群，女，汉族，1974年10月出生于山东淄博市，副教授，硕士生导师。2002年获复旦大学博士学位。同年7月进入华东理工大学哲学与政治学院(现为人文科学研究院)任教，2005年3月至2007年5月，担任政治学教研室主任兼党支部书记。先后于《史学理论研究》、《史学月刊》、《河北学刊》、《历史教学问题》、《军事历史研究》等期刊发表论文20余篇。

书籍目录

绪论  一、战后美国史学概览  二、美国史学与《美国历史评论》  三、“战后美国史学”研究综述第一章　重新定向  第一节　美国史学发展的界标  第二节　关于历史学与社会科学关系的讨论  第三节　冷战思维的阴影第二章　探索与繁荣  第一节　计量史学、心理史学和历史地理学  第二节　“范式”理论与历史学  第三节　反权威的新左派史学第三章　问题与思考  第一节　新史学与传统史学之争  第二节　历史学的“碎化”与“综合”  第三节　《高贵的梦》与“客观性”问题  第四节　“跨国家史学”与对“例外主义”的批判第四章　重建“理想国”  第一节　宏大叙事的缺失与复归      第二节　历史与集体记忆  第三节　历史与历史小说  第四节　“语言学的转向”与思想史研究结语主要参考文献附录　美国历史协会主席演说题录(1884～2000)

章节摘录

二战对美国历史学家心理上造成的重大影响之一是，使他们感觉到自己对于历史担负的重大责任。这在美国历史协会主席的演讲中可以看到，特别是在五十年代以后。1946年开始的冷战不仅对于敌对国造成了伤害而且也伤害了发起冷战的美国自身。50年代初期麦卡锡主义的盛行，伤害了美国知识分子的心理，美国的历史学家一方面抵御着这种冷战思维和冷战行为的侵害，另一方面也不知不觉之间充当着冷战的靶子和工具。对于共产主义的敌视态度，对于自由企业制度的赞美，美国历史研究日益与美国的媒体和企业结合在一起，为美国的利益服务。历史学家更加关注历史学家的作品的政治色彩和历史学家的作品背后的政治立场和政治意图，对于这些方面十分敏感、反应强烈，特别是一些激进的历史学家。这时候进步史学受到排斥，日渐销声匿迹，一致论史学粉墨登场。苏联历史学家对于这一时期的美国历史哲学进行了抨击。①二战是冷战的根源，二战和冷战都促使美国更加关注自己的世界地位，与其他国家的关系，关注对立阵营的意识形态。美国政府的这种关注也反映在战后日益加强了与政府的合作态度的美国历史协会的活动中。《美国历史评论》的相关记载反映了这些方面的内容。1949年的美国历史协会年度会议堪称美国冷战政策在历史领域内所产生的影响的具体体现和形象的缩影。根据《美国历史评论》的记录，1949年美国历史协会年度会议，在20年内出现了新的历史兴趣领域，特别关注与美国的世界地位和国外联系相关的领域和地区。与1930年年会所召开的年会相比，这一变化显得十分突出。在1930年，美国历史协会年会只有两个专场，一个是拉美专场，一个是远东专场；有关近东、俄国和印度地区的专场尚未见到。近代史、法国大革命之后的欧洲没有得到体现，美国的世界地位或者美国的外交关系没有受到考虑，但早期美国史学和欧洲史学得到充分反映。1949年的年会整个会议反映了新的历史兴趣。有8个专场讨论西欧和美国之外的领域，几乎与讨论各个时期的欧洲史的专场一样多。

编辑推荐

《论战后美国史学:以为讨论中心》：汇集高校哲学社会科学优秀原创学术成果搭建高校哲学社会科学学术著作出版平台探索高校哲学社会科学专著出版的新模式扩大高校哲学社会科学科研成果的影响力

用户评论 (总计2条)

•   我还没看完呢。
•   本书是国内关于美国战后史学一部较为系统的著作，尽管其行文和资料不无可探讨之处，但看完了本书，还是会对战后美国史学有一个粗略的了解。搞美国史或史学理论的或许值得一看。