宽严相济刑事政策与司法机制完善研究

出版时间：2010-11  出版社：周玉华、 沈德咏 人民法院出版社 (2010-11出版)  

前言

改革开放以来，特别是实施依法治国基本方略10多年来，我国宪法和法律实施的力度不断加大，司法体制改革和工作机制改革不断深化，人民群众对法治国家建设的新期待越来越高，对司法服务的新需求越来越迫切，大量的社会矛盾和问题越来越多地表现为法律问题和司法案件。当法律成为治理国家和管理社会的基本方略和主要手段，成为调节利益关系和界分权利义务的基本规则时，司法机关就不可避免地逐渐成为化解矛盾、解决纠纷的主战场。我国社会这一新的变化，既为法学理论研究提供了新的机遇和广阔天地，也向法学理论研究提出了严肃追问和严峻挑战。运用马克思主义法学思想和科学方法，坚持中国特色社会主义理论体系，立足中国现阶段的具体国情，努力探索中国特色社会主义法治建设中的各种问题，科学借鉴国外法治建设的有益经验，不断推出高质量的理论研究成果，服务于我国当前的法治实践，引领今后的法治进程，不仅是广大法学理论工作者的历史使命，也是广大法律实务工作者的社会责任。《中国审判理论研究丛书》是中国法学会审判理论研究会组织编撰的系列学术著作。中国法学会审判理论研究会是经最高人民法院决定和中国法学会批准，以全国法院的法官为主要群体并吸收中央政法部门有关负责同志及专家学者参加的学术团体。其宗旨是高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚持以科学发展观为统领，立足中国特色社会主义司法制度建设实际，特别是全国法院的审判与管理工作实际，组织、指导全国法院的广大法官和其他工作人员，认真研究新时期全国法院的审判工作、执行工作、管理工作和队伍建设等方面遇到的各种理论与实务问题，深入开展法学理论研究，为推动人民法院审判工作全面发展，繁荣人民法院的应用法学研究，培养人民法院的理论研究人才，搭建畅通的研究平台，提供有力的理论支撑。

内容概要

《宽严相济刑事政策与司法机制完善研究》介绍了宽严相济刑事政策与司法机制完善研究。《宽严相济刑事政策与司法机制完善研究》由人民法院出版社出版。《宽严相济刑事政策与司法机制完善研究》作者周玉华。

书籍目录

第一编 会议综述宽严相济刑事政策的适用与刑事证据制度完善专题研究——中国法学会审判理论研究会刑事审判理论专业委员会2009年年会综述第二编 促进和谐社会建设：宽严相济刑事政策的司法适用当代中国刑事政策论纲关于贯彻宽严相济刑事政策的几个问题宽严相济刑事政策的司法适用以人为本，全面贯彻宽严相济的刑事政策死刑适用标准若干问题研究死刑案件证明标准问题研究关于几种常见罪名死刑适用标准的把握生死抉择：关于死刑司法裁量标准的思考——以实体法标准为限论故意杀人罪中几种情形的死刑适用标准试论毒品犯罪的死刑适用死缓制度的法律定位与司法适用——以宽严相济的司法政策为视角论量刑规范化机制之科学构建浅谈科学合理量刑法官自由裁量与刑罚裁量规范化的研究罚金刑量刑偏差的司法解决酌定量刑情节若干问题研究中国和美国的非监禁刑比较研究我国缓刑制度完善之思考关于细化缓刑适用条件的若干思考实践难题的制度破解——轻刑化视野下的罚金刑执行问题研究第三编 确保不枉不纵：刑事证据制度的完善从证明责任到证明标准——以推定规则的适用为视角从两则死刑案例谈刑事案件事实认定的两点对应关系论被告人证明责任的承担死刑案件证据审查存在的问题与改进措施刑事言词证据的审查和认定——以言词证据的概念为基点说开去言词证据的审查与认定职务犯罪案件翻供翻证对策问题研究论我国刑事诉讼中被告人品格证据的确立联合国人权公约语境下非法口供排除程序研究关于刑事审判中的非法证据排除规则浅析我国刑事非法证据排除规则及立法设计构想非法证据排除规则在我国的司法适用非法证据排除规则中证明责任分配问题探究第四编 推动制度完善：刑事法律制度与审判工作机制改革宽严相济刑事审判工作机制的构建与完善轻微刑事案件快速审理机制探究实证视野下审判中的刑事和解和谐刑事司法之探究论交通肇事后报警接受处理行为不构成自首——兼论行政前置义务型过失犯罪的自首问题“刑”、“民”冲突及其融合问题初探——刑事附带民事诉讼制度实证分析刑事附带民事诉讼制度之检讨与完善刑事附带民事案件若干实务问题探讨审判实践中关于刑事附带民事诉讼的几个问题论军队刑事附带民事诉讼制度的完善困惑·挑战·对策——以刑事附带民事诉讼改革为视角刑事被害人诉讼地位的现实考量与程序建构传媒裁判及其司法应对——以许霆案为样本的法理解读论刑事审判中心主义——兼论我国刑事诉讼构造的反思与重构

章节摘录

插图：按照作用范围和所处地位、层次的不同，可将刑事政策分为根本刑事政策、基本刑事政策和部门或者具体刑事政策。根本刑事政策是指对国家和社会整体防治犯罪的全过程和各个方面具有全屙眭、终极性指导意义的根本活动准则，即我国实行的社会治安综合治理的政策，它是国家防治犯罪的总纲，系第一层级的刑事政策。基本刑事政策是对刑事法治的不同阶段、不同领域均具有普遍指导意义的刑事政策。在不同历史时期，党和国家先后施行了镇压与宽大相结合、惩办与宽大相结合、“严打”和宽严相济等基本刑事政策。这些政策对党和国家运用刑事措施防治犯罪起着主导作用，系第二层级的刑事政策。基本刑事政策贯彻到不同环节、不同领域中，其要求也有所不同，这就构成基本刑事政策之下的部门刑事政策和具体刑事政策。部门刑事政策是指对刑事立法、执法、司法和行刑等法律部门的阶段性活动具有指导作用的政策，包括刑事立法政策、刑事执法政策、刑事司法政策、刑事行刑政策等。具体刑事政策是指对刑事法治不同领域具有指导作用的政策，如刑事诉讼领域在坚持惩罚犯罪与保障人权并重基础上采取的社会保护优先、兼顾人权保障的指导方针；刑罚适用领域坚持的依法严惩严重刑事犯罪方针和“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”政策；少年司法领域坚持的“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则；恢复性司法领域采取的刑事和解、被害人国家救助措施，等等。部门或者具体刑事政策则是对刑事法治的某一阶段、领域或环节起着指导、调节作用，系第三层级的刑事政策。在整个刑事政策体系中，根本刑事政策统率全局，是其他刑事政策的出发点和归宿，不仅决定着刑事政策系统的根本方向和内容性质，而且还决定着基本刑事政策、部门或者具体刑事政策的制定和实施；而基本刑事政策在受根本刑事政策制约的同时，又指导和规定着部门或者具体刑事政策的制定和实施；部门和具体刑事政策体现并依从于根本刑事政策和基本刑事政策，是根本刑事政策和基本刑事政策在不同阶段、领域和环节的可操作性方案，同时又有着其适应对象的特殊内涵，没有这些配套政策，基本刑事政策就难以贯彻。

编辑推荐

《宽严相济刑事政策与司法机制完善研究》：中国审判理论研究丛书