民事诉讼快速解决机制的立法研究

出版时间：2011-9  出版社：中国检察出版社  作者：赵泽君  页数：295  

内容概要

　　《民事诉讼快速解决机制的立法研究：以诉讼拖延的成因与治理为视角》通过分析我国现有法律、法规的状况以及司法实践部门执行的实际情况，并对主要法治国家民事诉讼快速解决机制的有关立法、理论以及实践进行比较研究，最后在对我国民事诉讼申有关诉讼拖延的成因问题进行分析的基础上，提炼、总结、归纳出我国民事诉讼快速解决机制的立法构想和立法条文。

作者简介

　　赵泽君，法学博士，西南政法大学副教授，硕士研究生导师，兼职律师。在《法律适用》、《法学评论》、《法学》、《山西师大学报》等刊物发表文章20余篇、专著2部、参编著作和教材4部。

书籍目录

第一章 绪论第一节 诉讼拖延的涵义分析一、诉讼拖延的概念二、诉讼拖延的性质三、诉讼拖延的目的第二节 诉讼拖延的常见类型梳理一、当事人诉讼拖延的类型二、法官诉讼拖延的类型第三节 诉讼拖延的利弊分析一、诉讼拖延的积极效果二、诉讼拖延的危害第四节 诉讼拖延的成因与预防和治理诉讼拖延的路径一、诉讼拖延的成因二、预防和治理诉讼拖延的路径第二章 民事诉讼快速解决机制之界定第一节 民事诉讼快速解决机制概念与特征之厘定一、既有研究的梳理以及既有界定存在的问题二、民事诉讼快速解决机制的概念与特征第二节 民事诉讼快速解决机制的基本内容一、快速审理程序体系二、灵活简便的审判方式三、不可或缺的具体制度第三章 民事诉讼快速解决机制建构的必要性第一节 民事诉讼快速解决机制建构的法理基础一、民事诉讼快速解决机制的功能二、民事诉讼快速解决机制的价值三、民事纠纷的类型化解决与民事诉讼快速解决机制四、民事诉讼快速解决机制与接近正义之保障第二节 民事诉讼快速解决机制建构的现实动因一、不得不直面的现实问题二、司法实践探索的盲目性第四章 民事诉讼快速解决机制的域外考察第一节 英美法系典型国家民事诉讼快速解决机制的立法、理论与实践一、英国二、美国第二节 大陆法系典型国家民事诉讼快速解决机制的立法、理论与实践一、德国二、日本第三节 两大法系典型国家民事诉讼快速解决机制之比较一、异同二、发展趋势第五章 我国民事诉讼快速解决机制的现状与问题第一节 我国民事诉讼快速解决机制的现状一、理论研究的现状二、立法现状三、司法现状第二节 我国民事诉讼快速解决机制存在的问题一、民事诉讼程序体系设置上存在的问题二、民事诉讼内部纠纷解决机制存在的问题第六章 我国民事诉讼快速解决机制的立法构想第一节 民事诉讼快速解决机制的立法原则与立法体例一、立法原则二、立法体例第二节 起诉与受理制度的立法构想一、起诉制度的立法构想二、受理制度的立法构想三、撤诉制度的立法构想第三节 答辩制度的立法构想一、答辩制度与诉讼效率之关系二、答辩制度的立法构想第四节 民事争点整理程序的立法构想一、民事争点整理程序的含义及其构成要素二、民事争点整理程序与诉讼效率三、民事争点整理程序应包含的基本内容第五节 合议制与独任制的立法构想一、合议制与独任制优劣之比较二、合议制与独任制的合理配置三、完善和改革合议制与独任制的立法构想第六节 简易判决制度的立法构想一、简易判决制度的一般考察二、导人简易判决制度的理由三、导入简易判决制度的立法构想第七节 缺席判决制度的立法构想一、国外不应诉判决的立法规定二、我国缺席判决制度的立法构想第八节 中间判决制度的立法构想一、民事诉讼中间判决制度概述二、我国民事诉讼中间判决制度的建构基础三、我国建构中间判决制度的必要性和可行性四、我国民事诉讼中间判决制度的立法构想第九节 上诉制度的立法构想一、上诉制度与诉讼效率二、上诉制度的立法构想第十节 补充判决制度的立法构想一、补充判决适用于裁判遗漏的理由二、我国现行制度下补充判决制度的缺失及其弊端三、我国《民事诉讼法》设置裁判遗漏补充判决制度的立法构想第十一节 远程审判方式的立法构想一、远程审判方式的含义及其特点二、远程审判方式存在的必要性与正当性三、远程审判方式存在的主要问题及其解决对策第十二节 送达制度的立法构想一、送达制度与诉讼效率之关系二、送达制度存在的主要问题三、送达制度的立法构想第七章 民事诉讼快速解决机制配套制度的确立第一节 民事诉讼理念与集中审理原则一、民事诉讼理念二、集中审理原则第二节 适时裁判权一、适时裁判权与诉讼效率二、我国确立适时裁判权的理由第三节 当事人据实陈述义务一、当事人据实陈述义务的含义与当事人不据实陈述的危害二、立法上规定当事人据实陈述义务的价值三、当事人据实陈述义务的立法构想第八章 民事诉讼快速解决机制的立法条文及其立法理由第一节 起诉与受理制度的立法条文及其立法理由第二节 答辩制度的立法条文及其立法理由第三节 民事争点整理程序的立法条文及其立法理由第四节 上诉制度的立法条文及其立法理由第五节 民事诉讼送达的立法条文及其立法理由主要参考文献后记