海峡两岸中文图书编目工作比较研究

出版时间：2011-12  出版社：世界图书出版公司  作者：朱青青,黄梦洁  页数：197  
Tag标签：无  

内容概要

第一，编目规则的比较。本部分通过对大陆《中国文献编目规则》第二版与台湾《中国编目规则》第三版进行研究(只涉及图书部分)，主要比较二者在著录法与标目法方面的异同，分析差异产生的主要原因。
第二，机读目录格式的比较，即大陆采用的CNMARC与台湾采用的CMARC的比较。本部分对大陆《新版中国机读目录格式使用手册》与台湾《中国机读编目格式(“民90版”)》进行详细比较(只涉及图书部分)，叙述二者在记录结构、编制原则、引用标准、字段子字段设置、指示符等方面的异同，并附注一些具体实例加以解析。在此基础上，归纳出CNMARC与CMARC的特点和优势，对二者在今后的修订中可资参照的因素进行了剖析。
第三，分类法、主题法体系的比较。本部分着重对两岸分类法的历史沿革、版本修订、体系结构和编制技术进行比较；对两岸主题词表的功能、修订、发展过程、结构、版本、增词原则、主题词选用等方面进行比较，并就大陆分类法、主题词表的进一步修订提出相关建议。
第四，中文名称规范标目选取的比较。本部分立足于中国国家图书馆和台北“国家图书馆”名称规范的实践情况，主要对两岸地区中文个人名称、团体名称(包含会议名称)规范标目的选取进行比较，总结出两岸地区在中文名称标目选取方面的共性与差异性，以期促进两岸中文名称规范数据的共享。
第五，机读规范格式的比较。本部分主要对大陆《中国机读规范格式》与台湾《中国机读权威记录格式》进行比较，介绍两者的编制历史，对两者的字段、子字段、数据元素、指示符等逐个进行比较，并列出详细的字段对照表。

作者简介

主编：朱青青、黄梦洁
著者：黄梦洁、孙凤玲、王彦侨、王璐、于鹏、朱青青
国家图书馆中文采编部员工。

书籍目录

第一章 两岸绢目规则之比较
　概述
　　《中国文献编日规則》编制简介
　　《中国蝙目规則》编制简介
　制定依据
　编排体例
　适用范围
　著录法(以普通中文图书为例)
　　通則
　　题名与责任说明项
　　版本项
　　出版、发行项
　　载体形态项
　　丛编项
　　 附注项
　　标准编号与获得方式项
　标目曰法
　　标目选取原则的差异
　　个人名称标目主体的差异
　　标目附加成分的差异
　　标日结构化形式的差异
　差异分析与思考
　　源自不同文化背景造成的差异分析
　　概念与认识上的差异分析
　　理论与实践不一致的差异分析
　　民族性、世界性与读者检索的趋同分析
　结语
　参考文献
第二章 两岸书目MARC格式比较
　两岸MARC编制情况
第三章　两岸分类法与主题法之比较
第四章　两岸中文名称规范标目选取之比较
第五章　两岸机读规范格式之比较
附表1:CNMARC与CMARC字段对照表（书目部分）
附表2：CNMARC与CMARC字段对照表（规范部分）
附表3：《中图法》（5版）到《中文法》（增订9版）类目之映射
附表4：《中文法》（增9版）到《中图法》（5版）类目之映射

章节摘录

　　1.5.6丛编项　　相同点：其一，两岸对丛编正题名、并列题名、其他题名、责任说明的著录都参照各自的正题名条款进行著录。其二，丛编编号一般都以阿拉伯数字著录，若不以数字编号，则按原样著录。其三，当图书分为若干部分，各自分属不同丛编，无法在丛编项表示者，皆可著录于附注项。　　不同点：其一，对于分丛编，台湾规定无论其题名是否具有独立性，均著录于主丛编项之后；大陆则规定，若分丛编的题名有独立识别意义时，可将分丛编题名著录于丛编项，主丛编题名著录于附注项。也就是说，分丛编不一定要著录于主丛编项之后，且主丛编题名也可以著录于附注项。其二，对于图书既有主丛编编号又有分丛编编号的情况，台湾规定主丛编编号与分丛编编号都著录于丛编项，而大陆可将主丛编编号著录于丛编项，也可著录于附注项。其三，对于多种丛编，台湾对丛编数量不进行限制，分别著录即可；而大陆则规定选择较为重要的丛编名进行著录，且一般不超过两个。　　1.5.7附注项　　两岸都将解说题名、著者、版本、出版、载体形态、丛编各项未详细记录之处，著录于附注项。主要包括：图书性质、范围、体裁附注，图书语种、译作、改编附注，正题名来源附注，原名、异名、改名、缺名附注，并列题名附注，副题名附注，责任说明附注，版本附注，出版发行附注，载体形态附注，丛编附注，适用对象附注，内容附注，提要附注，其他附注。　　1.5.8标准编号与获得方式项　　相同点：其一，同时标有整套和部分著作的标准书号的图书，先著录整套著作书号，后著录部分著作书号。其二，价格都以货币代码和阿拉伯数字著录。其三，非卖品按作品所载字样著录。其四，装帧说明著录于国际标准编号之后，其他限定说明著录于获得方式之后。　　不同点：国际标准编号有误时，大陆按原样照录。若同时标有正确书号和错误书号，先著录正确书号，后著录错误书号，在其后圆括号内注明“错误”字样。台湾则著录正确的国际标准编号，并加“更正”二字，置于圆括号内。　　……

用户评论 (总计1条)

•   我买这本书，是为写论文所用（图书馆学），希望我也能出成果！