简明逻辑学导论

出版时间：2010-9  出版社：世界图书出版公司  作者：（美）帕特里克·赫尔利（Patrick Hurley）  页数：568  译者：陈波 翻译策划,陈波 宋文淦 熊立文 谷振诣等译  
Tag标签：无  

前言

2002年2月-2003年2月，我作为由美国学术团体理事会、国家科学院、社会科学研究理事会共同资助的CSCC Fellow，在美国迈阿密大学哲学系与著名哲学家和逻辑学家苏珊·哈克（Susan.Haack）从事合作研究，此行当然另有任务，但我也同时留心美国的逻辑学教学（包括教材编写和课堂教学）方面的情况，并且听了一些逻辑学和哲学方面的课程。我当时发现，美国的逻辑教材主要有三种类型：（1）数理逻辑型，主要讲两个演算，即命题演算和谓词演算，这种逻辑教材在20世纪40-70年代较多，如美国著名逻辑学家兼哲学家蒯因（Willard Van Orman Quine）的《逻辑方法》（1950）、苏佩斯（Patrick Suppes）的《逻辑导论》（1957），以及柯比（irving M.Copi）的《符号逻辑》（1957），但这种教材近来并不特别行时。（2）逻辑导论型，这方面最成功的教材有三本：第一本是美国夏威夷大学哲学系教授柯比编写的另一本教材《逻辑导论》，它自1953年出版以来，到2001年已出至11版，被广泛使用半个世纪之久，至今仍属于热门选择范围。此书后来由南京大学张建军教授领衔翻译，列入由我策划、中国人民大学出版社出版的《国外经典哲学教材译丛》于2007年出版。第二本是美国圣地亚哥大学哲学系教授赫尔利（Patrick J.Huttey）编著的《简明逻辑学导论》，当时出了8版，最近出了第10版。当时迈阿密大学一位逻辑学教授送给我一本，并且告诉我说，这是当时正在美国热卖的逻辑教科书，大有取代柯比的《逻辑导论》之势。第三本是美国马里兰大学哲学系教授卡哈尼（Howard Kahane）编著的《逻辑与哲学》，它自1969年首版以来，迄今已出8版。台湾双叶书廊于2004年出版了由东吴大学哲学系庄文瑞教授翻译的中译本。（3）批判性思维型，它从20世纪70年代开始出现，到现在为止接近占领国外逻辑教学的半壁江山（30％-40％），在内容上它有意淡化技术性过强的部分，注重日常思维的具体实践的分析，特别是对日常思维中推理和论证的分析，十分注意逻辑对日常思维的有用性，其口号是“逻辑应该与生活相关，与人们的日常思维相关”。

内容概要

　　《简明逻辑学导论》是美国最受欢迎的逻辑学教科书，2008年已出至第10版，大有取代柯比的《逻辑导论》之势。第10版进行了实质性的修订：新增了“杰出的逻辑学家”简介，简述了历史上14位杰出逻辑学家的生平和贡献；书末的“逻辑学和研究生入学考试”也经过完全重写和扩充。　　本书是逻辑导论型教材，完成了三个主要任务：一是给学生和读者传授关于逻辑学的一些整体性和一般性的知识。包括了当代逻辑学的一些最基本的内容，它试图由此建构出逻辑学的某种整体形象，并由此传达关于逻辑学的一些重要观念。二是提高学生或读者处理日常思维中的推理和论证的能力。最后，还特别注重逻辑内容与历史内容和社会现实内容的链接。正如作者所言，这有助于使常人眼中有些冰冷和生硬的逻辑学更加人性化，也会因其与历史的链接而更为有趣，从而增加对逻辑学的亲切感。

作者简介

　　帕特里克•赫尔利（Patrick Hurley，1942— ），美国著名逻辑学家。1973年，他于圣路易斯大学主修科学哲学史并获得博士学位。作为圣地亚哥大学哲学系教授，他主要教授形而上学、逻辑、过程哲学和法律伦理等课程。40年的教学， 1987年，他获得圣地亚哥大学法学博士学位。目前，赫尔利教授是加州律师协会会员。

书籍目录

译序陈波前言  5第一编　非形式逻辑　第1章　基本概念　　1.1　论证、前提和结论  　  杰出的逻辑学家亚里士多德   　 逻辑史注记    　练习题1.1　　1.2　论证之认证    　简单的非推理的话语段落    　说明性话语段落    　例解    　解说    　条件陈述    　小结    　练习题1.2　　1.3　演绎与归纳　    演绎论证形式  　  归纳论证形式   　 另外的考虑    　小结    　练习题1.3　　1.4　有效性、真实性、可靠性、力度、恰当性　    演绎论证  　  归纳论证    　杰出的逻辑学家克吕西波    　小结    　练习题1.4　  1.5　论证形式：非有效性之证实  　  反例方法   　 练习题1.5　  1.6　扩展的论证      　  练习题1.6　第2章　语言：意义与定义　　2.1　意义的多样性　    练习题2.1    　　2.2　词项的内涵与外延    　    练习题2.2    　　2.3　定义及其目的    　约定定义        　词典定义        　限定定义        　杰出的逻辑学家彼得·阿伯拉尔    　理论定义    　诱导定义    　练习题2.3　……第二编　形式逻辑第三编　归纳逻辑附录练习题答案重要词汇出版后记

章节摘录

插图：然而，含混并不是在任何情况下都是成问题的。把一个相识者说成是“高的”或“瘦的”往往并不会引起日常交谈的麻烦。其实，以比较精确的语言描述这个人会很累赘。只有在对情境所要求的来说语言不够精确的时候，才产生麻烦。认知意义可能有缺陷的另一种方式是歧义。有歧义的表达式（ambiguous expression）是这样一个表达式，它能被解释为在一个给定的上下文中具有超过一种明显不同的意义。举例说，像“light”、“proper”、“critical”、“stress”、“mad”、“inflate”、“chest”、“bank”、“sound”和"race"这样的词都能被有歧义地使用。故而，如果一个人把一种啤酒说成是light比尔森啤酒（light pilsner），这是意指该啤酒颜色浅、卡路里少还是口味淡呢？如果一个人把一个行动说成是proper，这意指在一种道德意义上正当还是在能被社会接受的意义上适当？又如果人们把一个人说成是critical，这是意指那个人对某项工作不可或缺还是那个人动不动就批评别人？像含混的情形那样，歧义也能影响整个的陈述。这样的歧义时常起因于一定的词相联结的方式。举例说，有一条报纸大标题读作：“Tuna are biting 0ff the Washington coast.”这意指金枪鱼正在一点一点地啃海岸线还是渔夫正在海岸外捕捉他们？看来它意指后者。另一个大标题读作：“College students are·turning to vegetables.”这意指学生正在变形成蔬菜还是他们正在将更多的蔬菜纳入他们的饮食？再次，所想要的意义或许是后者。歧义和含混之间的区别在于含混的用辞容许相对连续的一系列的解释，而歧义的用辞容许多重离散的解释。一个含混的表达式制造意义模糊，而有歧义的表达式混淆了否则就很清楚的意义。然而，许多样式的表达式，在一段上下文里是有歧义的，而在另一段里是含混的。举例说，“slow”一词在一段上下文里可以意指心智迟钝或者身体迟缓，但是当该词指身体迟缓的时候，它可能是含混的。多么迟缓才算迟缓？相似的评说适用于“light／轻”、“fast／快速”和"rich／富有”。

后记

美国圣地亚哥大学哲学系教授赫尔利所著《简明逻辑学导论》迄今已出至第10版，自初版以来已经成为北美最广泛使用、最受欢迎的逻辑导论教材。第10版中译本由北京大学陈波教授领衔翻译，并对全书做统稿工作，以保证书中术语、符号、格式的统一。为了给读者提供一部高质量的译作，译者对译文反复推敲，以求精益求精。有了这样的基础，再加之本书在文字、体例安排，以及内容设置上的突出优势，相信读者一定能够达到通过学习逻辑的基本概念，并将其应用于实际情形的目的。首先，赫尔利清晰的、友好的写作风格，使文字既严谨、清楚，又不失可读性和趣味性。其次，从著作体例上讲，本书并不局限于介绍枯燥的逻辑理论，而是选取了在逻辑发展史上具有里程碑意义的14位逻辑学家，他们的不懈努力为逻辑的创立与完善做出了突出的贡献。第一位古希腊伟大思想家亚里士多德于2300年前创立了传统形式逻辑，成为逻辑的创始人。从19世纪中叶到20世纪初，在莱布尼茨成果的基础上，经过乔治·布尔、哥特洛布·弗雷格、伯兰特·罗素等人的努力，创立了现代的数理逻辑。其中除了与逻辑相关的知识外，还涉及其他知识领域的一些问题。14位逻辑学家的学术故事勾勒出了逻辑学发展的大致路径，同时也为本书增添了趣味性，拉近了与读者的距离，增加了几分亲切感。最后，从内容上来讲，本书择取逻辑学中最重要的概念，廓清了逻辑学的整体结构，同时注重各方面内容的融合，这种体系架构和内容安排使读者能够形成一种正确的逻辑观念，从而更容易地掌握和运用最逻辑技术与技巧，不会再觉得逻辑是“象牙塔”里的知识，而是可学、可用的。值得一提的是，针对每节的重点内容，其后均附有相应练习题。这些练习题不是对逻辑知识的简单重复，也不是臆想编造出的，而是作者在报刊杂志上仔细筛选出的真实事例，从这个角度上来讲，颇具实践指导价值。虽然此次中译本略去了部分习题，但并不会影响普通读者或专业学生对逻辑知识的掌握。针对保留的习题，书后附有练习题答案以供参考。作为专业教材，重要词汇是必不可少的，为便于学生准确掌握重要知识点，并能迅速与内容相比对，我们特在正文中加注了边码。

媒体关注与评论

逻辑学不是象牙塔里的东西，而是我们日常生活中每天都发生的东西，好的或坏的推理和论证对我们日常生活中的判断、决策等发生着实际的影响……逻辑学也是重要的，因为它牵涉到我们思考问题、作出决策的方式和效率。　　——陈波，北京大学哲学系教授

编辑推荐

《简明逻辑学导论(第10版)》：思维的华尔兹，智力的体操。北美最广泛使用、最受欢迎的逻辑导论型经典教材迄今已出至第10版，被加利福尼亚大学、迈阿密大学、华盛顿大学等众多院校采用。《简明逻辑学导论(第10版)》传授一些整体性和一般性知识，以建构出逻辑学的某种整体形象，并由此传达关于逻辑学的一些重要观念。逻辑内容与历史和社会现实内容的完美链接第10版新增“杰出的逻辑学家”专栏，再加上作者从报刊杂志、讲演辞中精心挑选的大量例证，拉近了逻辑学与实际生活的距离。国内资深学者联手献上优质译作著名逻辑学者陈波教授领衔翻译，通篇审阅，来自北京大学、北京师范大学等的多位学者反复推敲，为读者提供精湛译文。英语世界最畅销的经典逻辑学教材，中文版首次面世。

用户评论 (总计81条)

•   说起哲学也许你会很头疼，尤其是对文科（包括法、历史、管理，甚至是经济）学科的大学生，对它爱也不是，不爱也不是。因为通过高中的学习以及日常生活的实践，他们（最起码相当一部分，最最起码是我个人）发现毋庸置疑的一点——哲学是很有用的。
  我说的“有用”不能理解得太功利化，这句话不是说学哲学好找工作；或者是学哲学能赚大钱，能当大官；更不是说学了哲学，咱爸就能成李刚。一个对哲学基础理论（不需要了解得很高深，都成哲学家也是一个哲学问题）不了解的人，他自己是很可悲的。
  有点哲学基础的人就知道：哲学的本质就是“爱智慧”“追求真理”，也许你认为这话很空洞，有很多人说：“哲学就是天空上的浮云。”那么为什么人们有常说：“神马都是浮云”？这不成了什么都是哲学了吗？
  哲学专业的学生生活境遇不好，真的是挺不好，我自己揭短：中国人民大学中国哲学和北京大学是齐名的，全国第一，但人大中国哲学博士在离毕业时仍在踌躇于找工作。但这不是哲学这门学问的错，金岳霖在逻辑学、辜鸿铭在文化学、周辅成在伦理学、季羡林在宗教学、宗白华在美学、费孝通在社会学的成就不可不让人敬佩，但他们称得上是哲学家而不是哲学生，最明显的——看看他们的书（咱先不算上学术和非学术论文以及期刊），举个例子，季羡林老先生在文学、印度文化方面的成就谁不敬仰？
  世间少有通才，哲学理论性太强，把理论背得吃干脆面还响，作用也微乎其微。不管是主修哲学，还是辅修哲学，还是当成一种阅读，哲学不是用来背诵的，要是这样，那些语言学类的不都得愧煞？
  哲学要的是一种思维方式，因此它要的是将理论内化为自身的一部分，让自己想问题、办事情更全面。数学、理化、生物、工程这都是方法论大于世界观的学问，没有人在学习时注意圆的定义、面面平行的判定定理、性质定理的具体内容。但哲学虽是世界观和方法论的统一，这个方法论依然以一种世界观的形式呈现出来，方法论与世界观的不同只能表现于处理具体事务时，方法论可以直接转化为实践形式，而世界观作为其助推器，就像绿叶出现先于红花，但绿叶是红花的陪衬一样。
  好像又说远了，你了不了解，哲学就在那里，不难不易；你读不读书，哲理就在里面，不多不少。
•   没有逻辑的人看逻辑学，希望有帮助
•   逻辑学学习的入门级教材，翻译有待提高。
•   学好逻辑学，能让工作事半功倍，但是国内很少开设这样的课程，教程不错，慢慢看
•   比较满意的一本书，但是翻译实在是太“译”了，当然，可能逻辑学书就是这样，加之又是外文。
•   想学点逻辑学首推哦
•   学点逻辑学，你会变聪明
•   能够比较好地学习逻辑学
•   很不错的一本逻辑学书籍
•   这阶段正在系列的学习逻辑学。觉得思路更清晰了。讲话也有分寸了。
•   这本书把我的好多疑问都解决了,被评价为大有取代柯丕之势也不为过,只是翻译的太专业了,不像是通俗读物那么好看。体系也比较强。建议想看通俗读物的读者去看看逻辑的力量。
•   里面有很基础的逻辑入门学，非常适合我这个没有基础的逻辑入门人
•   收到的是蓝色封面的，实在是厚重，给孩子的教材书，内容不错。
•   感觉内容比较清晰，喜欢。不过送到的是蓝色封面，我还是比较喜欢黄色封面的。。。
•   提高下自己的思维方式
•   培养自身思维能力。
•   内容非常不错，不过看这类书不想看小说一样，一口气看很多。
•   内容很详实，形式化的东西貌似不同的书会有些差异吧……
•   西方哲学的必读
•   非纯学院派的东西，很受教益
•   理清思维方式，启迪心智的好书。值得所有人阅读。
•   要写文章，建议先读一读，挺好的一本基础书
•   书刚拿到，快递比预期晚了一天，不过书的质量很好。
•   很好的书 当当的活动很给力
•   大学堂第二季的系列了，挺有水准的书，厚厚一本，慢慢看。
•   不错的书~~！打折买的~~比实体书店便宜不少~~
•   书不错，翻译得很直接，一个单词一个单词的按照英文顺序直接翻成汉语，修辞还是英语的。看着汉字好像看到了英文，真费劲！
•   书很新很好 恩 希望以后能对自己有作用
•   很不错的一本书，对于入门者来说还是比较简单易懂的
•   很厚的一本书，浅显易懂，物有所值
•   不错，由浅入深，
•   看来要很长时间才能看完
•   很深奥 可是很有用
•   好书留待有空慢慢看。
•   还可，入门
•   有习题，有答案，自学的好书
•   刚买，还未读
•   翔实、易懂，有不少例子都比较贴近生活实际。很好
•   这本书把我的好多疑问都解决了，被评价为大有取代柯丕之势也不为过，只是翻译的太专业了，不像是通俗读物那么好看。体系也比较强。建议想看通俗读物的读者去看看逻辑的力量。
•   逻辑学入门书籍，学习逻辑学对生活方方面面都有所启示。
•   在国外，此书的原版在美国大学有取代经典逻辑教材柯匹的《逻辑学导论》，人大版翻译，非常经典。逻辑学本质上是个工具性的学科，所以逻辑学的学习也需要做一定量的练习。这本教材里面摘录的练习都很好，认真做下来会很有收获。
  这本世图出版的《简明逻辑学导论》大16开本比《逻辑学导论》小16开要大一圈，虽然前者的页数没有后者多，但是越是简明更容易记忆，毕竟逻辑学比较枯燥嘛。译者是最近很火的逻辑学教授陈波，本书的前几个版有电子版。
  逻辑学导论故名思意是逻辑学的入门教材，读完这本书后，能读懂黑格尔的大小逻辑学才是牛人。
  对于中国古代没有系统的逻辑学，中国古人和当代西方人都发现了逻辑学是束缚创新的，所以并不是所有人适合学习逻辑学，律师等职业适合学习逻辑学，如果需要靠创新思维的职业最好不要过多学习逻辑学，创新需要跳跃思维灵感，非线性思维，天马行空的思索。逻辑还是逻辑非，人各有志，各有所取，人才多样化世界才会进步。
•   逻辑学必读书目 简单好读 不枯燥 随便翻开读读都很有趣
•   如果你有足够的阅读时间，以及想拥有一套整体的逻辑理论，这会是一个很好的选择：
  这本书是需要认真做习题的，是需要反复使用才能够熟练掌握的。
  这本教材里面摘录的练习都很好，认真做下来会很有收获。
•   书比想象中的更厚。话说这书是两种封面的吧，发错啦，我要的是黄色的那本
•   蓝色封面，没拆，封五折买的，作为教科书来说，很详细。
•   这本书是我的一位同学买的三本其中一本，问了他他不跟我回话。我觉得我是和他不是同路人，懒以为自己有才，其实自大。跟我说这些评论不需要回，做人一点的责任心都没有。真希望可以和这样的人好好相处。不好意思了，一时气愤，让购书者看到一无聊的评论。。。
•   帮同事带，我也没看，不知道内容是什么情况，不过看包装还不错。
•   学习一门知识，必须沉下心。这本书，值得您为其耗费心血。
•   很细致，适合系统学习的教材
•   作为入门级材料编的不错，就是书太沉了，每次捧在手上看久了好费劲，而且携带也不方便，有分开小版本就好了
•   书很厚，要花时间好好学习的
•   不知道如何形容这本书，问题有点复杂……
•   容易看懂，不错。
•   感觉译者有意在突出英文原文的逻辑性，使得译文过于生硬拗口，说实话，读起来还真的很费劲，感觉心情比较沉重啊。我并不是学逻辑的，完全是为了自学，但感觉这本书不大适合非本专业人士使用。
  总之，书市好书，但翻译我觉得还有待商榷
•   这书不太规范：第一书名页前有三叶类似内容的东西，让人第一认为没有书名页，第二是翻来翻去没有发现版权页，好像也不是残缺，真要命！书上又是后浪出版公司，又是世界图书出版公司的，哎！乱啊！
•   内容不错。装订差，很多页都连一起。
•   内容稍深，大二可读
•   没想到那么大，随便翻翻，看上去还挺舒服，这点是很重要，起码有读下去的愿望
•   看了一下还可以，不过就是有些地方印刷不是很好。
•   买回来很明显是个二手货，封面很旧，侧面比较脏，书页下面还有些油滋滋的，真心很不爽！不过数本身内容还行……
•   这书翻译的实在太烂，做为一本逻辑书，翻译的句语句之间压根就没有任何汉语逻辑可言。对于一名初学者来说他会让你对逻辑学失去兴趣，所以不推荐大家购买。
  对于初学者我建议还是购买国人自己编写的教材而不是翻译作品
•   翻译的太烂了。病句连篇，一本好书给糟蹋了。陈波就是这样对待读者的？
•   看了第一章就看下去了。
•   这是我长这么大以来，读到的最烂的一本书，真是愧对原作者的呕心沥血啊！建议翻译此书的人，交稿之前先自己通读一遍，这种半成品也敢拿出来卖钱，这么不负责任。拿了出版社的钱，你扪心自问你不亏心么？你就不怕出门被车撞死？就不怕下雨天被雷劈死？就不怕喝水被呛死？强烈建议卓越将此书下架，以免更多人上当。
•   看了一些亚马逊的评价，很差的评价。又看了dangdang那边为数不少的好评，便买了。目前接近完成第一章。由于不是整本书都看了，因此评价可能缺乏全面。本书不同章节是由不同翻译者完成的，如果够幸运，后面的翻译者可能会更好......但那位负责翻译统筹策划的陈教授，我想说如果这本书是给一般读者看的话，陈教授绝对不及格。能读懂这本书的人，须具备以下条件：1.迫切的学习需求；2.买了这本就没有购买其他逻辑教科书；3.对英语从句及语法有一定理解，能够对很烂的中文翻译进行逆翻译，然后再弄懂原意的能力。（如果有人像我担心由于词汇问题而不读原版电子版，我觉得看着如此神级翻译，你还是直接看英语查字典吧）4.本来对逻辑学有一定天赋的。看了第一部分，你会有种种不解。这个出版社也实在太不负责。翻译的人也真的没把读者当客户。有一条评论说道翻译不错。我想说，特别是习题方面，有些语句连中文通顺都有问题，连语句都有问题，还如何让人分析其逻辑？实在想试试看的朋友，这个中文扫描版的网上多得是，先看30页然后再做决定吧。
•   里面的翻译很多地方简直感觉就是用金山词霸或者谷歌直接翻译的，太差了！
•   自从听了陈波几次讲座后就更加坚定了我不买他编写或者挂名编写的逻辑学的书了，大家可以去网上下载英文版的a concise intro to logic
•   刚刚拿到书，包装完整，书也不错，就是大概看了一下，对于我这个学文科的来说有点看不懂。呵呵，准备花几个月来好好研究一下！
•   当年跟随导师学的是这本书的第八版，往日的点点滴滴重现在眼前，书还是太贵了，而且，在下认为直接读英文没有什么太大的困难，可以直接读原文，翻译有些多此一举了。
•   可以帮助我更有效的思考问题
•   太差，质量差，服务差，送货也差，总之差差差，不会再来了！！
•   书很新，没有印刷问题。送货效率也很高。
•   我要的是这本黄色的，不知道为什么到的时候三本黄色的，七本蓝色的，虽然内容一样，但是是帮朋友买的，有点郁闷。。
•   很多的词是杜撰的；数不清的句子是不通的；数不清平方的句子是别扭的；看的累死了。
•   太差了 这本书 没有一点自己的思想，找一群人翻译的，亏大了
•   除了我们最熟悉的形式逻辑，演绎逻辑等很有意思的领域也在这本厚书的讨论范围之内。本书最大的特色是摘取报刊杂志论文书籍的语句作为语言逻辑分析的材料，枯燥的逻辑学概念顿时鲜活起来！精看全书＋做完练习，至少得一个学期！所以这本逻辑学教程实在不是简单的读物，它需要你花大量的时间才能破解逻辑的奥秘。
•   纸张和印刷还不错，唯一的缺点是前面几页有脱页的现象，到手才看两天，就掉了两页，希望能提高装订质量。
•   老外写的书是相当的不错，能够在美国再版10次，肯定不是盖的。书我虽然还没有读完，但已经感觉到其中的结构清晰，也很详细。关键是翻译书的那些人！中文版的书中有很多语句不通的地方，阅读时极其蛋疼！唉，一本好书，结果被翻译给败坏了，可惜！
•   包装很好。。。。。。特别快
•   看到很多人说翻译差，故此来说几句。在图书馆读过，个人觉得翻译地很好。虽然读起来拗口，但如果真的沉下心读，而不是一遇到拗口就心生怒火骂翻译的话，就会发现翻译非常到位。顺便说下，这些译者毕竟是中国逻辑研究者中的领军人物，是自己翻译的，而不是由研究生捉刀，译文严谨，质量有保证。这毕竟是逻辑学教材，不是小说，重要的是“信”。
•   在国外，此书的原版在美国大学有取代经典逻辑教材柯匹的《逻辑学导论》，人大版翻译，非常经典。逻辑学本质上是个工具性的学科，所以逻辑学的学习也需要做一定量的练习。这本教材里面摘录的练习都很好，认真做下来会很有收获。... 阅读更多