国家的视角

出版时间：2012-8  出版社：社会科学文献出版社  作者：詹姆斯·C.斯科特  页数：460  字数：421000  译者：王晓毅  
Tag标签：无  

内容概要

《国家的视角》一书获2000年度美国马特?达根“最佳比较文学图书”奖，值得关心国家发展、对政治学和人类学有兴趣的读者一阅。本书中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次修订再版，译者对第一版作了全文校订，增加了一些注释，并撰写了再版后记。2010年10月14日，凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》，称赞本书出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力，对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。

作者简介

詹姆斯·C.斯科特，耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授，农业研究项目主任，美国艺术和科学研究院以及耶鲁大学国际和地区研究中心东南亚研究会成员。

书籍目录

第一部分　清晰化和简单化的国家项目
第一章　自然与空间
第二章　城市、人民和语言
第二部分　转变中的视野
第三章　独裁主义的极端现代主义
第四章　极端现代主义的城市：试验与批评
第五章　革命的政党：计划和诊断
第三部分　农村定居和生产中的社会工程
第六章　苏维埃集体化，资本主义梦想
第七章　坦桑尼亚的强制村庄化：美学和微型化
第八章　驯化自然：清晰和简单的农业
第四部分　失去的环节
第九章　薄弱的简单化和实践知识：米提斯
第十章　结语

章节摘录

版权页：   插图：   在许多城市规划者教条背后的专横假设——他们知道人民需要什么，也知道人民应如何使用他们的时间——是过于短视和傲慢的。他们假设，至少他们的规划假设，人民喜爱开阔的空间，视觉（分区）秩序和安静。他们假设人民希望生活和工作在不同的地方。雅各布认为他们是错误的，更重要的是，她准备好了用街头日常近距离的观察来支持她的观点，而不是从上面制定人们的希望。 雅各布所批评的城市规划者空间分割和单用途分区背后的逻辑既是美学的、科学的，也是实用的。作为美学问题，它带来了视觉规则——甚至是严密组织——以雕塑视角来看整体所要求的。作为科学的问题，它减少了规划者所要找到解决办法的未知量的数目。就像代数中的联立方程一样，在城市规划中若有太多的未知数会使任何答案都可质疑，或者必须依靠大胆的假设。城市规划者所面临的问题与林业官员所面临的是类似的。解决林业官员困境的现代方法是借用被称为最佳控制理论的管理科学方法，这里只要很少的观察和为数不多的公式就可以成功地预计木材产量。当然如果许多变量能被转化为常量，最佳控制理论就越发简单。一个树种单一、树龄相同，按照直线被种植在平地上的森林，如果具有相同的土壤和湿度条件，可以产生简单而精确的最佳控制公式。与一致性比较，多样性的设计、建筑和控制都更困难。当艾本泽·霍华德将城镇规划看成一个简单的相关双变量问题，也就是在一个封闭体系中将房屋需求和就业数量相关联，他在时态和功能上都是“科学地”工作，只是在自我赋予的限制范围内。人均所有的绿地、阳光、学校和面积等都可以通过公式解决。 如同林业一样，城市规划中过分简单的假设与改变环境以符合公式所要求的简单化也仅有一步之遥。比如规划某一人口的购物需求。当规划者将一定的商业面积带入公式，分配出食品或衣服的种类，他们就意识到他们必须在这个地区建立垄断的购物中心，以免邻近的竞争者拉走顾客。关键是建立公式，从而保障购物中心在这个区域的垄断。因此，严格的单一用途分区制并不仅仅是美学措施。它是科学规划不可或缺的帮助，而且它能被用来将原本作为观察的公式转变成自我完成的预言。 从上面看极为简单化的城市也是实用并有效率的。服务机构——电力、水、污水处理、邮政——不论在地上或地下都是简单化的。单一用途的区域，由于重复了功能相似的单元住房和办公室，也是很容易被生产和建造的。勒库布西耶已经预见到了未来所有这些建筑的部件都将被工业化地预制。按照这个原则的分区制，也使城市的区域和区域间呈现出美学上的一致和功能上的“有序”。每个区域都只有一类或很少几类活动：在工作区域工作，在居住区域生活，在商业区中娱乐和购物。对于警察来说，功能分割可以减少不受约束的人群，引入对人群的运动和行为的严密组织，分区的实际规划对此作了力所能及的鼓励。

媒体关注与评论

　　富有启发意义且文采斐然的作品，这部著作呼吁要拯救我们现在所居住的这个世界。　　——《纽约客》　　　　近几十年来出版的、在20世纪最有意义和启发的研究之一……对现代国家成长最吸引人的解释……斯科特提供了反对滥用国家权力来重新塑造整个社会的最有力理论。　　——约翰·格瑞（John Gray），《纽约时报书评》　　　　一个有说服力的、在很多方面非常有洞察力的解释，说明了为什么社会改革的巨大项目总以灾难告终，更不用说革命了——苏维埃的灾难是一个对充满幻想的国家规划的重要批评。　　——罗伯特·海尔布若纳（Robert Heibroner），《混合语》

编辑推荐

《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》获2000年度美国马特·达根“最佳比较文学图书”奖，值得关心国家发展、对政治学和人类学有兴趣的读者一阅。

名人推荐

近几十年来出版的、在20世纪最有意义和启发的研究之……对现代国家成长最吸引人的解释……斯科特提供了反对滥用国家权力来重新塑造整个社会的最有力理论。 ——约翰·格瑞（John Gray），《纽约时报书评》 一个有说服力的、在很多方面非常有洞察力的解释，说明了为什么社会改革的巨大项目总以灾难告终。更不用说革命了——苏维埃的灾难是一个对充满幻想的国家规划的重要批评。 ——罗伯特·海尔布若纳（Robert Heibroner），《混合语》

用户评论 (总计30条)

•   国家的视角，这本书很有名，太有名了，但是我认真读之前没想到他竟然是这么坚定的无政府主义。
  　　
  　　这本书前前后后批评了一大堆看上去没什么关联的东西，但是总起来看，其实就是批评了两件事，一是“认识论知识”或者说规范的正式知识的拥有者（也就是科学家们）对这些知识的盲目信任和对metis（地方性知识、非正式知识）的蔑视，二是国家利用正式知识压制metis来实现对社会的控制。前者是认识论上的，后者则是政治的。前者是说，技术上，专业人员对“科学”“理性”有着简单化的自负理解，这成为一种审美的信仰，事实上走向了科学的反面，缺乏fieldwork，缺乏向真实复杂世界学习零碎知识的动力。后者是说，政治上，这种“审美”被用来加强国家的控制和征收能力，而且由于领导人往往也误以这些“审美信仰”为“科学”，执行之中又结合独裁政体，结合官僚阶层之利益和方便，往往造成灾难。
•   国家社会简单的二分、极权主义和软弱的公民社会以及极端的现代主义造就了一些看似宏大，但是被历史证明是失败的工程。我们从中应该汲取怎样的教训才不会导致这类悲剧再次发生？毫无疑问政治与公民社会之间没有绝对的平衡，公民社会也未必是理性的。然而，公民充权是可以打破技术官僚对于体制垄断唯一方法，哪怕是对于政治权力的限度有所怀疑——因为知道在哪里犯了错误对于我们改正错误是不够的。
•   斯科特先生的国家的视角一书筚路蓝缕，探幽洞微。
•   民族国家在促进人类状况方面的失败。
•   不错，为我们提供了新的思维去思考国家政策失败的原因。
•   对计划经济的批判，反对国家统筹一切
•   宏大的知识结构，深邃的学术研究，让人目不暇接，受益匪浅。
•   该书值得读！
•   对于研究政府工程的效果以及绩效评功很有帮助
•   社会学和发展专业学生必读的书目，非常经典！
•   只是可能因为包装原因书角被弄皱了，有点伤心，因为是完美主义者
•   书还没看。。不过质量真的不错~！
•   很不错的书，会有帮助的
•   内容充实，包装朴实
•   不要轻易买 专业性很强
•   论证特别丰富，但内容感觉有点缀余啊。太厚了
•   送人的，到货很快
•   国人的眼睛为啥有别于他人
•   让人目不暇接，受益匪浅。
•   书是好书，经典，翻译的、真不行，能力不行，还硬要翻译，真是伤害原著。
•   直到现在也没有读完，别人推荐的，内容不错，实在不习惯译本的表达方式！
•   我们国家特殊的庞大体系养活了那么多的政府官员。他们的每一个行动、甚至每一句话也许都会改变老百姓的生活。人们总是认为他们过着酒池肉林的生活，事实上……额，这个我不敢这个说。但是我总相信这个世界上还是有好人存在的。他们想出淤泥而不染，却难逃政治的魔掌。看一下这本书吧，回归人类的本性，关注底层的心态，这是本宏大的著作，关注的，或者即将改变的，却是最基层人民的生活。我们都想生活得更好，走正确的路，给每个人一条生路吧。
•   给你不一样的看问题角度书本质量不错
•   书本身质量非常好，纸张非常舒服。内容，可能比较适合专业的吧，我是看凤凰开卷八分钟买的。总的来说，性价比挺高的。
•   看装帧质量不错 还没有细读
•   是正品，不错，快递特别给力
•   项目是如何失败的（修订版）
•   书不错，买来看看
•   国家的视角
•   题材让人很感兴趣