生活质量研究导论

出版时间：2012-9  出版社：社会科学文献出版社  作者：马克·拉普勒  页数：307  字数：268000  
Tag标签：无  

内容概要

无论从研究的角度来看，还是从政策的角度来论，生活质量都是近年来发展迅猛的领域之一。《生活质量研究导论》对生活质量研究进行全面回顾以及，对生活质量的研究方法进行全面展示，书中作者马克·拉普勒使用跨学科的方法涵盖了生活质量的方方面面，从质量生命调整年的计算到对话分析，从国家层面的生活质量的估算到个体失能者的生活质量的文化人类学研究。
《生活质量研究导论》出于名家之手，既可作为研究者的必读书目，也可作为社会学、心理学、公共卫生与护理学、健康经济学、政治学和医学的学生进入生活质量这个领域的基础读物。

作者简介

临床心理学博士，东伦敦大学临床心理学教授、临床心理学博士生项目主任。

书籍目录

前言
第一部分　理论
  第一章　导论：生活质量研究的起源
　　一　作为国家状况的生活质量
　　二　社会指标的多样性
　　三　近期发展
　　四　作为个体状况的生活质量
　　五　总结
  第二章　生活质量的含义
　　一　前言
　　二　界定生活质量
　　三　生活质量的定义
　　四　作为群体层面建构定义的生活质量
　　五　作为个体层面建构定义的生活质量
　　六　普遍的生活质量界定
　　七　生活质量含义的强制性抽象
　　八　小结
  第三章　生活质量研究的对象
　　一　概念和哲学问题
　　二　“病人”的观点
　　三　生活质量和生命价值
　　四　生活质量评估会对生活质量产生负面影响吗？
　　五　小结
  第四章　生活质量研究的定量与定性方法
　　一　引言：为什么要研究生活质量
　　二　生活质量研究的定量方法
　　三　生活质量研究的定性方法
　　四　定性与定量方法可以综合吗？
第二部分　应用
  第五章　文化视野下的生活质量研究
　　一　大众文化中的生活质量：福柯思想的贡献
　　二　心理复合体与秩序(失序)的社会规范
　　三　“社区照顾”政策中的生活方式和智力障碍：生活质量的运用
　　四　“生活质量”：法团话语中的核心主题
　　五　小结
  第六章　健康和卫生保健研究中的生活质量
　　一　与健康相关的生活质量
　　二　什么是质量调整生命年(QALYs)和伤残调整生命年(DALYs)
　　三　效用的测量
　　四　伤残调整生命年(DALYs)及其困难
　　五　质量调整生命年和伤残调整生命年方法的困境：垂死与失能
　　六　小结
  第七章　特殊群体的生活质量研究
　　一　应用性生活质量研究
　　二　特殊群体的测量——索洛克和凯斯的研究
　　三　作为服务评估工具的特殊群体生活质量测量法
　　四　英国：拉普勒和贝叶的研究
　　五　澳大利亚：拉普勒和霍普古德的研究
　　六　精神病群体的生活质量研究
　　七　精神病学研究
　　八　小结
  第八章　心理学角度的生活质量研究
　　一　作为心理学主体的生活质量
　　二　作为大脑状态的主观幸福
　　三　自我平衡模型的批评
　　四　主观幸福的情感和认知成分
　　五　主观幸福的规范标准
　　六　环境的作用
　　七　生活事件与主观幸福
　　八　个性与主观幸福
　　九　主观幸福的缓冲因素
　　十　动机、需求和主观幸福
　　十一　需求满足假设的问题
　　十二　生活适应和主观幸福
　　十三　主观幸福、快乐和沮丧
　　十四　小结
  第九章　我们应该认为“提高生活质量是一个无望的课题吗”？
　　一　重新思考生活质量
　　二　个体生活质量
　　三　生活质量的前景
译名对照表
参考文献
译后记

章节摘录

　　正是因为在我们思考自己的过程中如此广泛地运用诸如主观性、自治性、自由度这些概念，以至于它们有被详细研究的必要。假设生活质量概念还没有成为我们生活的一部分，与我们判断自身和他人所运用的标准和规范如此密切相关，同样有必要详细研究和分析这些概念。这里所要达到的目标绝不是试图“对现代灵魂作心理学的诊断（有大量的文献试图这样做）”，而是去理解“现代灵魂”如何成为心理学诊断和统计模型的对象，这些名词如何构建为令人信服的存在，它们之间关系如何，名词和标准的发展（这是因为幸福是受自我平衡控制的，人们能够并且必须表示对生活有75%-80%的满意），随之产生的管理形式和自我技巧被这些名词驯化了。　　当“科学”地使用生活质量建构这个术语时，比如，以“科学的方式”测量政策成功与失败、人类服务组织或个体化照顾，当前占主导地位的观点认为，将生活质量认为是现代日常灵魂的一个个体化方面的说法是矛盾的。如果列举康明斯等人和埃奇顿（ 1990）的观点，我们将相信个人宣称的满足感在某种程度上不是他们将要做的，而是他们作为人类被无法控制的情感、生理和压力限制或牵制——那时，正如沃纷斯伯杰（1994）和埃里克森（ Erikson.1991）所建议的，将生活质量作为政策或是服务质量成功的指标来测量没有实用性。　　当然，这并不意味着寻求评论与某些直接与健康质量相关的或者是得到社会照顾的个人经历是没有价值的。尽管生活质量没有一般的概念和方法（ Cummins，1997），如与健康相关的生活质量指标遭到贬低，但它们之间确有密切的关系，比如，停车场与肿瘤门诊的距离；HRQOL研究领域中，对于化学疗法过程可接受的程度也做了许多测量。所谓的“病人满意度”和“生活质量”在文献中是经常互换使用的，而且这里的“生活质量”是本土或者日常生活中使用的术语。生活质量本来只是一个专业术语，如果有人想把它看做一个特殊的地位的话，那么就会产生问题。这并不是指其他HRQOL研究的发展是不成问题的：正如第六章讨论的，QALYS和DALYS不仅在概念上和方法上有相当大的难度，而且从道德层面来说是无法接受的，以下我将再次论述这一点。　　……

媒体关注与评论

　　本书是作者的一个主要成就，它将大量材料有机地整合起来，并对生活质量的各种研究提供了一种无法反驳的表达清晰的评论与批评。　　——英国伦敦大学 迈克·巴瑞 罗亚尔·霍尔韦　　　　本书为复杂而零碎的社会科学研究领域提供了一种极好的概述。作者在生活质景研究领域取得了惊人的成就，并以一种清晰、批判和全面的方式探寻了研究发现。　　——英图剑桥大学布赖恩·特纳

用户评论 (总计1条)

•   觉得比较有用，可看