战后日本的知识分子护宪运动与护宪思想

出版时间：2012-6  出版社：社会科学文献出版社  作者：邱静  页数：285  字数：247000  
Tag标签：无  

内容概要

本书是由邱静编写的《战后日本的知识分子护宪运动与护宪思想：中国政治发展与比较政治》。《战后日本的知识分子护宪运动与护宪思想：中国政治发展与比较政治》的内容简介如下：
在冷战、高度经济增长、“55年体制”等日本国内外政治背景下，知识分子护宪运动的变化在一定程度上影响了战后日本改宪的政治过程，而知识分子护宪运动变化的重要原因在于知识分子护宪思想的变化。到了20世纪80
年代，战后日本知识分子宪法思想的主流是强调国民主权的民主思想，因此，20世纪80年代以来知识分子护宪运动影响力的衰退(乃至日本政治的整体变化)也不能简单归结为和平主义思潮的衰退，这里更加不容忽视的思想背景是知识分子团体自身民主思想的式微。

作者简介

邱静，1981年生于河北，2002年北京大学法学学士，2008年北京大学法学博士、日本早稻田大学国际关系学博士，2008年起任中国人民大学国际关系学院政治学系讲师。主要研究方向为日本政治与政治思想史、比较政治学、中曰关系。曾在《国际政治研究》、《外交评论》、《当代世界与社会主义》、太平洋研究科論集，等国内外学术期刊发表论文数篇。有英文、曰文译著二十余万字。2010年英国伦敦国王学院访问学者。

书籍目录

绪论
 一　问题的提出
 二　背景与假设
 三　研究对象
 四　概念说明
 五　文献回顾
 六　研究方法与研究构成
第一章　“第三条道路”——宪法问题研究会与战后日本知识分子护宪运动
 第一节　20世纪50年代的宪法危机——内阁宪法调查会的成立及其实质
　　一　内阁宪法调查会的成立及其实质
　　二　内阁宪法调查会的合法性问题
　　三　学者与社会党对宪法调查会的抵制
 第二节　宪法问题研究会：战后日本知识分子护宪运动的先驱
　　一　宪法问题研究会的成立
　　二　宪法问题研究会的成员构成
　　三　社会各界的评价与宪法问题研究会的定位
 第三节　宪法问题研究会的主要活动
　　一　月例会
　　二　“宪法纪念演讲会”、《世界》、“岩波新书”
　　三　声明
第二章　民主主义的护宪思想——宪法问题研究会的宪法思想及其特征
 第一节　从和平问题谈话会到宪法问题研究会
　　一　和平问题谈话会的结成
　　二　和平问题谈话会的定位
　　三　和平问题谈话会中的一致与分歧
　　四　宪法问题研究会与和平问题谈话会的继承关系
 第二节　宪法问题研究会的宪法观与第九条论
　　一　新宪法制定时期主要学者的宪法思想
　　二　宪法问题研究会的宪法思想
　　三　宪法问题研究会的第九条论
 第三节　宪法问题研究会中的三种宪法思想
　　一　宫泽俊义的宪法思想
　　二　丸山真男的宪法思想
　　三　清水几太郎的宪法思想
第三章　知识分子的力量——宪法问题研究会的护宪运动与政治影响
 第一节　宪法问题研究会与宪法调查会的斗争
　　一　宪法问题研究会的社会影响
　　二　宪法问题研究会针对《宪法调查会报告书》的斗争
　　三　宪法调查会内部的论战——真野毅、佐藤功在宪法调查会起草委员会中的活动
 第二节　安保斗争中的宪法问题研究会
　　一　“学者忧国”——宪法问题研究会的演讲会与声明
　　二　拥护民主主义——对国民的期待
　　三　宪法问题研究会在安保斗争中的影响
 第三节　宪法问题研究会与革新地方政权
　　一　宪法问题研究会与东京都知事美浓部亮吉
　　二　宪法问题研究会与大阪府知事黑田了一
第四章　未完成的任务——后继知识分子护宪团体的护宪思想与政治影响
 第一节　宪法问题研究会的解散与问题意识的断裂
 第二节　全国宪法研究会与民主主义科学者协会法律部会
　　一　全国宪法研究会
　　二　民主主义科学者协会法律部会
 第三节　宪法再生论坛与九条会
　　一　宪法再生论坛
　　二　九条会
结论
参考文献
附录一　大日本帝国宪法(1889年2月11日颁布，1890年11月29日施行)
附录二　日本国宪法(1946年11月3日公布，1947年5月3日施行)
后记

章节摘录

版权页：   插图：   这种定位变化一方面是当时各种具体情况的产物，另一方面也表现出，支持吉野反思战争的主张的学者们并不一定具有吉野那样的建立民主战线的意识。即使是思想上与吉野颇有相近之处的丸山真男，在平谈会成立当时也“很遗憾没能完全理解吉野先生的本意，而是出于更朴素的想法参加的”。而平谈会的议长安倍能成也在主张拥护和平的同时，怀疑这会有利于共产党势力，对共产党和大众的和平运动抱有不信任感。这种中立主义代表了当时许多学者的看法，也恰恰证明了吉野提倡民主战线的必要性。然而，也正是由于这种看法的存在，日本知识分子最终未能建立起日本民主战线。在平谈会的创立总会上“完全没有关于现实政治的讨论”，这种情况在后来随着形势发展的紧迫性而有所改善，但仍是平谈会的弱点之一。 2.部会间的差异？——不仅限于自然科学者的问题 平谈会成立后，东京、关西分部各自组成了文科、法政、经济、自然科学等部会，分别开展讨论，并定期召开总会。从当时的讨论中可以看到一个有趣的现象，那就是自然科学者反而比社会科学者更积极提倡对战争责任的反省。例如，在《东京地方自然科学部会报告》中，学者们对联合国教科文组织8位学者的声明中“科学家本身并不是给世界招致灾厄的责任者”的提法提出了异议：“对这次给人类带来严重灾害的战争，我们想要明确指出，自然科学者至少应负有一半——并且是重大的——责任”。不过，需要指出的是，这种提法与战争中自然科学者的行为和处境有关，并不一定是自然科学者清楚地认识到战争责任的结果。 正如丸山真男所回忆的那样，“即使是从大学的情况看，绝大多数在组织上广泛负责的都是自然科学者，在这个背景下，自然科学者提起了‘我们的战争责任’的问题，但作为个人或作为日本知识分子，他们并不一定有战争责任的意识”。即使是主张自然科学者应负有一半战争责任的《东京地方自然科学部会报告》，也只是分析了引起战争的技术、制度原因，并没有继续对自身作为知识分子的责任进行深入追问。他们的反省虽然表面上看比联合国教科文组织的学者们更加“深刻”，但实际上他们并未能理解联合国声明更深层的内涵，并未认识到作为知识分子与“从人心开始的战争”作斗争的重要性。 这种认识上的局限实际并不仅限于自然科学者，而是平谈会整体的问题之一。如前所述，吉野的问题意识并未被广泛理解。甚至在平谈会议长安倍能成那里也是如此。例如，在创立总会上，当羽仁五郎提出知识分子的战争责任问题时，安倍愤怒地说，“你是说战争责任在我们吗”，并不认为自己负有战争责任。

编辑推荐

《战后日本的知识分子护宪运动与护宪思想》除绪论和结论部分外主要分为四章。第一章将介绍战后日本知识分子护宪运动兴起的历史背景，概述知识分子护宪运动先驱“宪法问题研究会”的成立、定位、主要活动。第二章将阐明“宪法问题研究会”的宪法思想及其特征，对比其与战后初期著名日本知识分子团体“和平问题谈话会”的异同，分析“宪法问题研究会”的宪法观与第九条论，并研究其内部三种有代表性的宪法思想。第三章将概述“宪法问题研究会”的护宪运动与政治影响，包括对内阁“宪法调查会”的遏制作用、在安保斗争中的影响以及对地方革新政权的影响。第四章将研究“全国宪法研究会”、“民主主义科学者协会法律部会”、“宪法再生论坛”、“九条会”等后继知识分子护宪团体的护宪思想与政治影响，并对比其与“宪法问题研究会”的异同。

用户评论 (总计1条)

•   研究日本的学者，值得一看。