中国抗日军事史

出版时间：2011-5  出版社：社会科学文献出版社  作者：(日) 菊池一隆  页数：281  译者：袁广泉  
Tag标签：无  

内容概要

《中国抗日军事史(1937-1945)》是一部探讨中日战争军事史的概论性著作，该书讨论的内容既包括中国共产党领导的敌后抗日斗争，也包括以国民党军队为主的正面战场作战。《中国抗日军事史(1937-1945)》作者菊池一隆认为，全民族性的非正规战即游击战对中国最终战胜日本侵略发挥了不可忽视的作用。

作者简介

菊池一隆
生于1949年，1980年筑波大学大学院历史人类学研究科(史学)博士课程修满，现任爱知学院大学文学部教授，文学博士。主要论著有《中国工业合作运动史研究——抗战社会经济基础与抗日网络的形成》(汲古书院，2002)、《日本反战士兵与日中战争》(御茶水书房，2003)、《中国战线非正规战的各种形态》《岩波讲座·亚洲太平洋战争》第5卷，岩波书店，2006)等。

书籍目录

译者前言
序章军备强国日本何以败给武力赢弱的中国
第一章日本进攻阶段之国民党战场——卢沟桥事变至武汉失陷
第一节蒋介石对日抗战设想及南京失陷
第二节从太原会战、徐州会战到武汉大会战
第二章相持阶段的国民党战场与国共矛盾——南昌会战和第一、二次长沙会战
第三章太平洋战争爆发后的国民党战场与中国远征军——国民政府军转守为攻
第一节国民政府军的攻势和日军的反击——第三次长沙会战至，远征缅甸
第二节日军丧失制空权——美苏对华支援与中国空军
第四章国民党系统特务组织的地下抗日活动和游击战——“蓝衣社”和“CC团”
第五章毛泽东的游击战思想和中共军队战场
第六章世界华侨对中国抗日的广泛支援
第七章抗日战争的背景及其基础——国民政府“抗战建国”路线的形成和演变
尾章中国战胜、日本战败的结构性原因
著者后记

章节摘录

　　《新华日报》1939年3月31日曾发表社论，对这段战事作过如下评论。南昌和长沙是日本势在必得的战略据点，在攻取武汉后，日军即开始准备占领这两个城市。但是，日军在武汉大会战时蒙受重创，因兵力不足、士气不振等原因，需要一定时期加以修整；而且，日军深入内地后，作战已难以得到海军策应。因此，才不得不暂时停止执行计划。此次日军占领南昌的目的有如下几点：切断浙赣铁路，使国民政府军难以联络；在长江以南、浙赣铁路以北一带实施“扫荡”，巩固占领区内傀儡政权，以保障交通运输的安全；威胁长沙；巩固日军后方交通线，以少数部队据守数个据点，而调动其主力准备进攻西南和西北。因此，南昌虽然放弃，但（中国军队）应消耗日军，并在南浔铁路方面争取主动，实施局部反攻，使日军难以顺利调动和集中兵力。同时，（中国军队）还应在长江以南浙赣铁路以北地区放手发动民众武装，扩大和巩固游击区，并抓住日军弱点，使其难以站稳脚跟，阻止机械化部队的“扫荡”。并决不允许日军掌握任何交通线，使被占领地区成为“孤城”。②可见，此时中国方面已经看清日军的意图是先占南昌、次取长沙，这个意图要求日军彻底切断中国方面的交通线，同时确保己方交通线的安全。也就是说，进入相持阶段后，对日军采取游击战的重要性并未减弱，而是增大了。　　4月16日，蒋介石命令第九战区夺回南昌，由前敌司令兼第十九集团军总司令罗卓英统一指挥。4月下旬，第九战区投入约10个师向南昌、奉新、高安的日军发起反击，并两度夺回高安，日军一度退至奉新。27日，日军增援部队抵达，双方又激战十数日。日军还出动大量飞机猛烈轰炸南昌周围，并施放毒气。自此以后，日军开始频繁使用毒气。就这样，双方在南昌周围争夺了一周。　　……

用户评论 (总计12条)

•   原来一部分日本人是这样看待我们的抗日战争的,深感...
  百感交集....
•   本书写出了中国共产党和中国国民党与日军的正面和负面战场的决战，写得很详细
•   从对手的眼中看我们自己，知道自己的不足。抗战正面战场和敌后战场都很重要。
•   日本人看中日战争
•   急不可耐地把书看完了。内容介绍比较全面，感觉态度也很客观。历史是个多面体，总要从不同的角度来看。这书为我们提供了一个很好的回望历史的机会。记得一个朋友说过，“只要还有战争，人类就还是野蛮的”。
•   日本人写的中国抗日军事史，可以从另外一个视角讲述我们已知的事情。
•   菊池一隆以学术的眼光，高屋建瓴，审视中国战场与二战世界的联系。客观公正的评价中共与国民党的抗战历程。全新、客观、学术的视角令人心潮澎湃。好书！
  就是运货的质量不怎么好。有点皱。
•   从日本学者的角度讲述抗日战争，不同的角度，新的观点。有一点缺陷就是书中描述战役时缺少示意图。
•   叙述角度全面，与我们所常见的抗日史写法有异。但概论性，不够丰富。
•   阶段分得比较详细，体例好，内容也不错，可以一看。
•   详略的安排有些欠妥，个别地方不够准确，还有行文上有些章节有些混乱，引征的资料也不够丰富。在共产党游击战一张没有实质内容，仅有观点，没有用有力的史实来支撑。
•   文中错误较多