外国经济学说与中国研究报告

出版时间：2010-9  出版社：社会科学文献出版社  作者：程恩富 等主编，中华外国经济学说研究会 编  

内容概要

本着坚持和发展马克思主义经济学，深入研究和正确借鉴外国经济学说，中华外国经济学说研究会从主题为“马克思主义经济学与西方经济学”的第17次年会入选论文中精选了50篇力作，汇集成本书。全书分西方金融危机与中国对策研究、马克思主义经济学及其与西方经济学比较研究、西方经济学及其相关问题研究三个部分，内容涉及以马克思主义为指导借鉴西方经济学、金融危机与中国经济发展、产权理论的比较研究、西方经济学基本理论和政策研究，以及外国经济学说史研究等方面的前沿问题，是为关注和从事外国经济学说和马克思主义经济学说以及中国问题研究的学者奉献的一本佳作。

书籍目录

第一部分  西方金融和经济危机与中国对策研究  当前西方金融和经济危机与全球治理  新自由主义与当前国际金融危机  马克思经济危机理论视角的国际金融危机问题研究  西方学者是怎样认识当前国际金融危机产生的原因的  政府经济职能视角下的次贷危机  从马克思信用理论看金融危机的防范  评克鲁格曼反新自由主义的理论创新  论建立“中元区”的必要性和可行性  后危机时代我国区域经济发展的新模式  危机背景下亟待完善的我国政府采购制度浅析  超越“比较优势陷阱”，构建我国的综合竞争优势  金融危机下我国货币政策操作困境分析与启示  由超主权国际储备货币提议引发的思考  美元泛滥、金融自由化与美元危机  美国两次银行业危机的成本比较  创新、科学发展与创新型国家研究  从金融危机后“国进民退”的争论谈国有企业改革和发展第二部分  马克思主义经济学及与西方经济学比较研究  对西方经济思潮新动向的分析和评论  马克思主义国际经济学的构建  产权问题的辨析及社会主义市场经济下的产权问题  经济学的发展：马克思主义经济学与西方“主流”经济学范式的耦合  新中国60年马克思主义政治经济学的研究轨迹与未来展望  马克思没有“一般生产劳动”范畴  与剥削泛化论商榷  工资的一般变动对生产价格的影响——《资本论》第3卷第11章研读  马克思的产权理论与我国产权制度改革  西方学者对马克思经济学态度的演变过程及其原因  经济增长理论：马克思主义政治经济学与西方经济学的比较  剩余思想与分配理论——一个基于马克思经济学研究视角的理论解析  马克思主义经济学与社会经济学的比较研究  收入范畴的演化：从斯密到马克思  宏观经济研究范式及其运用误区的评析第三部分  西方经济学及相关问题研究  制度主义者对“新政”的影响  奥地利学派：如何“演化”，如何更“演化”  边际原则适用于对厂商长期均衡的分析吗  国际宏观经济学研究的新方法：NOEM—DSGE模型  全球化经济格局中的产业政策的革命性变化  国家理论的比较分析  现代货币主义没落的方法论基础  诺思的“制度一认知”理论述评  国有企业是现代市场经济体系不可或缺的组成部分    难以匹配风险的免疫和套利  人力资本投资风险研究新进展  西方经济学财富观的历史演变：一个文献述评  共享式增长理论研究进展  西方产权理论假设的缺陷  宏观调控中的利率微调问题初探  广义的利润目标的可能性：基于个体偏好融合的动态演化分析  新制度经济学视野下国有银行制度变迁的演进论解释  通货紧缩与经济增长：一个文献综述  中华外国经济学说研究会第17次研讨会综述

章节摘录

插图：但是，斯密并不了解这种内在规定与外部表现的联系。因此，他虽然有“两种理解方法，一种是深入地研究资产阶级制度的内在联系，可以说是深入研究资产阶级制度的生理学，另一种只是把生活过程中外部表现出来的东西，按照它表现出来的样子加以描写、分类、叙述并归入简单概括的概念规定之中”①。但是，两者之间却没有关系。既然资产阶级及其理论家都生活在竞争和流通中，而竞争和流通又必然产生泡沫和假象，那么，在没有真正建立科学方法、受狭隘利益限制、眼界不够广阔、洞察力不够深邃的情况下，必然不能将外在的表象进行必要处理，更不能将它与其内部的内在规定联系起来。正因为这样，斯密的外在研究比较简单，而且内外两种规定安然并存，不断地自相矛盾。这就决定了他的收入范畴必然是肤浅的，甚至是混乱的。在他那里，收入既是社会表象的反映，又是决定商品价值的东西，但这并不意味着他将内在规定与外部表现统一了。在资本主义社会，收入不同于其他现象，它相当复杂而且混杂。在资本主义社会的表面上，凡是能够获得的货币，都是收入。不管是资本家投资的利润、利息，土地所有者获得的地租，还是工人获得的工资，甚至乞丐乞讨到的货币，统统是收入。显然，其中包含着两种性质不同的收入：一般的“我们日常生活中所说的收入”和资本家的特殊“资本收入”。②就特殊“资本收入”而言，在流通和竞争中，一个资本家的资本，对另一个资本家来说就是收入。显然，要在理论上科学而合理地区分并说明或反映这种经济现象，是不容易的。斯密既不能区分两种不同性质的收入，也经常把投入的资本和它的收入混为一谈。可以说，他不仅没有真正了解这个范畴，而且还深受其害。因为有种种原因和局限，他的生理学研究并不彻底、全面。虽然他认为，价值是生产商品的劳动决定的，但是，他又认为价值是由收入决定的。他首先把价值分解为工资、利润和地租，随后又反过来，用不依赖于价值而决定的工资、利润和地租来构成价值。斯密的这种错误是双重的，一方面，他将价值实体与价值所分解的东西混为一谈了。之所以这样，因为在社会表面上，“资本家的资本，土地所有者的土地，工人的劳动力或者不如说他的劳动本身……对资本家、土地所有者和工人来说，表现为他们各自特有的收入（利润、地租和工资）的三个不同的源泉……资本会把价值的一部分，从而把年劳动产品的一部分固定在利润的形式上，土地所有权会把另_部分固定在地租的形式上，雇佣劳动会把第三部分固定在工资的形式上，并且正是由于这种转化，使它们变成了资本家的收入、土地所有者的收入和工人的收入”。

编辑推荐

《外国经济学说与中国研究报告(2010)》是由社会科学文献出版社出版的。