概念逻辑

出版时间：2010-5  出版社：社会科学文献出版社  作者：金顺福  页数：204  

前言

本书所要阐述的概念逻辑是不同于形式逻辑对概念的分析的。这种逻辑是指辩证思维即辩证逻辑意义上的逻辑，它是作为辩证思维把握现实的概念这种思维形式的逻辑。正如恩格斯所指出的：辩证思维是“以概念本性的研究为前提”。所谓概念本性就是概念的辩证本性或辩证关系，也如列宁所说的：“一切概念的毫无例外的相互依赖……一切概念的毫无例外的转化。概念之间对立的相对性……概念之间对立面的同一。”研究和阐明概念的这种相互依赖、转化和矛盾关系，就构成了概念逻辑的主要内容。辩证思维是一种通过对立统一的概念、范畴来把握客观具体真理的思维，而研究概念矛盾运动的机制、过程、途径和方法，恰恰是为了更深入地理解和掌握这种具有对立互补和整体特性的辩证思维，并进而将其运用于实际工作中。辩证思维的特性，也正是在它把握客观真理的过程中通过概念的对立互补而达致具体整体性基础上而显现出来的。在此过程中，概念本身及其相互之间，形成的上述关系就是具体同一性。

内容概要

概念逻辑是指辩证思维即辩证逻辑意义上的逻辑，是以辩证把握现实概念思维形式的逻辑。阐明概念逻辑，目的在于揭示思维自身的逻辑机制，阐明思维在把握客观真理过程中的种种步骤和方法。本书从理论和形式上阐明了如何通过概念逻辑来把握辩证矛盾和客观真理，以及阐明概念逻辑本身的一些基本内容，并指出这些就是辩证思维的重点和中心内容。此外书中也从中国的现实实践出发，对科学发展观和中国特色社会主义理论体系进行了概念逻辑的分析。

作者简介

金顺福
　　1933年8月生．浙江省岱山县秀山人。1959年毕业于苏联莫斯科大学哲学系。中国社会科学院哲学研究所研究员。曾两度访问苏联，进行学术交流。主要从事辩证逻辑和科学逻辑的研究。参加《中国大百科全书-哲学卷》辩证逻辑条目的编写与定稿工作。主持并完成社科基金项目“辩证思维论”。1992年起享受政府特殊津贴。主要著作有《辩证思维论》（主编）、《科学思维的辩证模式》（合著）、《辩证逻辑》（主编）。论文有《略论辩证思维》、《论辩证逻辑的基本思维形式》等30多篇。译著有《马克思主义哲学的形成》（合译，校）、《哲学史》第5、6卷（全译校）、《十九世纪的马克思主义哲学》（上下两册。合译，校）等20多本。译文有《谈谈唯物辩证法与现代形式逻辑的关系问题》、《论科学认识的逻辑》等30多篇。

书籍目录

前言第一章　芝诺的“飞矢不动”悖论与概念逻辑对运动的把握  第一节　从芝诺的“飞矢不动”悖论谈起  第二节  对芝诺“飞矢不动”悖论和位移运动的数学解决法  第三节  对芝诺“飞矢不动”悖论和位移运动的形式逻辑解决法  第四节  辩证思维运用概念逻辑对芝诺悖论和位移运动的解决法  第五节  如何运用对立统一概念形式来分析和刻画辩证矛盾第二章  对概念和辩证矛盾的逻辑分析  第一节　对概念的逻辑分析  第二节  对辩证矛盾的非经典逻辑的弗协调逻辑分析第三章　概念逻辑涉及的几个主要方面的内容  第一节　辩证思维通过对立统一的概念形式来把握辩证矛盾和客观具体真理  第二节　关于在概念逻辑中如何表达辩证矛盾的问题  第三节  具体概念和理论是辩证思维把握具体真理的基本形式  第四节　从抽象上升到具体中来研究具体概念与理论体系  第五节　从逻辑与历史的统一中来研究理论的形成及其各个概念之间的逻辑联系第四章  对科学发展观和中国特色社会主义理论体系作些概念逻辑分析  第一节　试析科学发展观的概念逻辑  第二节  论中国特色社会主义道路之历史起点和中国特色社会主义理论体系之逻辑起点附录  对马佩先生的《辩证思维研究》和《辩证逻辑》两书的一些看法参考文献后记

章节摘录

插图：逻辑与历史的统一，是在总的发展趋势上，或说，在本质上的统一，这种统一包含着差别。因为历史发展常常包含着无数的细节和偶然因素，甚至通过迂回曲折的道路表现其规律；思维的逻辑则是对历史的总结和概括，它撇开历史发展的各种细节和偶然因素，以“纯粹”的理论形态把握历史发展的规律，它是“经过修正的”历史。我们在构建科学理论时需要辩证地把握住逻辑与历史的一致，就必须考虑到科学理论的逻辑顺序应该符合对象历史发展的顺序，但是这种符合不是简单的反映对象发展的自然过程的历史顺序，而应该分析和概括出对象发展的规律，并以此来“修正”对象历史自然过程的顺序。经过“修正”后的科学理论的逻辑顺序就不是时时处处都符合对象发展的自然历史顺序，而是从总体上即本质上符合历史发展的规律。但是，理论科学同历史科学毕竟是有区别的，它首先要考虑对象的内部结构及其演化规律，以便对此作出相应的抽象和概括，由之也就可以根据对象内在结构与演化规律来对对象自然的历史过程作出“修正”。即使这样，理论科学的内部逻辑发展，从总体上还是符合被考察对象的历史发展规律的。在讲到建立政治经济学理论体系时，马克思曾说过：“把经济范畴按它们在历史上起决定作用的先后次序来安排是不行的，错误的。它们的次序倒是由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的，这种关系同看来是它们的合乎自然的次序或者同符合历史发展次序的东西恰好相反。问题不在于各种经济关系在不同社会形式的相继更替的序列中在历史上占有什么地位……而在于它们在现代资产阶级社会内部的结构。”

后记

原课题名为“概念逻辑与思维创新”，是2002年通过并得到中国社会科学院老年科研基金资助的。原计划两年内完成课题写作，后因我接连生病，一直拖延至现在才完成课题写作任务。我把原课题名改为“概念逻辑”，把原来提纲中的“概念逻辑与思维创新”部分改为“对科学发展观和中国特色社会主义理论体系作些概念逻辑分析”内容，使理论与当前实际相结合，也是我作一次实际运用的尝试。我特作些说明，并借此机会对中国社会科学院老干部局对我的关怀和支持，表示衷心感谢！

编辑推荐

《概念逻辑》：中国社会科学院老年学者文库