里嘉图难题的再解决

出版时间：2009-4  出版社：社会科学文献出版社  作者：史哉书  页数：415  
Tag标签：无  

内容概要

里嘉图难题，即使里嘉图学派失败的两个问题。一是价值规律与劳动在同资本交换的时候得到的价值总是小于它创造的价值的矛盾，一是价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾。前者我们称为里嘉图第一难题，后者我们称为里嘉图第二难题。这两个问题，一个是关系剩余价值问题解决的问题，一个是关系劳动价值论正确与否的问题。里嘉图因为没有解决这两个问题而陷入自我矛盾，遭到失败。对于里嘉图难题，马克思在他的《资本论》中提出了一个解决方案。长期以来，在马克思主义经济学界，一直认为马克思解决了里嘉图难题。本书认为，马克思对里嘉图难题的解决是不正确或不完全正确的，并进行了再解决。相信本书提出的等价交换条件性、商品生产代理性等观点对于活跃我们的理论思维、对于推进我国社会主叉市场经济的建设也会有重要启示。

作者简介

史哉书，1936年生，河南新野人，天津商业大学教授。1963年南开大学经济系毕业。毕业后一直在高校任教，并潜心于经济学理沦研究。著有《政治经济学若干新原理论证》、《现今经济学的五大迷信与作者提出的五个经济学新原理》，参加编写《政治经济学教材》（资本主义部分、社会主义部分）、《邓小平经济思想研究》、《国有企业股份制改革》、《企业发展战略》等书。作者的研究论文与独立撰著，一直遵循要有新意（独创性、原创性、创新性）的原则，本书是作者这种努力的最重要成果。

书籍目录

里嘉图难题的解决与再解决——《里嘉图难题的再解决》评介序言　为什么提出里嘉图难题的再解决  一　使里嘉图学派失败的两个问题  二　恩格斯认为马克思解决了里嘉图难题  三　为什么提出里嘉图难题的再解决  四　笔者重新研究与解决里嘉图难题的经过  五　关于科学研究的两个问题第一章  马克思解决了价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾吗？  　一　问题的提出　二  马克思的平均利润与生产价格形成理论的问题　三　商品按生产价格交换能够使各部门资本家都得到平均利润吗？一  四  商品按生产价格交换与商品向按价值交换转化  　五　评丰·伯特基维奇对马克思生产价格的“纠正”　六　一点补充　七　结论第二章  简单商品生产条件下商品总是按价值交换吗？  一  商品生产者生产资料占用率相同条件下，商品按价值交换的情形  二商品生产者生产资料占用率不同条件下，商品按价值交换的情形  三在商品生产者生产资料占用率不同条件下，商品不能按价值交换  四  简单生产价格的形成、构成及商品按简单生产价格交换的结果　五　简单生产价格理论的问题　六  商品按简单生产价格交换与向按价值交换转化　七　结论第三章  价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾的再解决　一　任务与方法　二　商品生产的再认识　三　商品交换的再认识第四章  商品生产与商品生产者分化的再认识  一　一般商品生产与个别商品生产  二  以社会生产条件为标准划分的个别商品生产和个别商品生产者　……第五章　使里嘉图学派失败的第一个问题的补充解决第六章　与里嘉图难题再解决相关的原来经济学存在的其他几个问题及解决结束语　中国经济学人应当对经济学理论发展作出自己的创造性贡献参考文献

章节摘录

　　第一章　马克思解决了价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾吗？　　一　问题的提出　　（二）马克思解决了价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾吗？　　1894年马克思的《资本论》第3卷出版，马克思解决价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾的平均利润和生产价格理论公之于世。自那时以来，马克思学派的学者都认为马克思解决了价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾。20世纪初，俄国经济学家和统计学家丰·伯特基维奇，曾从投入产出平衡、计量单位需要一致的观点（符合马克思的社会再生产理论）出发，指出马克思的生产价格公式使产出发生了转化，而没有使投入发生转化，会形成投入产出不平衡、二重计算问题，为了纠正马克思的错误，他提出了自己的生产价格公式。但从总体上说，丰·伯特基维奇对马克思的平均利润和生产价格理论还是肯定的。后来有一批支持丰·伯特基维奇的学者，他们的目的都在于如何完善丰·伯特基维奇的观点，因而都没有什么新的带根本性的东西提出。　　笔者作为新中国的大学培养出来的政治经济学专业的毕业生，当初也认为马克思解决了价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾。但是，后来笔者逐渐认识到，马克思对这一问题的解决，即马克思的平均利润与生产价格理论，并不像原来认为的那样是无懈可击的，甚至不但不是无懈可击的，而且是有问题的，需要重新研究，又甚至，笔者发现所谓价值规律与等量资本取得等量利润的矛盾问题，在以往的经济学，包括马克思主义经济学的商品生产和商品交换观点基础上，是根本不能解决的，而必须要有新的商品生产和商品交换观点才能解决。随着笔者的这种认识的形成与发展，笔者从1983年起，就与丰·伯特基维奇不同，从更高的起点出发，对马克思的平均利润与生产价格理论提出了不同意见。……

用户评论 (总计1条)

•   现在出版的图书多以“快餐”式为主体，有深度的学术著作较少。特别是纯学术的著作少之又少，《里嘉图难题的再解决》一书就是这样一本书。过去看过《资本论》，才知什么叫纯学术著作，什么是“原社会科学”。这是一切社会科学的基石，很值得研究。看过这本书，觉得太应该看看，能解决一些平时很不得要领的深层问题。
  譬如，剥削、所有制等基本问题，都要重新考虑。
  无论我们同不同意作者的意见，看看总是开了眼界，提高了自己的认识水平，有什么不好的呢？