豁免权研究

出版时间：2011-5  出版社：中国法制出版社  作者：陈雅丽  页数：209  
Tag标签：无  

内容概要

陈雅丽的《豁免权研究——基于宪法的视域》欲在梳理国内和国外对豁免权的研究成果的基础上，以及在考察现有的国家元首、国会议员、法官豁免制度的前提下，归纳、总结和创造出豁免权的一般基础理论，并通过介绍和比较美国、德国和法国的豁免制度，使人们对宪法视域中的国家元首、民意代表和法官的豁免制度有一个具体的认识，从而对豁免权在我国的建立或完善提出具体构想。本书可谓具有填补国内研究空白的理论意义。

作者简介

陈雅丽女，法学博士，杭州师范大学法学院教师。主要从事宪法学、法理学的研究。

书籍目录

导言
一、主题厘清
二、研究意义
三、研究现状
四、研究方法
第一章 豁免权概述
第一节 豁免权释义
一、豁免与豁免权的概念
二、豁免权与赦免权、免责权的区别
三、豁免权的分类
四、豁免权的构成要素
第二节 豁免权的“权利”结构分析——以霍菲尔德的权利结构理论为据
一、霍菲尔德的权利结构理论
二、豁免权的“权利”结构分析
第三节 豁免权的历史起源
一、国家元首豁免权的历史起源
二、法官豁免权的历史起源
三、议员豁免权的历史起源
第二章 豁免权的理论基础与基本原则
第一节 豁免权的理论基础
一、新宪政理论
二、人的理性有限理论
第二节 豁免权的基本原则
一、有限性原则
二、合乎目的原则
三、特别保障原则
第三章 豁免权的制度展开——以美国、德国和法国为例
第一节 国家元首豁免制度
一、美国的总统豁免制度
二、法国与德国的总统豁免制度
三、比较与评价
第二节 议员豁免制度
一、言论豁免制度
二、逮捕豁免制度
三、议员豁免权是否及于其他主体
四、比较与评价
第三节 法官豁免制度
一、美国的法官豁免制度
二、德国的法官豁免制度
三、比较与评价
第四章 豁免权与责任、平等之间的关系
第一节 豁免权与责任制度之关系
一、政治责任与豁免权
二、法律责任与豁免权
三、纪律责任与豁免权
第二节 豁免权与平等原则之关系
一、平等原则的内涵及司法审查标准
二、豁免权与平等原则的兼容性
第五章 我国豁免权制度的建立与完善
第一节 建立国家元首豁免权制度
一、必要性与现状
二、制度构想
第二节 完善人大代表豁免权制度
一、人大代表言论豁免权的完善
二、人大代表逮捕豁免权的完善
第三节 建立法官豁免权制度
一、法官豁免权制度的必要性
二、法官豁免权制度在我国的现状
三、制度构想
参考文献
后记

章节摘录

版权页：总之，不同于古典的宪政理论，现代的宪政理论认为限制政府权力主要应关注于法律和立法，而古典的宪政理论则认为限制权力主要依靠于各个部门的独立性，尽管各种现代宪政理论或日“对正统的重新表述”彼此存在着差异性，“但它们全都被政府变得仅仅是行使自由裁量权的忧虑所困扰”，“如果政府官员们拥有广泛的自由，就可能和将会出现专制，随着专制而来的就将是个人自由的减少，而个人自由是最重要的政治价值。”②因此，对政府权力的限制仍然是“对正统重新表述”的现代宪政理论的主题。新宪政论者认为，“正统观念的转变”是传统宪政理论的第三个组成部分，古典的宪政理论与现代的宪政理论强调以正规的形式防止政治权力的滥用，而“正统观念的转变”，即当代某些宪政理论则将重点转移到控制权力的非正式手段，此理论以林德布洛姆和罗伯特·达尔为著名代表。林德布洛姆突出了权力控制过程中的三个要素，即权威、交换和说服。政治生活的基本问题是，人民大众的福利取决于相对少数的领导人作出的选择，但是这些领导人往往只考虑范围有限的政策选择，因此，宪政设计的一般问题就是构造出一些手段，通过这些手段，领导人能够彼此制约，下属能够制约上级，追随者能够制约领导者，这些手段除了政治制度本身以外还有市场和企业的经济制度，林德布洛姆认为，市场是把生产者的选择同消费者的愿望结合起来的好方法，通过官员们和生产者之间建立一种相互需求的关系，可以起到限制公共议事日程和民主监督的作用。

编辑推荐

《豁免权研究:基于宪法的视域》是钱塘法学文库之一。