步步为赢打医疗事故官司

出版时间：2011-3  出版社：中国法制出版社  作者：齐加将，常铮　编著  页数：441  

内容概要

　　本书按照诉讼流程，收录日常纠纷中发生的典型案例，以“案例解析”、“诉讼技巧”、“维权提醒”等形式帮助读者朋友快速参与到诉讼程序中，同时辅以“文书范本”、“流程图解”、“法律法规”，告诉读者朋友如何撰写文书、掌握法律条文的使用技巧，自己动手就能充分利用法律赋予的一切权利来维护自己的合法权益，打赢官司。

书籍目录

第一章 医疗纠纷的概述
 一、医疗纠纷的概念与特征
 二、医疗纠纷的表现形式
 三、医疗纠纷主体的权利与义务
第二章 医疗事故
 一、医方处理医疗事故流程图
 二、医疗事故的构成要件
 三、不属于医疗事故的情形
 四、医疗事故的等级
第三章 医疗纠纷的鉴定
 一、医疗纠纷鉴定流程图
 二、医疗事故技术鉴定
 三、医疗过错司法鉴定
 四、医疗纠纷鉴定的其他相关法律问题
第四章 医疗纠纷的证据
 一、医疗纠纷证据运用流程图
 二、证据的概念与特征
 三、医疗纠纷案件中法定的证据种类
 四、医疗纠纷案件的证明对象
 五、医疗纠纷案件的取证
 六、医疗纠纷案件的举证
 七、医疗纠纷中的举证责任分配
 八、医疗纠纷案件的质证
 九、医疗纠纷案件的认证
第五章 医疗纠纷中的有关法律责任
 一、医疗纠纷中的法律责任体系图
 二、医疗纠纷中的民事责任
 三、与医疗纠纷有关的行政责任
 四、与医疗纠纷有关的刑事责任
第六章 医疗侵权纠纷的赔偿
 一、医疗事故索赔流程图
 二、医疗侵权纠纷赔偿的法律适用
 三、医疗侵权纠纷赔偿应考虑的因素
 四、医疗侵权纠纷的赔偿项目与标准
第七章 医疗纠纷诉讼的准备
 一、医疗纠纷诉讼代理人的选择
 二、医疗纠纷诉讼的管辖
 三、医疗纠纷的诉讼时效
 四、医疗纠纷诉讼准备阶段的证据收集
 五、准备医疗纠纷诉讼的立案材料
第八章 医疗纠纷诉讼的第一审普通程序
 一、医疗纠纷诉讼第一审程序流程图
 二、医疗纠纷案件的起诉
 三、医疗纠纷案件的受理
 四、医疗纠纷诉讼费用的交纳
 五、申请财产保全
 六、申请先予执行
 七、申请回避
 八、医疗纠纷被告的应诉准备工作
 九、庭审准备
 十、开庭审理
 十一、审理阻碍
 十二、撤诉、缺席判决和延期审理
第九章 医疗纠纷诉讼的简易程序
 一、医疗纠纷简易程序适用的范围
 二、医疗纠纷简易程序的起诉与答辩
 三、医疗纠纷简易程序的审前准备
 四、医疗纠纷简易程序的开庭审理
 五、医疗纠纷简易程序的审理期限与裁判
第十章 医疗纠纷诉讼的第二审程序
 一、第二审程序流程图
 二、上诉的条件
 三、上诉的提起与受理
 四、第二审的审理程序
 五、第二审的裁判
第十一章 医疗纠纷诉讼的再审程序
 一、再审程序流程图
 二、再审程序的概述
 三、再审程序的启动
 四、再审案件的审理
 五、再审案件的裁判
 六、再审案件的撤诉
第十二章 医疗纠纷诉讼的执行程序
 一、医疗纠纷诉讼的执行程序流程图
 二、执行程序的一般规定
 三、执行程序的启动
 四、执行程序的进行
 五、执行程序的中止和终结
 六、执行措施
附录：法律法规
 医疗事故处理条例（2002年4月4日）
 医疗事故技术鉴定暂行办法（2002年7月31日）

章节摘录

版权页：插图：1.主观过失的判断标准（1）医务人员是否违反了必要的注意义务医务人员在医疗活动中的注意义务，是指一个专业的医务人员在通常的医疗活动中所应给予的谨慎、小心的注意义务。只要医方在诊疗过程中未违反医疗卫生管理法律、法规、规章以及诊疗护理规范、常规，尽到了符合其相应专业要求的注意及技能标准，就视为尽了必要的注意义务。若医疗卫生法律、法规、诊疗护理规范、常规作出明确、具体规定的，则该规定即为医务人员所应承担的必要的注意义务。在实践中，判断医方是否尽了必要的注意义务还要综合考虑如下因素：一是医疗水准因素。注意义务的标准应以实践中的医疗水准为重要依据；二是医疗专门性因素。注意义务应依医疗专业的不同而不同；三是医疗地域性因素。医疗级别、设备、人员的不同，地区经济发展水平的不同，医疗注意义务相应地不同；四是医疗紧急性因素。必要注意义务应依紧急抢救与正常治疗情况的不同而应有所区别；五是医疗特体性因素，即患者特殊体质和病态表现。医务人员违反必要的注意义务或者存在主观过失的两种表现为，对于造成患者人身损害的法律后果，医务人员是应当预见而因疏忽大意没能预见，或者已经预见但轻信能够避免。若医方根据其业务经验和当代医学科技发展水平，虽然尽到必要的注意义务，但仍未预见到造成患者人身损害的法律后果，则不构成医疗事故，而构成医疗意外或者医学疑难。

编辑推荐

《步步为赢打医疗事故官司》：案例解析 深度解析典型案例诉讼技巧 专家支招诉讼技巧维权提醒 维权索赔打赢官司文书范本 按图索骥随查随用诉讼流程 直观演绎诉讼流程法律法规 快速检索法律依据

用户评论 (总计2条)

•   当今中国的法律体系严重偏向医院，在书里一点没有对策。
•   速度很快，服务还是值得肯定的，书～～