最高人民法院商事审判指导案例·合同卷（上下卷）

出版时间：2011-2  出版社：中国法制  作者：奚晓明  页数：801  
Tag标签：无  

内容概要

《最高人民法院商事审判指导案例》丛书采取了裁判摘要加裁判文书的体例，最大程度地展现了审判案例的真实风貌。如此全面、系统、真实地公布指导案例，这还是第一次。 由国家最高审判机关的独特地位决定，最高人民法院的商事审判，在很大程度上是在成文法的约束下，通过一个又一个的裁判，对商事规则进行进一步的明确、细化和补漏，规范和引导商事行为。向全社会发布这些商事审判案例，可以?助广大商事主体及时了解把握被国家最高审判机关认可的商事规则和习惯，并以此为标准规范自己的商事行为，预防和减少不必要的矛盾纠纷。 虽然丛书汇编的指导案例并不具备“判例”的效力，但由于它们都蕴含着最高人民法院商事审判的大量经验、规则，将之公之于世，对于维护法律适用标准在时间和空间上的统一，提高审判质量，规范审判行为，维护司法公正和廉洁有着十分重要的意义。　　——最高人民法院副院长奚晓明

书籍目录

上 卷　一、合同的效力　　1．无权处分的法律后果．　　 ——哈尔滨京德顺集团股份有限公司因与被申请人泰来县泰来油田投资发展有限责任公司委托开发油田合同纠纷案　　2．以合法形式掩盖非法目的将导致合同无效　　 ——甘肃省科技风险投资有限公司与上海方大投资管理有限公司委托理财合同纠纷案 　　3．合同条款的无效对整个合同效力的影响　　 ——亚洲证券有限责任公司与湖南省青少年发展基金会、长沙同舟资产管理有限公司委托理财合同纠纷案　　4．规避法律强制性规定的合?无效　　 ——新疆丰盛投资有限公司与新疆亚鑫国际经贸股份有限公司合同纠纷案 　　5．以资抵债合同的效力　　 ——甘肃省石油供销总公司与兰州市红古区人民政府、兰州市红古区红古乡人民政府以资抵债协议纠纷案　　6．撤销合同的法定事由　　 ——西乌珠穆沁旗道伦达坝铜矿开发有限公司与西乌珠穆沁旗鑫源矿业开发有限责任公司探矿权转让合同纠纷案　　7．合同无效的认定　　 ——上海民生投资有限公司与吉?省东力综合投资(集团)有限公司委托理财纠纷案　……下卷

章节摘录

版权页：关于第二个焦点问题。（一）同舟公司、亚洲证券长沙营业部是否构成违约的问题。协议一履行完毕后，青基会未收回3000万元本金，青基会与同舟公司、亚洲证券长沙营业部签订协议二、协议三的行为表明青基会相信5777账户上有3000万元资金、同舟公司、亚洲证券长沙营业部认可5777账户上有3000万元资产，同时还认可青基会履行了协议二、协议三约定的主要义务。青基会在协议四签订后，依约将1000万元资金注入自己在亚洲证券长沙营业部开设的6039账户，交给同舟公司、亚洲证券长沙营业部操作和监督，履行了协议四约定的主要义务。但同舟公司、亚洲证券长沙营业部在协议履行过程中违反了协议约定，同舟公司存在如下违约行为：1.未按协议约定提供风险保证金。根据协议三、协议四的约定，同舟公司应分别提供相当于青基会出资额的50％、100％的风险保证金，但同舟公司在履行上述协议时，没有提供保证金，构成违约。2.未以风险保证金足额支付青基会本金与收益。根据协议三、协议四的约定，在青基会账户出现亏损或不足其本金和约定收益时，同舟公司应以风险保证金足额支付青基会的本金与收益。本案中，同舟公司未提供风险保证金，也未足额支付青基会本金与收益，构成违约。3.未在青基会资金账户上操作。按照协议三与协议四，同舟公司只得在青基会资金账户上操作，但根据本案已经查明的事实，同舟公司基本上没有在青基会账户上操作，而是在青基会不知情的情况下，与亚洲证券长沙营业部共同实施了大量资金划转、提现以及股票转托管行为，构成违约。4.未返还青基会本金。协议三、协议四均约定，至协议到期日，同舟公司应付清青基会本金，但同舟公司至今未归还青基会本金29955114.4 1元，构成违约。亚洲证券存在如下违约行为：1.未要求并监管同舟公司以风险保证金足额支付青基会本金与收益或补足资本金。根据协议三、协议四的约定：①在青基会账户出现亏损或不足其本金和约定收益时，同舟公司应以风险保证金足额支付青基会的本金与收益，并以书面形式委托亚洲证券长沙营业部监管；②在青基会、同舟公司双方两个账户资金及股票市值金额总计低于约定数额时，亚洲证券长沙营业部有权要求同舟公司补足资本金。但根据查明的事实，亚洲证券长沙营业部从未对同舟公司风险金支付义务实施监管，也从未要求同舟公司补足风险金，构成违约。

编辑推荐

《最高人民法院商事审判指导案例·合同卷(套装上下卷)》由中国法制出版社出版。

用户评论 (总计65条)

•   是民商事案件审判中典型案例的集合，对于新手办案而言具有很高的参考价值！
•   都是最高人民法院的实际判决，非常实用
•   案例清晰，很实用。
•   书的质量很好，是正版，书的内容大致翻了一下很好，需要好好学习！不错，是法律人的首选！
•   从事法律工作，要多读这些书，很有帮助。当然，仅限于法律层面
•   我是拿着当当的返券买的好多的书，其实也不多吧--废话。这几箱书是我们精心挑的，拿到之后每人都拿了其中一本看来下，缺点不是很明显。对于这本书而言，据我朋友今天翻目录以及下午的阅读看来，对于实务还是挺有价值的，而且出版时间也可以的，在此推荐下。这套书价值相对同类书更高。
•   帮朋友买的，买的挺多，送的有点晚，但还算及时
•   能加点评析和讲解就好了。
•   十分速度
•   不错，实用，具有学习与借鉴意义
•   书不错，挺有借鉴意义的！
•   对于新律师来说，这是一本比较长经验的书籍，很不错
•   正在看，从中可学到很多东西，包括实体及程序上的，能学到很多经验
•   还没看，翻了下，还不错
•   很实用，学习中，讲解很全面
•   很不错，适合研究研究。
•   好厚的书，慢慢看吧，推荐
•   实践性很强，还没有顾上看。
•   本书不错，请继续出好书！
•   给老爸买的 他说很实用
•   做参考书看吧
•   对实践很实用。
•   我正在看，不错。
•   书挺好，挺实用，值得。
•   权威之作，不容置疑
•   写的不错，内容挺详细的
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
•   内容很值得大家借鉴
•   很专业的书，价格比书店便宜多了！
•   书便宜，但是为单位买的，书都在领导那边，我还没看到书得内容
•   才买就降价了。
•   非常好的书，可惜有点贵
•   如果能再加进点评析和讲解比较好。
•   如题，书很好，不做解释。
•   还行，如果案例多点就好了
•   权威的案例，权威的分析，但是有点罗嗦
•   如果所用法院的判决书都这么写就好了！法言法语引用的具体案例中。很好！
•   希望书中再多一些新的疑难案例分析。
•   全部就只是案例 没有专门的分析讲解 而且案子都好复杂 不实用 钱花的不值啊 好贵 送货麻烦不要在中午的时候 那时我已经下班了啊
•   我对合同法的了解不够，感觉本书能够给我带来很大帮助。
•   系统显示预计19日收到，可我今天就收到货了，很迅速。。。。。但是，为啥我的书是湿哒哒的呢。莫非昨晚没入库淋雨了？只影响美观，不影响阅读，不退了。
•   内容不错，有点贵了。
•   收到后，认真看了20多页，受益匪浅
•   都是最高院的判决书 应该都能查到吧 至少我是有方法取得这些判决书的电子版的 ，只不过是判决书的堆砌 不过读读也受益匪浅
•   送货比以前快了一点，表扬一下！
•   以为是两本砖块，结果不是~
  
  1）都是最高院一个个判决书，本该是公共资源，就算筛选编排付出了劳动力，也不该卖得这么贵。
  
  这些“该”，也都是理论上的，现实就是现实。要买就得付钱，并且不菲。
  
  2）最高院的案例，也是个指导性意见，并不见比别的法院有多么的深刻人心。但是“最高”，所以...
•   很好的案例，对法律实务有帮助
•   没有法官或者编辑的评论，纯粹是案例的堆砌，感觉这本身就是判决书的成书版，没有多大意思，最高院很省事的嘛，看看上海高院每年一本案例选，不仅案例典型还有专家的评论，让人不禁拜读许久
•   当当网能不能换个快递公司，邮政慢慢的要死，这么慢的速度小心当当网都会被连累倒闭去。
•   裁判文书合集，这样也能成书卖钱？
•   案例太复杂化了，不具有代表性，实用性不强
•   1.很实用，适合法律从业人员，尤其适合实践经验欠缺的法律人；2.质量、印刷也不错；3.价格偏贵，才792面，（比A4纸张要小点，不确定是多少开),就标价168，实价109，联想起在法律书店竟然买不到，售货员说该书是内部发行不公开出版，不禁在想，貌似有关部门有垄断加抬价的嫌疑；4.送货速度快，头天中午1时下单，次日下午就到货。
•   没事看看案例，有需要也可以翻查当工具书，分类比较明确，案例选取的也比较新
•   全部是案例，一套比较齐全，但是没多大用
•   全是以前的判决，没有太多理论，没有多少指导意义。
•   很不错的一本书，很多案例有些久远，但是参考价值很大。值得购买。
•   很有借鉴意义，适合拓展用
•   书还没看，以判例的形式对相关问题予以说明。
•   正版、好用的实用书。
•   很好，实用，正版，不错，非得十个字，受不了
•   最高人民法院的案例并不一定具有典型性，还不如摘录些基层法院的案例更有代表性。
•   书的内容不错，对我的工作很有帮助。谢谢
•   物有所太直！
•   内容以最高院案例为主
•   通过案例来理解合同法
•   高院的经典案例