法学名篇小文丛

出版时间：2010-9  出版社：中国法制  作者：陈瑞华  页数：312  
Tag标签：无  

前言

呈现到读者面前的这本小册子，是我十五年来研究程序正义理论问题的成果总结。我对程序正义理论的研究，始于上个世纪90年代撰写博士论文之时。早在攻读法学硕士学位期间，我就以《刑事审判程序结构研究》为题，开始涉足法律程序价值这一领域。当时，通过阅读美国学者戈尔丁的《法律哲学》以及罗尔斯的《正义论》等著作，我对于法律程序的公正性问题有了初步的认识，并对这一题目产生了浓厚的兴趣。后来进入博士学习阶段，随着对西方国家刑事司法制度有了愈加深入的了解，在中国当时各地法院推行“刑事审判方式改革”的大背景下，笔者产生了将刑事审判问题作为博士论文选题的想法。然而，面对当时“诉讼构造理论”、“诉讼目的理论”、“诉讼主体理论”纷纷兴起的现状，在没有太多理论积淀的情况下研究“刑事审判理论”问题。

内容概要

本书是关于研究程序正义理论的专著，书中包括了：程序正义理论的兴起、程序价值理论的四个模式、程序正义价值及其局限性、相对工具主义程序理论、对尊严理论的论证等内容。     本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

作者简介

陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人。现任北京大学法学院教授，博士生导师，同时在中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授。 
    中国政法大学学士(1989)，中国政法大学硕士(1992)，中国政法大学博士(1995)，北京大学法律学系博士后研究人员(1995～1997)，美国耶鲁大学法学院高级访问学者(2002)。1997年起在北京大学法学院(法律学系)任教。 
    研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度、程序法基础理论等。独立出版的著作有： 
    《刑事审判原理论》(1997，2004)； 
    《刑事诉讼的前沿问题》(2000，2006)； 
    《看得见的正义》(2000)； 
    《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》(2003)； 
    《程序性制裁理论》(2005)； 
    《法律人的思维方式》(2007)； 
    《刑事诉讼的中国模式》(2007)。

书籍目录

程序正义理论之梦(代序言)第一章  程序正义理论的兴起  第一节  程序与程序的正当性  第二节  程序正义观念的起源  第三节  纯粹的程序正义：罗尔斯的分析  第四节  程序正义与当代的程序价值理论  第五节  研究程序正义问题的必要性第二章  程序价值理论的四个模式  第一节  绝对工具主义程序理论  第二节  相对工具主义程序理论  第三节  程序本位主义理论  第四节  经济效益主义程序理论  第五节  对四种程序价值理论的评价第三章  程序正义价值及其局限性  第一节  程序正义价值的独立性  第二节  程序正义与其他正义形态的关系  第三节  程序正义的构成要素  第四节  为什么要坚持程序正义  第五节  程序正义的限度第四章  程序正义与其他诸价值的关系——以刑事审判程序为范例的分析  第一节  法律程序价值概说  第二节  法律程序的内在价值——程序的正义性  第三节  法律程序的外在价值——程序的工具性  第四节  法律程序的次级价值——程序的经济性  第五节  程序诸价值之间的关系第五章  程序正义价值的独立性——萨默斯“程序价值”理论评析  第一节  “程序价值”问题的提出  第二节  “程序价值”的基本内容  第三节  “程序价值”与好结果效能的关系  第四节  通过法律实现“程序价值”  第五节  评价第六章  程序正义的理论基础——兼评马修的“尊严价值”理论  第一节  什么是尊严理论  第二节  尊严价值的内容  第三节  对尊严理论的论证  第四节  评论第七章  走向综合性程序价值理论——贝勒斯程序正义理论述评  第一节  评价法律程序的价值标准  第二节  “内在价值”的性质和意义  第三节  对传统程序原则的总结和论证  第四节  适用程序正义原则的主要标准  第五节  评价参考文献索引

章节摘录

在诸多法律程序中，最具有典型意义的是国家司法机构为解决业已发生的利益纠纷而制作司法裁判的程序。在现代社会中，利益纠纷的解决可以有多种途径，如通过协商（negotiation）方式解决，通过由第三方主持进行的调解（mediation）方式解决，通过由纠纷双方共同选择的仲裁者举行的仲裁（arbitration）方式解决，或者通过由国家司法机构主持进行的裁判方式解决。这几种纠纷解决方式都可以被纳入法律程序的轨道。但是，与其他几种纠纷解决方式不同的是，司法裁判程序具有最为典型的三方构造形态——控辩双方以面对面地进行理性的论证、辩论、说服、协商及交涉的方式进行集中的对抗，作为第三方的裁判者代表国家参加和主持裁判的制作过程，并在听取和采纳双方证据、意见的基础上作出独立的裁判结论，从而对公民个人之间发生的纠纷（即民事纠纷），个人与政府部门之间发生的纠纷（即行政纠纷），或者个人与国家整体之间发生的纠纷（即刑事纠纷）作出权威和最终的解决。裁判过程尽管包含着控辩双方横向的对席辩论和质证，并且裁判者要尽可能地将控辩双方的证据、意见和主张纳入其裁判结论的形成根据之中。

媒体关注与评论

正义不仅要得到实现，而且要以人们看得见的方式得到实现。　　——英国法谚权利法案中的大多数条款都是关于程序的规定，这并不是没有任何意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的主要区别。　　——[美]道格拉斯从某种意义上说，程序是给败诉方制定的，程序正义是为被剥夺利益的一方提供的挑战裁决权威的工具。　　——陈瑞华

编辑推荐

《程序正义理论》：法学名篇小文丛

用户评论 (总计19条)

•   本书是关于程序正义理论的介绍，陈瑞华教授的理论功底不用我说，看完全书你可以知道相比实体正义，程序正义的理论还是过于单薄，而马修将程序正义直接归入人的尊严，而让人对程序正义理论的考察有种意犹未尽的感觉，文章后面对萨默斯、马修和贝勒斯关于程序正义的评价，为程序正义的理论作了开放性的结论，我和我的老师（四川大学诉讼法教授）谈过此书，他说：“陈教授片面强调程序的内在价值，忽略了它的工具性价值，工具性价值不能只表现在打击犯罪上，保护人权也是刑法和刑事诉讼法的功利性目的”。我的想法是：就像张五常教授鼓吹科斯命题的私有化属性一样，在中国程序观念薄弱的情况下，矫枉必须过正。我已经买了五本，送给同班同学四本，看了你就觉得绝对的物有所值！！！！
•   陈瑞华老师从甚少被人突破的程序正义出发单独写了这本小册子，其中的一些观点值得法科人士认真反思。
•   相对程序正义有所了解，所以选了本书
•   搞诉讼法的，对于程序正义是必须研究的问题。谷口安平先生的著作，以及原浙大学者孙笑侠的程序正义箸作都已拜读过，那么对于陈老师的著作读后，仍有其新意和一种畅快。
•   国人想要法治，但是都是不要程序正义，想直扑个案正义。这是想要不需要付出任何代价的法治，有点儿异想天开。程序正义对于法治的意义是什么，不是大多数国人所明了的事情，自然，就需要有人来启蒙了。本书应该是不错的一本这样的书。
•   陈教授研究刑法的，同样注重程序法。同系列书中，季卫东先生写过程序法的，互为参照。
•   因为陈瑞华老师才买的。
•   中青年法学家陈瑞华的代表作，值得一读，序言写得特别谦虚和真实。
•   绝对的好书！
  绝对适合潜心于法学研究者！
  绝对够学术！
•   书的装订好，内容也很好，是广大法律人和学习政治哲学人士必读的书
•   这个文丛的书都不错
•   老师介绍的书，应该不错哦……
•   读了很多遍！
•   必须仔细研读，领会其中精髓
•   不错，今天上午看了一会，结果是法理学的
•   发货速度快，挺好的。
•   《程序正义理论》一书主要围绕程序正义的兴起、模式、构成要素、价值这些内容论述，对国外相关知识进行了‘中国化’，其之后编的《法律人的思维方式》或多或少的涵盖了本书的部分内容。
•   看起来也不错的，可惜订单下错了，也懒得退货啦
•   帮别人买的，他说还不错！