最高人民法院知识产权审判案例指导（第1辑）

出版时间：2010-5  出版社：中国法制出版社  作者：奚晓明 编  页数：242  
Tag标签：无  

前言

最高人民法院知识产权审判庭负责审理本院受理的各类知识产权民事纠纷案件和部分专利、商标授权确权行政纠纷案件。2008年，最高人民法院知识产权审判庭共新收包括侵犯专利权纠纷、侵犯著作权纠纷、侵犯商标权纠纷、不正当竞争纠纷和各类知识产权合同纠纷以及专利、商标授权确权纠纷等知识产权案件277件，加上2007年旧存的各类案件52件，全年共审理各类案件329件，比2007年增长103.9 ％。最高人民法院通过依法履行知识产权审判职责，解决各类知识产权纷争，充分保护了当事人的合法权益。同时，最高人民法院通过一系列疑难复杂和新类型知识产权案件的裁判，不断明确相关法律适用问题，维护了知识产权司法标准的统一。最高人民法院裁判的这些知识产权案件中有关法律适用问题的阐释，对于全国法院知识产权司法保护工作具有指导和借鉴意义。为及时总结审判经验，加强审判监督和指导，促进知识产权法律适用标准的统一和完善，最高人民法院知识产权审判庭在2008年度审结的184件案件中，选取了23件典型案件的判理摘要，形成本年度报告，现公开发布。

内容概要

本书涵盖了专利案件、著作权案件、商标案件、不正当竞争案件、技术合同案件、专利授权确权案件、商标授权确权案件等内容。     本书可供法律专业的人士阅读学习。

书籍目录

最高人民法院知识产权案件年度报告序一、知识产权民事案件二、知识产权行政案件审判案例指导一、知识产权民事案件二、知识产权民事案件附录全国人民代表的会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定中华人民共和国专利法国务院关于修改《中华人民共和国专利法实施细则》的决定中华人民共和国专利法实施细则全国人民代表大会常务委员关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定中华人民共和国著作权法

章节摘录

8.在日本国株式会社双叶社与上海恩嘉经贸发展有限公司、广州市诚益眼镜有限公司、响水县世福经济发展有限公司侵犯著作权纠纷申请再审案中，最高人民法院（2007）民三监字第14-1号民事裁定认为，双叶社的起诉请求不仅主张被申请人诚益公司、世福公司在注册或者持有的商标中非法使用了其享有著作权的“蜡笔小新”美术作品，还主张恩嘉公司未经许可在产品销售、宣传时非法使用其美术作品；双叶社对上述产品销售、宣传等实际使用行为提起诉讼，属于民事权益争议，在符合民事诉讼法第一百零八条规定的情况下，人民法院应当予以受理。9.在上诉人中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司、天津天宝光碟有限公司与被上诉人广东唱金影音有限公司及原审被告河北省河北梆子剧院等侵犯著作权纠纷上诉案中，最高人民法院（2008）民三终字第5号民事判决认为，其一，对于整台戏剧的演出，由于其筹备、组织、排练等均由剧院或剧团等演出单位主持，演出所需投入亦由演出单位承担，演出体现的是演出单位的意志，故演出单位是著作权法意义上的表演者；其二，录像制作者享有的“录像制作者权”与其从表演者及相关著作权人处获得授权的“独家出版发行相关剧目录像制品的权利”不同，前者是对其自行录制的录像制品享有的复制、发行、出租、信息网络传播等权利，后者则类似于专有出版权，可以禁止他人未经许可出版、发行同一表演者表演的该剧目的录像制品，不限于某一演出场次、某一录制版本。10.在孙楠与北京金视光盘有限公司、淄博银座商城有限责任公司、江西音像出版社侵犯表演者权纠纷提审案中，最高人民法院以（2008）民申字第804号民事裁定③提审本案后，虽因当事人申请撤诉而以（2008）民提字第55号民事裁定准予撤诉结案，但通过本案的审理，统一了对于本案涉及的当事人举证责任以及相关证据认定标准的认识。关于表演者身份的确定，本案涉案光盘彩封及盘芯均标有“孙楠对视”、“sun nan：最新专辑”字样，印有孙楠的多幅照片，且孙楠对其中相关曲目为其表演的事实予以认可，在没有相反证据推翻该事实的情况下，可以据此认定孙楠为相关曲目的表演者。

用户评论 (总计16条)

•   最高院专家编写，对知识产权案子的审理，具有绝对参考的权威。对法官、律师等法律工作者很有意义。
•   每辑必买的.
•   书的纸张质量还可以。但是内容的话有点晦涩，只适合专业的律师看，而且还要去网上查相关的资料才可以完全看懂。
•   专业用书。
•   快递很给力，第一天晚上下订单，第二天晚上书就到了，非常给力！
•   好用的书啊
•   帮公司买的，挺不错
•   挺好的，帮公司买的
•   很实用，知识产权的案子不常见。
•   实务指导意义
•   质量好，案例选得好，实用性强
•   这本书的质量不错，很好
•   就是判决书而已
•   算得上是不错的书啦。
•   不必再费心从网上寻找相关的判决。判决的权威性可以确定。能否在最高法的官网上公布。
•   第一辑由于是首次出版，前面的年度报告部分很少，内容只有1、2段话的评论，不像后面第三辑但是看报告的内容就会对案件内容和法院的判决理由就已经很清楚了。但是作为系统性保留，很有价值。只可惜，在卓越买不到第二辑的书，结果我是再别的网站上买的第二辑，有可能是因为这些书的购买量太小了。