民事律师实务（第3辑）

出版时间：2008-11  出版社：中国法制出版社  作者：中华全国律师协会民事专业委员会 编  页数：502  
Tag标签：无  

前言

从1998年至今，中国民商法实务论坛（下称论坛）已经走过十个年头。当年，中华全国律师协会民事专业委员会（下称民委会）曹星主任提出并开创的中国民商法实务论坛“十年树木”，已结出了丰硕的成果。自2006年第八届论坛开始，民委会把论坛收到的论文分类汇整，经全国律协审定，以“民商法律师实务”丛书编辑出版。当年收到论坛的论文编辑出版了丛书的第1至第3共3册，2007年第九届论坛收到的论文编辑出版了丛书的第6至第9共4册。今年是论坛开创的十周年，截至9月15日民委会收到论文共257篇，经分类整理，编辑成“民事律师实务”、“建筑房地产律师实务”、“公司法合同法律师实务”以及“婚姻家庭法律师实务”四部分，作为丛书的第10至第13共4册并正式出版。至此，民委会努力创设的“民商法律师实务丛书”已初具规模，从丛书的畅销情况看，这套丛书已在全国律师和有关读者中产生了重要的影响。民委会把及时总结并推广全国律师的民商事法律服务的实务经验作为最重要的工作，民委会委员责无旁贷地担当了这一重任，此项工作也吸引了全国广大律师积极参与，这是民委会的律师实务研究的一个正确的发展方向。在已有的民商事律师实务研究的基础上，今年的论文集中反映了民商事律师在具体的专业领域领先的研究成果并深化法律服务的明显特点，这是我国民商事实务研究和法律服务的一个创新。

内容概要

专业领先：关注焦点、把握热点、研析难点，以深度的专业知识引领发展前沿    服务深化：历练实务、躬亲实践、直面实战，以高效的服务水平谱写业务新篇    开拓创新：勇于探索、追求突破、精益求精，以积极的进取品格担当社会责任

书籍目录

第一篇 侵权篇  善良风俗原则及其民法适用  浅析人身损害赔偿问题上的城乡差别——以死亡赔偿金为例  网络环境下著作权法律保护刍议  医疗纠纷中举证责任倒置原则的运用和思考  患者自己决定权之限制与医疗机构救护义务之履行——从“丈夫拒签字孕妇胎儿双亡”案切入  城市公交客运中“客伤”及归责问题研究  试论如何判断不作为侵权行为的因果关系  探析雇员受害赔偿  帮工受伤案件引发的多维度思考  关于网络环境下的版权保护、相关权利的限制及利益  平衡问题的探讨  共同危险行为的侵权责任探讨  “拒签”事件与医疗事故责任的现实碰撞  不可抗力对无过错侵权行为抗辩的质疑  浅谈我国医疗纠纷中司法鉴定存在的不足及完善  第三人侵害债权行为的类型化研究  下水管道堵塞房屋被淹，是侵权纠纷还是违约纠纷——兼论建筑物区分所有相邻关系纠纷的法律特征  浅谈“虚拟财产”的定义及相关法律性质第二篇 民事诉讼法篇  简约之美：复杂审判程序简易化的尝试——我国民事简易程序的得失探析  试析刑事侦查笔录在民事诉讼中的适用与限制  民事诉讼中新证据的理解与适用  开庭前送达诉讼文书若干问题的分析  仲裁反请求与民事反诉之比较  由两个案例探讨对物诉讼制度的设立  “千真万确”0R“十之八九”——论高度盖然性证明标准在实践中的运用  谈发回重审裁定确认的事实作为定案根据的法律后果——从一起财产纠纷案谈起  代位执行问题研究  举证责任的分担与鉴定不能的法律责任的承担  举证责任的分配与转移——从杨某蹊跷的借款案谈起  ……第三篇 新型律师业务篇

章节摘录

善良风俗（good moral）有很多近义词，比如公序良俗、公共秩序、社会公共利益、社会公德、公共政策等。“公共秩序”与“善良风俗”二者的基础观念大体上是一致的，秩序的核心是规则（rules），风俗的精要是伦理（ethic），两者共同服务于社会良性发展，进行区别相当困难，或者说区别二者的实际意义不大。“公序良俗”作为“公共秩序”与“善良风俗”的合成词和简称，实际上本身是作为一个无实际内容的概念使用的。所以公序良俗和善良风俗也无实质区别。正是基于上述观点，以下沦述对公共秩序、公序良俗和善良风俗在使用上不加区分，都称之为善良风俗。我国《民法通则》使用了“社会公共利益”和“社会公德”而没有使用公共秩序、公序良俗和善良风俗等字眼。有观点主张认为，公序良俗原则是大陆法系各国民法典通行的原则，采用公序良俗原则便于与国际上通行的民事立法用语接轨。④其实，给善良风俗原则正名，不仅仅是一个术语更改的问题，其更深层次的意思在于对既有秩序的珍视和私法观念的确立。善良风俗在英美法系概念中一般称之为公共政策。所谓公共政策，从狭义的角度看，包括法令、规章制度和行政命令在内的规定，或是司法决定；从广义上说，政策是一一个范围极为广泛的概念，几乎涵盖了人类社会的所存实践领域，主要是指尚未被整合进法律之中的政府政策和惯例。

编辑推荐

《民事律师实务(第3辑)》为民商法律师实务丛书之一。

用户评论 (总计2条)

•   此书对于做实务的律师简直没用
•   不论你是学生、教师，还是律师，更或者是学者，这本书都不太适合你，应为他是一个“大杂烩”，不知道哪里去搞了一些文章来拼凑在一起也叫“实务丛书”？这些文章期刊网上多的不得了，而且那么多作者多数是律师，理论功底相当一般，却又没有反应出律师精通实务的特点，真的很失望。当当网送货还真是慢的很，7号下单，20号才受到，就算是走水路都应该到了。