投资骑士

出版时间：2007-12  出版社：中信出版社  作者：吉姆·罗杰斯  页数：310  译者：张俊生  
Tag标签：无  

前言

　　12月，我把在布宜诺斯艾利斯买的金项链给了塔碧莎，她惊喜万分。　　稍事休息，我们又上路了，这次是去阿拉斯加，这样我们的总行程将达65067英里。　　到达之后，我们才意识到育空和阿拉斯加的居民与渥太华和华盛顿的居民之间存在很大不同。和我们环游世界途经很多地区的居民一样，这儿的人不像住在首都的人那样爱热闹，他们独来独往，不合群。居住地的严酷自然条件塑造了他们的性格。阿拉斯加距离华盛顿数千英里，间隔几个时区。这片土地的面积在美国本土的48个州中名列第六，但仅有居民50万。　　阿拉斯加人怎能让华盛顿管理他们的生活?阿拉斯加在华盛顿只有一名众议员和两名参议员，这意味着首都通常会忽视此处居民的意愿。　　事实上，阿拉斯加人和他们的邻居加拿大的育空人以及苏联的西伯利亚人更有共同语言。这种关系要比他们各自与华盛顿、渥太华和莫斯科的官方关系紧密得多。阿拉斯加、育空和西伯利亚这三个地区储藏着丰富的矿产资源，如果它们结盟起来组成一个独立的边疆国家，那么它们将会吸引到巨额的发展投资。　　经过两年的旅行，塔碧莎大开眼界，她现在读研究生，学习国际关系。塔碧莎可能比那些只读书本的某些人更能胜任教授国际关系课程。　　世界变化太快，我在美国之外的其他几个国家进行了投资，包括奥地利、意大利、土耳其和爱尔兰，这些国家在我旅行途经的时候看起来还不是十分适合投资。现在，土耳其市场不仅已经跌了85％，而且政府采取了诸多措施改善投资环境，这都赋予我绝好的投资机会。至少是出于谈判和选举的目的，非国大变得更为温和，因此我在南非股票市场也有了投资。随着非洲大陆按照我之前预想的方向在发展，我甚至开始把少量的钱投向了非洲的其他国家。　　最终因为证据确凿，贾德被逮捕了。　　我实现了自己的梦想。现在我用自己的方式了解了世界，这次旅程不仅帮助我更好地理解投资，而且也让我更好地认知整个人类。我们比那些中央集权经济下的政客更具活力，他们总是试图解决能想象到的每一个问题，无论是现实的问题还是想象的问题。　　现在我回来了，又实地参观了世界很大一部分，因此有人问我如何看待美国。我很不愿意说，因为这是我的祖国，但是我很明显不看好美国。　　看到这个国家还是这么毫无希望的褊狭和孤立，真让人感到痛苦。令人感到恐惧的是，没有一个政党已经或者愿意将来解决美国的经济问题。　　在环游世界过程中，我亲眼看到中央集权经济在许多国家产生的束缚影响。而且，我也很清晰地看到美国在改观之前还要经历痛苦的过程。　　我确信克林顿将是民主党最后一位总统。在1918年，自由党领袖劳合·乔治当选英国首相。他和自由党一起赢得了第一次世界大战。与历史上的其他战后英雄一样，劳合很受欢迎。　　然而，英国的经济、体制、社会、货币流通等都是一团糟，情形和今天的美国一样。尽管劳合是一位世界知名的政党领袖，他所在的自由党已经支配英国政治数十年，但是自此之后再没有从自由党中出现一位首相。克林顿也将成为民主党最后一位当选总统。在1992—1994年这段关键时期，民主党控制了美国政府的行政和立法机构，因此他们将承受更多的指责。民主党在人口结构上也存在问题。几十年来他们的力量来源于：（1）大萧条时期的皈依者，这些人的数量不断下降；（2）不断丧失权力的工会；（3）南方的白人，他们也成群结队地脱离民主党；（4）黑人，民主党从黑人获得的支持不会超过现在的80％。民主党不会以英国自由党那样的方式消失。事实上，自由党在此后数十年委靡不振而民主党将会迅速凋零。　　请不要误解我，共和党也有责任。如果共和党不能迅速出台措施应对美国面临的问题，那么它的分裂或消亡也会随之而来。当我听到共和党宣称他们将在2002年平衡预算的时候，我很是担忧。我认为他们没有理解问题所在。美国的处境相当严峻，需要马上修正，到2002年就太晚了。自1979年以来，美国国民已经听过相同的承诺好多次了，人们甚至通过立法要求保持预算平衡。如果政府报告称达到了“预算平衡”，那么人们必须坚持要求独立的审计师来进行审计。共和党的承诺、管制和要求可能都比民主党的要好，但是速度需要更快些。如果这样说令人震惊，那么让我们再次看看大背景。全世界很多看似永恒的政治结构都很脆弱。谁能想象由非自民党人士掌管日本会是什么情形?二战之后支配意大利的政党现在都已经被替换或者消失。再看看加拿大、比利时、瑞典和墨西哥正在发生的变化。在冷战时期，全世界的选民都由于不敢问太多的问题，而接受了很多荒谬的想法。冷战已经结束，因此全世界的人民都能自由地质疑那些陈旧的假设。美国的体制很腐朽，还伴随着债务的膨胀，这一点显而易见却又常常被伪装掩盖。因此，无论哪个政党决定做什么，它都将是20世纪90年代危机的焦点。无论是民主党还是共和党，多年来都实行美元贬值政策。美国在二十多年内的货币贬值幅度罗马人用了400年，西班牙人用了200年，英国人用了75年。掌管政府的人不关心这一切，而美联储似乎更愿意拯救这些政客而不是拯救货币。我对美元不抱有多大希望。环顾世界，看看那些货币贬值之后的后果，我预计美国的处境会持续恶化。人们将会更多地听到“货币危机”这个词。世界不会终结，毕竟英国还在，西班牙也还在，但是它们只能生活在先人光辉的影子之中了。英国在19世纪20年代是世界上最富裕、最强大的国家，但是也正是英国在50年代创造出“人才流失”这个词，因为那时人民开始陆续离开英国。美国现在是世界上最大的债务国。如果美国像19世纪那样，将钱财投向生产性资产还好，但是现在钱财都投向了权力、福利、农业补贴（如马海毛和食糖之类的产品）、利息支付、坦克、洲际导弹，没有一项能促进未来的生产力。二战已经结束50年了，美国的军队却仍占据着欧洲和日本，为此每年需开销1500亿美元。虽然大众都知道这样做很愚蠢，但政府仍然对农业给予巨额的补贴。事实上应该把农民送到西伯利亚或者扎伊尔，他们会因此而变得十分富有!为什么在五角大楼告知国会它不再需要马海毛之后30年，仍要为这项原料每年支付5000万美元?在美国有5000个制糖企业。政府每年花费大约50亿美元去维持糖的生产，折算下来给每个制糖企业补贴大约100万美元。政府本可以节省这笔钱，可以一个一个找到他们并对他们说，“每年给你10万美元补贴生活，用这笔钱你可以享受海滩和保时捷汽车。作为回报，你唯一需要做的事情就是不要再生产糖了。”更具讽刺意味的是，除了造成浪费之外，政府在支持糖项目之上的巨额开销事实上对经济具有损害作用。由于要维持糖价，结果造成美国2．6亿的消费者要以世界糖价两三倍的价格购买糖。此举也损害了美国的拉丁美洲盟友的经济，因为他们不能把他们的天然产品糖卖给美国。为什么会这样?因为每一个项目之后都有一批选民或赞助者——制糖业者、马海毛生产者、国防工业、军队自身——他们进进出出国会大厅，通过游说确保钱财能源源不断地流向他们。很多情况下需要增税来支持这些错误的、浪费的项目，这实在不合情理。年轻人为此应该走上街头示威抗议，因为他们的损失最大，现在留给他们的是一个破产的未来。当前美国政府的首要关注点应该是削减无谓的开支，以便使预算建立在合理的财政基础之上。智利在恢复经济秩序过程中采用的一些举措应该能为美国提供足够的借鉴。如果一个曾经没有希望的国家，在15年之内就卸下包袱振兴起来，那么美国就能在更短的时间内做到同样的事情——前提是要有正确的领导和坚强的毅力。那么是否应该减税呢?是应该减税，但是关键问题不在于税率高低而在于税收体制本身。美国现行的税收结构不鼓励储蓄和投资，因此需要彻底变革。如果你幸运地有一份工作，你要为劳动所得纳税。如果你接着把一些钱放在银行或者共同基金中，从而获得利息或者股利，那么你还需要再次纳税。如果你的投资获得了任何资本利得，你需要第三次纳税。世界其他地方可不是这样。与我们关系密切的一些经济体，如日本、德国、新加坡以及其他一些国家都鼓励储蓄和投资。它们不对储蓄和投资征税，而是对消费征税。美国则恰恰相反：鼓励消费而对储蓄征税。美国的储蓄率为4％，而日本的储蓄率是20％。更多的储蓄意味着有更多的钱进行投资，更多的钱进行投资意味着更高的生产力，而更高的生产力意味着生活水平的提高，而这正是美国在过去20年所缺失的。还有一项十分简单、容易理解的经济学自然法则：你对什么征税就会丧失什么。美国需要进行改变，必须废除所有针对储蓄和投资的征税，把现行的长达数千页的税法丢弃，而代之以一项单一税。美国的巨大钱财和能量都耗费在与税法的较劲和避税之中——当美国努力地想获得2％的经济增长率时，却至少花费GDP的1％在避税之上。税法本应有五页长度，而且能在明信片上填报所得税。应该对单一税再辅之以消费税，这样能鼓励储蓄，抑制消费。而后应该废除一系列浪费性的政府项目。华盛顿在坦克和导弹上花费巨大，这些对未来生产力绝对没有帮助，而且转移支付也对国家的未来生产力无益。年轻人为什么不上街抗议呢?更为激进一些，为什么让国会议员去华盛顿呢?他们聚集在华盛顿只会更容易被游说。应该让他们各自留在自己的地区，通过视频会议的形式来开会，用电子投票方式来投票。如果这个国家的游说者必须亲自前往535个选区，那么其法律就会截然不同了。让地方的银行家、教师和水管工在高中的体育馆监视议员的投票，不是要比那些游说者在华盛顿监视他们更好吗?此外，这样还可以节省国会的旅行支出和员工人数。美国应该把选举日改到4月15号。在11月份选举不是很合适，因为此时距离两次纳税都有半年的时间。应该在纳税的同时选举政治人物，就和美国人在日常生活中所做的其他事情那样。如果人们能意识到投票花费了多少钱财，那么他们就会更好地投票。我的一项重要哲学原则是：当屋顶漏雨的时候，你最好马上修补它，否则将来花费更大。然而不幸的是，另一段历史告诉我们，除非强加于人民，否则鲜有变革。现在的氛围充斥着财政改革在“政治上不可行”的论调。如果是这样的话，美国的未来将会怎样?政治、经济和社会将会发生怎样的变化?20年前美国本可以奢侈地享有“政治可行”手段。然而，今日美国的负债已经有5兆美元，并且以每年几千亿美元的速度在增加。现在再采用温和的措施已经太晚了，美国已经到了必须采用强有力的措施才能遏制大出血的时期了。即使政府想明日平衡预算，也需要支付数万亿美元的债务。如果通过削减开支来还债，那么将扼杀美国的经济。因此，可行的偿债办法是私有化，卖掉诸如公共用地、机场、海港和邮局等政府资产。例如，内华达州大部分为政府所有，就可以将政府资产卖掉，可卖的资产是不计其数的。世界其他地方都在这样做，美国为什么不能这样做?生活在无债且预算平衡的国家难道不是件很惬意的事吗?如果这些听起来有些激进，那么我所能说的就是等待周围的一切都崩溃吧——那才是真正的激进。事实上就连政治人物也将不得不讨论这些想法，因为美国正在滑向破产。如果把头埋进沙中不面对现实，市场就会迫使你正视现实，到时你将承受更多的苦痛。简而言之，人们要么遭受通货膨胀的崩溃，要么遭受通货紧缩的崩溃。在通货膨胀的情况下，美国政府印制的纸币要比支持这些纸币的资产多。那时没有人愿意要美元，1美元也就不能兑换1．7德国马克了，而只能兑换0．5马克。若政府不过量地印制纸币，那么巨额的公债会导致美国没有足够的钱去建房、运作企业或者开工厂。人民将遭受通货紧缩，这种情况在20世纪90年代早期已在美国初露端倪，那时居民住房和商业用房的房地产价值暴跌。当遇到通货紧缩导致的崩溃时，资产的价值会因为缺乏资金的支持而下跌，就如大萧条时期那样。当有美国人请我推荐一些硬通货以便投资时，我会提到德国马克、荷兰盾、瑞士法郎、奥地利先令、新西兰元和新加坡元。中央银行的政策十分重要。欧洲的货币与德国的德意志银行关系紧密，而德意志银行要求保持马克坚挺。而美联储看起来对维持短期平衡更感兴趣，从未想过改革臃肿失控的货币体系。美国还能存续下去吗?答案是肯定的。意大利和英国的财政混乱已经有数十年了，然而那儿的生活照常，只是生活不是那么甜美而已。1910年，阿根廷是美洲最富裕的国家，在大萧条时期经济崩溃陷入贫穷。阿根廷的生活的确很艰难，但这种状况已经持续了60年。如果说我在周游世界中了解了一件事情的话，那就是很多社会会变富裕，但经过几年、几十年或者几百年的自高自大，最终走向衰败。我明白的另一件事情是，即便所有的财富都消失殆尽，生活依旧会继续。更为重要的，我也认识到如果你有梦想，你就要去尝试，否则你不会有第二次机会。如果你想改变生活，现在就开始行动吧。

内容概要

　　《投资骑士》是吉姆·罗杰斯在20世纪90年代初写就的一本非常具有影响力与知名度的经典著作。在书中，作者描写了自己用22个月的时间，骑摩托车环游世界、横跨6大洲52个国家和地区，考察当地投资环境时的所见、所闻、所感。本书语言通俗、情节生动，充满了幽默与智慧，对当地投资情况和未来发展的分析深入透彻，可读性强，是一部不可多得的睿智之作。

作者简介

吉姆·罗杰斯，和金融大鳄索罗斯一起创办了量子基金。37岁退休后，他被哥伦比亚大学商学院聘为教授，并在世界范围内担任电子与纸质媒体的评论员。曾著有《风险投资家环球游记》、《热门商品投资》等。

书籍目录

第一篇 从顿琴到东京1．飞向俄罗斯2．纽约3．穿越欧洲4．林茨5．中欧6．前往伊斯坦布尔7．古老的土耳其斯坦8．中国9．西安10．从西安到北京第二篇 从东京到顿琴11．第一世界中的第一流12．在世界的边缘13．穿越蛮荒之地14．西伯利亚15．乌兰乌德、济马和坎斯克16．新西伯利亚及其以西17．莫斯科18．前往爱尔兰第三篇 从顿琴到好望角19．非洲：撒哈拉沙漠20．撒哈拉以南之非洲21．顺河而下22．常胜勇士的故乡23．逃亡24．赞比亚和大津巴布韦25．博茨瓦纳26．南非第四篇 绕过合恩角27．在澳大利亚的长途跋涉28．世界尽头29．布宜诺斯艾利斯30．智利与复活节岛31．走近印加32．沿着达尔文的足迹33．达里恩地带34．通向巴西里奥格兰德的运河35．回家后记附录一：我们为22个月的摩托车之旅准备的物品附录二：日志

章节摘录

插图

后记

12月，我把在布宜诺斯艾利斯买的金项链给了塔碧莎，她惊喜万分。稍事休息，我们又上路了，这次是去阿拉斯加，这样我们的总行程将达 65067英里。到达之后，我们才意识到育空和阿拉斯加的居民与渥太华和华盛顿的居民之间存在很大不同。和我们环游世界途经很多地区的居民一样，这儿的人不像住在首都的人那样爱热闹，他们独来独往，不合群。居住地的严酷自然条件塑造了他们的性格。阿拉斯加距离华盛顿数千英里，间隔几个时区。这片土地的面积在美国本土的48个州中名列第六，但仅有居民50万。阿拉斯加人怎能让华盛顿管理他们的生活?阿拉斯加在华盛顿只有一名众议员和两名参议员，这意味着首都通常会忽视此处居民的意愿。事实上，阿拉斯加人和他们的邻居加拿大的育空人以及苏联的西伯利亚人更有共同语言。这种关系要比他们各自与华盛顿、渥太华和莫斯科的官方关系紧密得多。阿拉斯加、育空和西伯利亚这三个地区储藏着丰富的矿产资源，如果它们结盟起来组成一个独立的边疆国家，那么它们将会吸引到巨额的发展投资。经过两年的旅行，塔碧莎大开眼界，她现在读研究生，学习国际关系。塔碧莎可能比那些只读书本的某些人更能胜任教授国际关系课程。世界变化太快，我在美国之外的其他几个国家进行了投资，包括奥地利、意大利、土耳其和爱尔兰，这些国家在我旅行途经的时候看起来还不是十分适合投资。现在，土耳其市场不仅已经跌了85％，而且政府采取了诸多措施改善投资环境，这都赋予我绝好的投资机会。至少是出于谈判和选举的目的，非国大变得更为温和，因此我在南非股票市场也有了投资。随着非洲大陆按照我之前预想的方向在发展，我甚至开始把少量的钱投向了非洲的其他国家。最终因为证据确凿，贾德被逮捕了。我实现了自己的梦想。现在我用自己的方式了解了世界，这次旅程不仅帮助我更好地理解投资，而且也让我更好地认知整个人类。我们比那些中央集权经济下的政客更具活力，他们总是试图解决能想象到的每一个问题，无论是现实的问题还是想象的问题。现在我回来了，又实地参观了世界很大一部分，因此有人问我如何看待美国。我很不愿意说，因为这是我的祖国，但是我很明显不看好美国。看到这个国家还是这么毫无希望的褊狭和孤立，真让人感到痛苦。令人感到恐惧的是，没有一个政党已经或者愿意将来解决美国的经济问题。在环游世界过程中，我亲眼看到中央集权经济在许多国家产生的束缚影响。而且，我也很清晰地看到美国在改观之前还要经历痛苦的过程。我确信克林顿将是民主党最后一位总统。在1918年，自由党领袖劳合· 乔治当选英国首相。他和自由党一起赢得了第一次世界大战。与历史上的其他战后英雄一样，劳合很受欢迎。然而，英国的经济、体制、社会、货币流通等都是一团糟，情形和今天的美国一样。尽管劳合是一位世界知名的政党领袖，他所在的自由党已经支配英国政治数十年，但是自此之后再没有从自由党中出现一位首相。克林顿也将成为民主党最后一位当选总统。在1992—1994年这段关键时期，民主党控制了美国政府的行政和立法机构，因此他们将承受更多的指责。民主党在人口结构上也存在问题。几十年来他们的力量来源于：(1)大萧条时期的皈依者，这些人的数量不断下降；(2)不断丧失权力的工会；(3)南方的白人，他们也成群结队地脱离民主党；(4)黑人，民主党从黑人获得的支持不会超过现在的80％。民主党不会以英国自由党那样的方式消失。事实上，自由党在此后数十年委靡不振而民主党将会迅速凋零。请不要误解我，共和党也有责任。如果共和党不能迅速出台措施应对美国面临的问题，那么它的分裂或消亡也会随之而来。当我听到共和党宣称他们将在2002年平衡预算的时候，我很是担忧。我认为他们没有理解问题所在。美国的处境相当严峻，需要马上修正，到2002年就太晚了。自1979年以来，美国国民已经听过相同的承诺好多次了，人们甚至通过立法要求保持预算平衡。如果政府报告称达到了“预算平衡”，那么人们必须坚持要求独立的审计师来进行审计。共和党的承诺、管制和要求可能都比民主党的要好，但是速度需要更快些。如果这样说令人震惊，那么让我们再次看看大背景。全世界很多看似永恒的政治结构都很脆弱。谁能想象由非自民党人士掌管日本会是什么情形? 二战之后支配意大利的政党现在都已经被替换或者消失。再看看加拿大、比利时、瑞典和墨西哥正在发生的变化。在冷战时期，全世界的选民都由于不敢问太多的问题，而接受了很多荒谬的想法。冷战已经结束，因此全世界的人民都能自由地质疑那些陈旧的假设。美国的体制很腐朽，还伴随着债务的膨胀，这一点显而易见却又常常被伪装掩盖。因此，无论哪个政党决定做什么，它都将是20世纪90年代危机的焦点。无论是民主党还是共和党，多年来都实行美元贬值政策。美国在二十多年内的货币贬值幅度罗马人用了400年，西班牙人用了200年，英国人用了75 年。掌管政府的人不关心这一切，而美联储似乎更愿意拯救这些政客而不是拯救货币。我对美元不抱有多大希望。环顾世界，看看那些货币贬值之后的后果，我预计美国的处境会持续恶化。人们将会更多地听到“货币危机”这个词。世界不会终结，毕竟英国还在，西班牙也还在，但是它们只能生活在先人光辉的影子之中了。英国在19世纪20年代是世界上最富裕、最强大的国家，但是也正是英国在50年代创造出“人才流失”这个词，因为那时人民开始陆续离开英国。美国现在是世界上最大的债务国。如果美国像19世纪那样，将钱财投向生产性资产还好，但是现在钱财都投向了权力、福利、农业补贴(如马海毛和食糖之类的产品)、利息支付、坦克、洲际导弹，没有一项能促进未来的生产力。二战已经结束50年了，美国的军队却仍占据着欧洲和日本，为此每年需开销1500亿美元。虽然大众都知道这样做很愚蠢，但政府仍然对农业给予巨额的补贴。事实上应该把农民送到西伯利亚或者扎伊尔，他们会因此而变得十分富有! 为什么在五角大楼告知国会它不再需要马海毛之后30年，仍要为这项原料每年支付5000万美元? 在美国有5000个制糖企业。政府每年花费大约50亿美元去维持糖的生产，折算下来给每个制糖企业补贴大约100万美元。政府本可以节省这笔钱，可以一个一个找到他们并对他们说，“每年给你10万美元补贴生活，用这笔钱你可以享受海滩和保时捷汽车。作为回报，你唯一需要做的事情就是不要再生产糖了。”更具讽刺意味的是，除了造成浪费之外，政府在支持糖项目之上的巨额开销事实上对经济具有损害作用。由于要维持糖价，结果造成美国2．6亿的消费者要以世界糖价两三倍的价格购买糖。此举也损害了美国的拉丁美洲盟友的经济，因为他们不能把他们的天然产品糖卖给美国。为什么会这样?因为每一个项目之后都有一批选民或赞助者——制糖业者、马海毛生产者、国防工业、军队自身——他们进进出出国会大厅，通过游说确保钱财能源源不断地流向他们。很多情况下需要增税来支持这些错误的、浪费的项目，这实在不合情理。年轻人为此应该走上街头示威抗议，因为他们的损失最大，现在留给他们的是一个破产的未来。当前美国政府的首要关注点应该是削减无谓的开支，以便使预算建立在合理的财政基础之上。智利在恢复经济秩序过程中采用的一些举措应该能为美国提供足够的借鉴。如果一个曾经没有希望的国家，在15年之内就卸下包袱振兴起来，那么美国就能在更短的时间内做到同样的事情——前提是要有正确的领导和坚强的毅力。那么是否应该减税呢?是应该减税，但是关键问题不在于税率高低而在于税收体制本身。美国现行的税收结构不鼓励储蓄和投资，因此需要彻底变革。如果你幸运地有一份工作，你要为劳动所得纳税。如果你接着把一些钱放在银行或者共同基金中，从而获得利息或者股利，那么你还需要再次纳税。如果你的投资获得了任何资本利得，你需要第三次纳税。世界其他地方可不是这样。与我们关系密切的一些经济体，如日本、德国、新加坡以及其他一些国家都鼓励储蓄和投资。它们不对储蓄和投资征税，而是对消费征税。美国则恰恰相反：鼓励消费而对储蓄征税。美国的储蓄率为4％，而日本的储蓄率是20％。更多的储蓄意味着有更多的钱进行投资，更多的钱进行投资意味着更高的生产力，而更高的生产力意味着生活水平的提高，而这正是美国在过去20年所缺失的。还有一项十分简单、容易理解的经济学自然法则：你对什么征税就会丧失什么。美国需要进行改变，必须废除所有针对储蓄和投资的征税，把现行的长达数千页的税法丢弃，而代之以一项单一税。美国的巨大钱财和能量都耗费在与税法的较劲和避税之中——当美国努力地想获得2％的经济增长率时，却至少花费GDP的1％在避税之上。税法本应有五页长度，而且能在明信片上填报所得税。应该对单一税再辅之以消费税，这样能鼓励储蓄，抑制消费。而后应该废除一系列浪费性的政府项目。华盛顿在坦克和导弹上花费巨大，这些对未来生产力绝对没有帮助，而且转移支付也对国家的未来生产力无益。年轻人为什么不上街抗议呢? 更为激进一些，为什么让国会议员去华盛顿呢?他们聚集在华盛顿只会更容易被游说。应该让他们各自留在自己的地区，通过视频会议的形式来开会，用电子投票方式来投票。如果这个国家的游说者必须亲自前往535个选区，那么其法律就会截然不同了。让地方的银行家、教师和水管工在高中的体育馆监视议员的投票，不是要比那些游说者在华盛顿监视他们更好吗?此外，这样还可以节省国会的旅行支出和员工人数。美国应该把选举日改到4月15号。在11月份选举不是很合适，因为此时距离两次纳税都有半年的时间。应该在纳税的同时选举政治人物，就和美国人在日常生活中所做的其他事情那样。如果人们能意识到投票花费了多少钱财，那么他们就会更好地投票。我的一项重要哲学原则是：当屋顶漏雨的时候，你最好马上修补它，否则将来花费更大。然而不幸的是，另一段历史告诉我们，除非强加于人民，否则鲜有变革。现在的氛围充斥着财政改革在“政治上不可行”的论调。如果是这样的话，美国的未来将会怎样?政治、经济和社会将会发生怎样的变化? 20年前美国本可以奢侈地享有“政治可行”手段。然而，今日美国的负债已经有5兆美元，并且以每年几千亿美元的速度在增加。现在再采用温和的措施已经太晚了，美国已经到了必须采用强有力的措施才能遏制大出血的时期了。即使政府想明日平衡预算，也需要支付数万亿美元的债务。如果通过削减开支来还债，那么将扼杀美国的经济。因此，可行的偿债办法是私有化，卖掉诸如公共用地、机场、海港和邮局等政府资产。例如，内华达州大部分为政府所有，就可以将政府资产卖掉，可卖的资产是不计其数的。世界其他地方都在这样做，美国为什么不能这样做?生活在无债且预算平衡的国家难道不是件很惬意的事吗? 如果这些听起来有些激进，那么我所能说的就是等待周围的一切都崩溃吧——那才是真正的激进。事实上就连政治人物也将不得不讨论这些想法，因为美国正在滑向破产。如果把头埋进沙中不面对现实，市场就会迫使你正视现实，到时你将承受更多的苦痛。简而言之，人们要么遭受通货膨胀的崩溃，要么遭受通货紧缩的崩溃。在通货膨胀的情况下，美国政府印制的纸币要比支持这些纸币的资产多。那时没有人愿意要美元，1美元也就不能兑换1．7德国马克了，而只能兑换0． 5马克。若政府不过量地印制纸币，那么巨额的公债会导致美国没有足够的钱去建房、运作企业或者开工厂。人民将遭受通货紧缩，这种情况在20世纪90年代早期已在美国初露端倪，那时居民住房和商业用房的房地产价值暴跌。当遇到通货紧缩导致的崩溃时，资产的价值会因为缺乏资金的支持而下跌，就如大萧条时期那样。当有美国人请我推荐一些硬通货以便投资时，我会提到德国马克、荷兰盾、瑞士法郎、奥地利先令、新西兰元和新加坡元。中央银行的政策十分重要。欧洲的货币与德国的德意志银行关系紧密，而德意志银行要求保持马克坚挺。而美联储看起来对维持短期平衡更感兴趣，从未想过改革臃肿失控的货币体系。美国还能存续下去吗?答案是肯定的。意大利和英国的财政混乱已经有数十年了，然而那儿的生活照常，只是生活不是那么甜美而已。1910年，阿根廷是美洲最富裕的国家，在大萧条时期经济崩溃陷入贫穷。阿根廷的生活的确很艰难，但这种状况已经持续了60年。如果说我在周游世界中了解了一件事情的话，那就是很多社会会变富裕，但经过几年、几十年或者几百年的自高自大，最终走向衰败。我明白的另一件事情是，即便所有的财富都消失殆尽，生活依旧会继续。更为重要的，我也认识到如果你有梦想，你就要去尝试，否则你不会有第二次机会。如果你想改变生活，现在就开始行动吧。

媒体关注与评论

　　“金融界的印第安娜·琼斯”　　——《时代周刊》　　“这是一部有关摩托车历险的伟大书籍……这位金融界的印第安纳·琼斯在外国股票市场战绩颇丰。与我们不同的是，他在投资之前的确亲身游历过那些投资市场。”　　——《时代周刊》　　“以美妙的文字和深邃的财经洞察力共同写就的杰出之作！”　　——《娱乐周刊》　　“罗杰斯的建议很是明智：坚持在那些推进财政改革、维持合理汇率、倡导自由贸易、不干涉私人部门的国家投资。罗杰斯给我们奉上了一道丰盛的冒险大餐。”　　——《商业周刊》 

编辑推荐

《投资骑士》是著名投资大师、量子基金创始人、畅销书《热门商品投资》作者 吉姆•罗杰斯经典力作！“金融界的印第安娜•琼斯” ——《时代周刊》“以美妙的文字和深邃的财经洞察力共同写就的杰出之作！”——《娱乐周刊》“罗杰斯的建议很是明智：坚持在那些推进财政改革、维持合理汇率、倡导自由贸易、不干涉私人部门的国家投资。罗杰斯给我们奉上了一道丰盛的冒险大餐。”——《商业周刊》驾驶摩托车，历时22个月，穿越52个国家和地区，在两个轮子上得到的投资真经！在你决定向世界任何一个地方投资之前，请先读读这本书！

用户评论 (总计15条)

•   拥有以下梦想的人一定会喜欢上这本书——梦想环球旅游的人，梦想致富的人，也许还要加上梦想美女自愿相陪的人。本书融合了斯文·赫定《我的探险生涯》的激情与《彼得·林奇的成功投资》的财富，文笔朴实，故事生动，值得一读。
•   内容过时,不过可以学习作者看问题的角度
•   这本书中罗杰斯写的是一个所有男人的梦想：年纪不大就功成名就，带着靓丽可人的情人用自己喜欢的方式去周游世界。但又不仅仅是这个梦想，在整个游历的过程中，罗杰斯像是经历了人类社会发展进程的不同阶段，而其中他表达的投资观念也确实让人深思：什么样的国家和民族才是有希望的，什么样的市场才是真正能吸引投资者的。。。。。。 罗杰斯是想传达他的一种针对投资的世界观。在我看来，他的投资理念已经不仅仅停留在单纯的数字和报表的水平，而是达到了一种对人生、对人类历史的感悟。这和他本人深厚的历史地理知识背景以及丰富的人生经历也很有关系。我想这就是大师和我们这些浮躁的小股民们之间的差距吧。
•   这本书买得很后悔，是他的游记，感想，没有太多实用东西
•   罗杰斯应该算是怪才，他不与其它学派为伍，自成一派。他以商品研判经济市场的变换，每每总能抓住市场的先机，并且总揽全球金融及商品市场领域。就连货币黑市也能成为他的赚钱地点，这个人30岁就退休并游历了全球。这本书通过对世界几个有特点的国家的经济、金融、政治等的独到分析，让我领路了投资大师的魅力和风采，我崇拜他。
•   不错的一本书，既可以当财经方面的书籍，也可以当游记看，一举两得。
•   还可以，就是途中的风光说得少点。理念也说了一些，但不多。
•   这本书不是教您投资，而是让您去领略吉姆.罗杰斯的大师风范。仔细品味，还是有很多收获的，值得一看。
•   买了不会后悔，投资，工作，娱乐都是生活的一部分，是本好书
•   应该叫『罗杰斯周游世界』，不应欺骗消费者。
•   新的，厚厚一本，就是包装差了些
•   虽然对于期货写得不是很具体，但罗杰斯给我们描绘了期货发展的大概趋势
•   很不错，可惜遗留在远方的国度。。。
•   边旅游边投资,这就是罗杰斯.而巴非特可是老虎不出洞.两个大家,却迥然不同的性格.我钦佩巴非特,但更欣赏罗杰斯.钱不必赚太多,却要体验一下人生.喜欢旅游的人读读不错,顺便还可以了解一下投资的情况.
•   虽然这本书写的比较简单，但是能全面提升我们个人的理财能力。以往个人理财总是盯住股票市场，现在来说可以选择更广的范围了。