美国与中国的133个不同

出版时间：2012-12  出版社：夏文义 五洲传播出版社 (2012-12出版)  作者：夏文义  页数：318  
Tag标签：无  

内容概要

　　《美国与中国的133个不同》采用对比的手法，把美国和中国放在一起介绍，这种比较，不是那种“有比较才能鉴别”，为了鉴别好坏优劣所作的比较，而是为了容易说明问题，采用的一种方式。这种比较，恰似比较两个不同人种，旨在说长相不同，如肤色、发色、鼻子、眉眼、脸型等，而不是要说也不能说白人比黄人好，或者黑头发黑眼睛比金发碧眼好，因为这是造化的结果，没有孰优孰劣；还比如宗教信仰，美国人多信仰基督新教、罗马天主教等，而中国少数人信仰佛教、道教或伊斯兰教，这只是宗教信仰不同。不同宗教，属于不同文化，很难说孰优孰劣、孰先进孰落后。

作者简介

夏文义，资深翻译和外宣工作者，河北藁城市人，河南洛阳外语学院英语研究专业毕业。80年代初开始从事外事、外宣工作，现为河北省委外宣局副局长、河北省新闻办公室副主任。1999年至2005年借调至国务院新闻办，其间2000年至2003年任中国驻美使馆新闻处一等秘书。先后出版《凯瑟琳·霍尔传》、《河北风光名胜》、《稀罕事罕见画》等多部译著。

书籍目录

作者自序／1 引子／3 第一部分在国家与国家层面上的不同 第一章 在社会制度和政权体制方面的不同／9 第一节社会制度与体制／9 第二节政权管理体制／20 第三节政党性质、作用与地位／29 第四节政府和政府官的产生／40 第二章 在经济、科技、军事及外交方面的不同／51 第一节经济发展领域／51 第二节科技领域／66 第三节军事领域／69 第四节外交领域／79 第三章 在意识形态方面的不同／89 第一节意识形态领域／89 第二节文化领域／101 第三节教育领域／131 第四节新闻领域／139 第二部分在人民与人民层面上的不同 第四章 在思想观念、生活方式、性格特征和思维方式方面的不同／149 第一节思想观念／149 第二节生活方式和消费观念／161 第三节性格特征和行为方式／173 第四节思维方式和思维习惯／186 第五章 在处世与处事方面的不同／195 第一节对待官员与国家的态度／195 第二节对待工作与职业的态度／202 第三节婚姻与家庭观念／210 第四节对待性问题／220 第五节对待妇女、老人与儿童／223 第六节对待疾病与健康／244 第七节对待少数民族／250 第八节对待战争和战俘／255 第六章在日常习俗方面的不同／265 第一节礼节礼貌／265 第二节做公益善事／273 第三节务实不铺张／282 第四节社会信誉／291 第五节节日习俗／297 第六节生活琐事／305 后记／319

章节摘录

版权页：   插图：   最高法院拥有对宪法解释权和司法审查权。1996年2月1日，美国国会通过了《1996年电信法》，8日由克林顿总统签署生效。在克林顿签署该法案的当天，美国公民自由联盟即向联邦法院起诉美国政府，认为此法案的第五部分《通信规范法》的有关内容违反宪法第一修正案，剥夺了公民的言论自由，要求法院宣布此法案违宪无效。1997年6月22日，联邦最高法院9名大法官一致裁决维持初审法院判决，美国政府败诉，并宣布《通信规范法》违宪，不得执行。此外，在总统选举过程中，如果出现争议，最高法院可以判决谁当选。最近的事件是2000年美国大选。民主党总统候选人戈尔获得的全国选票领先，但共和党候选人小布什在选举人票中领先，而佛罗里达州统计票数出现混乱，一时无法搞清。关键时刻，最高法院在布什诉戈尔一案中5：4的判决起到了决定性的作用，判决小布什胜利。作为总统候选人的戈尔尽管心中仍然不服，也只有向布什祝贺。当然，美国最高法院的判决，毫无疑问会受到政治、社会、党派甚至大法官们宗教信仰的影响（如堕胎问题），也会受到总统任命、国会通过等条件的制约。 美国的权力不仅横向分立，纵向也分寺，联邦和各州根据宪法享有和行使各自的权力。各州有自己的“三驾马车”机构，还享有自己的立法权。美国在从联邦到州地方各级政府都实行三权分立和制衡的基础上，同时实行国家和州两个层次之间的纵向分权。宪法规定，联邦的权力是各州赋予的；而各州的权力是保留的。但是联邦的地位高于州的地位，并采用“列举权力”的形式规定了联邦的一系列权力：征税借款权；管理外贸和州际商业权；发行公债及货币权；设立联邦法院权；宣战、缔约和对外关系权；建立维持陆海军权等，从而加强了中央政府的权力。同时宪法又以“保留权力”的形式，规定一切未经列举的权力均属于州，州保留权力主要指处理本州范围内部事务的权力，如州内工业、商业、交通、卫生、文教及一般民事、刑事案件等。按照宪法规定联邦权力列举和州权力的保留的分权方式，联邦与州的权力有专有权和共有权的区别。如军事、外交是联邦专有权；教育和治安是州专有权；征税是联邦与州共有的权力。宪法同时规定：州与州的关系是平等合作的关系，联邦宪法是全国最高的法律，任何州的宪法和法律都必须服从联邦宪法，不得与联邦宪法和法律相抵触。 在美国，总统与州长，州长与市长、镇长，不是领导与被领导的关系，大家都是被选举出来的，大家都对自己的选民负责，不同的只是工作的内容。总统无权罢免州长。罢免州长是州议会的权力，不是总统的权力。总统提名任命的只是联邦层面的官员。州长称职不称职本州选民说了算。比如，2003年1明7日加利福尼亚州举行了历史性的州长罢免选举。时任州长戴维斯（Gray Davis，民主党人）被罢免，而共和党的候选人施瓦辛格则轻松地击败了134名对手，当选新州长。州长戴维斯工作勤勤恳恳，既没有玩女人，也没有贪污。被弹劾是因为财政赤字问题，诸多积弊一时无法解决。是加州的民众，而不是美国总统，对州长戴维斯不满意，他们等不及了'没有等到他任期届满，就把他赶了下台。 美国的分权制不等于没有中央集权，联邦宪法规定了国家的大权集中在中央。当然，与中国相比，它与各州的分权成分比较多。 中国：以集权为主。集权的同时有分权。 中国曾有很长时间的封建社会，实行的是君主专制的封建统治，中央集权是中国的传统。自秦始皇开始（公元前221年），到最后一个封建王朝清朝被推翻（1911年），实行中央集权制长达2000多年。

编辑推荐

《美国与中国的133个不同》由五洲传播出版社出版。