南北朝的故事/蔡东藩历史讲坛

出版时间：2008-1  出版社：华夏  作者：蔡东潘  页数：245  字数：275000  
Tag标签：无  

内容概要

子舆氏有言曰：“世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之。孔子惧，作春秋，春秋作而乱臣贼子惧。”夫孔子惧乱贼，乱贼亦惧孔子。则信乎一字之贬，严于斧钺，而笔削之功为甚大也。    春秋以降，乱贼之迭起未艾，厥惟南北朝，宋武为首恶，而齐而梁而陈，无一非篡弒得国，悖入悖出，忽兴忽亡，索虏适起而承其敝，据有北方，历世十一，享国至百七十畲年（合东西二魏在内）。夷狄有君，诸夏不如，可胜慨哉！至北齐，北周，篡夺相仍，盖亦同流合污，骎骎乎为乱贼横行之世矣。隋文以外戚盗国，虽得混一南北，奄有中华，而冥罚所加，躬遭子祸，阿么弑君父，贼弟兄，淫烝无度，卒死江都，夏桀、商辛不足过也。二孙倏立倏废，甚至布席礼佛，愿自今不复生帝王家，倘非乃祖之贻殃，则孺子何辜，乃遽遭此惨报乎？    然则隋之得有天下，亦未始非过渡时代，例以旧史家正统之名，隋固不得忝列也。沈约作《宋书》，萧子显作《齐书》，姚思廉作《粱》《陈》二书，语多回护，讳莫如深，沈与萧为梁人，投鼠忌器，尚有可原；姚为唐臣，犹曲讳粱、陈逆迹，岂以唐之得国，亦仍篡窃之故智与？抑以乃父察之曾仕梁、陈乃不忍直书与？彼夫崔浩之监修魏史，直书无隐，事未蒇而身死族夷。旋以谄设狡佞之魏收继之，当时号为“秽史”，其不足征信也明甚。《北齐书》咸于李百药，《北周书》成于令狐德芬，率尔操觚，徒凭两朝之记录，略加删润，于褒贬亦无当焉。《隋书》辑诸唐臣之手，而以魏征标名。魏以直臣称，何以张衡传中，不及弑隋文事，明明为乱臣贼子，而尚曲讳之，其余何足观乎？若李延寿之作《南史》《北史》，本私家之著述，作官书之旁参，有此详而彼略者，有此略而彼详者，兹姑不暇论其得失，但以隋朝列入《北史》，后人或讥其失宜，窃谓春秋用夷礼则夷之，李氏固犹此意也。    嗟手！乱臣贼子盈天下，即幸而牢宠九有，囊括万方，亦岂真足光耀史乘流传后世乎哉？本编援李氏《南侃》《北史》之例，拾摭事实，演为是书；复因年序之相关，合南北为一炉，融而冶之，以免阅者之对勘，非敢谓是书之作，足以步官私各史之后尘。但阅正史者，常易生厌，而览小说者不厌求详，鄙人之撰历史演义也有年矣，每书一出，辄受阅者欢迎，得毋以辞从浅近，迹异虚诬，就令草草不工，而于通俗之本旨，固尚不相悖者与！抑尤有进者，是书于乱贼之人防，再三致意，不为少讳。值狂澜将倒之秋，而犹欲扬汤止沸，鄙人固不敢出此也。若夫全书之体例，已数见前编之各历史演义中，兹姑不赘云。    中华民国十三年一月古越蔡东藩自叙于临江书舍。

作者简介

蔡东藩（1877—1945），浙江省山阴县临浦牛场头（今属萧山县）人。一生共创作了11部、600余万字的演义体历史小说：《历代通俗演义》，记述了从公元前221年到民国9年这两千多年间发生的重大历史事件和重要历史人物，是我国近代重要的历史学家和演义作家。

书籍目录

第一部　刘宋政权　1　刘裕初显英雄志　2　讨桓玄迎回安帝　3　破南燕捍卫京师　4　灭卢循扫除谯纵　5　过黄河荡平后秦　6　失关中代晋称帝　7　刘裕亡而河南陷　8　搞废立遭杀身祸　9　谢晦造反丢性命　10　攻宋击夏魏逞威　11　杀忠义自坏长城　12　一鼓作气灭燕凉　13　宠信过度遭暗算　14　北伐失道于滑台　15　太武帝江北耀武  16　两雄主命丧萧墙  17　举义兵讨忤逆兄  18　刘义宣兵败梁山  19　乱伦皇帝亦多情  20　不肖子孙更乱淫  21　刘子勋冲龄造反  22　宋明帝平叛失宜  23　小皇帝南北即位  24　萧道成智勇平叛  25　清君侧反遭杀身  26　萧道成篡宋建齐第二部　南齐王朝  1　萧齐君臣多才气  2　齐帝重亲魏主孝  3　孝文帝迁都洛阳  4　里应外合杀淫主  5　杀诸王萧鸾篡位  6　拓跋宏借事代齐  7　外战屡败内乱生  8　孝文帝英年早逝  9　杀六贵老臣寒心  10　兴义兵反抗晋君  11　报兄仇更立国主  12　萧衍兵至石头城  13　梁武帝远色登基第三部　北魏分裂与萧梁覆灭第四部　北齐、北周和陈的灭亡第五部　隋朝灭亡

用户评论 (总计6条)

•   抱着试试看的心情买了这本,拿到后看了一下,非常不错!华夏出版社以前不熟悉,这本书以后我就认为华夏还不错!装帧也不错!改写的也可以啊,我接受.
•   写得简洁，不错的简史。
•   也许是因为作者的名声吧,相信蔡东藩写的历史书还是比较贴近真实的,但只看了一个开头就看不下去了。一部好的作品要想吸引读者，是否真实并不是最主要的，最主要的是要有能够吊起观众的胃口，让人有继续看下去的兴趣。尽管也知道历史和小说的不同，前者更刻重于还原真实的历史，而后者要有铺垫、高潮等能够吊人胃口的因素，可是如果历史书写得像白开水一样平铺直述，毫无起伏波澜，那么还是应该把它当作是历史素材来看吧。作为身活在二十一世纪的现代人，我还是更喜欢现在的人们写的历史书，像当年明月、雪域桃源、孟宪实他们，虽然真实度可能没有古人流传下来的历史材料一样真实，但更适合我们现代读者的胃口。
•   评论内容同两晋的故事一样。
•   内容太简略，很多地方写的不清楚，不好看懂,
•   叙述较晦涩，文字不是很通俗易读