中国侨乡侨情调查

出版时间：2010-5  出版社：中国国际广播出版社  作者：乔卫，包涛 著  页数：265  字数：190000  

前言

　　侨乡是中国社会一个独特而重要的组成部分，中国侨乡社会是一个以血缘（家族关系）、侨缘（华侨关系）和业缘（产业关系）等主要社会关系为基础所形成的一个独特的社会关系网络。在侨乡的发展过程中，以上几种关系互相依存，互相融合，互相促进，从而构成了一个生态趋衡的区域文化，而在不同地区的侨乡，这种区域文化又表现得不尽相同以至差异迥然。　　在当代中国，随着社会发展的嬗变与文化的递进演化，传统意义上的侨乡发生着新的激变，而刷新传统学术定位的新概念侨乡层出不穷。与此同时，新的侨乡版图中，一系列基于新的社会历史基因上的现象和问题在产生并不断发生着异变，面对新的受教群体的华文教育面临的难题，年轻的父母远渡重洋后留守儿童的成长之惑，华侨在故乡错综复杂的房产产权之辨，国营华侨农场的改制与生存，等等，一系列产生在今日中国侨乡的特定现象和事物需要正视、发现和探究。当然，以直面真实、论问现实为己任的媒体人需要立足中国发展之实际，以具有时代特质的传媒视野去对当代中国侨乡的侨情进行沉静而深入的一线观察。承载中国对外华语传播重任的华语广播人，更应该成为中国侨乡侨情的观察者和思考者，面对数千万身在海外但与祖国或祖籍国中国有着血脉关联的华人华侨，努力成为中国侨乡社情与文化的观察之眼，寻访之足，更是一种职业素养的需求。　　《中国侨乡侨情调查》以新闻记者实地采访和媒体视野，以社会学、人类学和文化学等理论为指导，走进中国侨乡，在对侨乡侨情进行全景式采集的同时，对侨乡侨情中的某一专题进行深入采访、调研，并针对这一侨情的发生与发展进行“田野式”的信息采集与规律性梳理，同时充分体现现代媒体的互动特性，由调查小组、业界专家与文化学者进行专题专项互动，以一种立足事实、学术为本的态度进行解读、分析。　　本书呈现的是一种体现现代国际媒体的广博视野和新闻态度，以调查小组实证为基础，以不同领域和界别的学术理论为方法参照，对于侨情的概括与归纳力求有角度、有观点，不发泛泛之论，不作全善之言。

内容概要

本书立足媒体视野，以社会学，人类学和文化学等理论为指导，走进中国侨多。在对侨乡侨进行全景式采集的同时，对侨乡侨青中的待定专题进行深入采访，调研，并对其发生与发展进行『田野式』信息采集与规律性梳理。作品充分体现现代媒体的动特性。由调查小组、业界专家与文化学者进行专题专项互动，以立足事实，学术为本的态度进行解读，分析。

书籍目录

前言广东省  广东省基本侨情  广东·广州    广州市基本侨情    记者观察    专题访谈    观点  广东·深圳    深圳市基本侨情    记者观察  广东·潮汕    潮汕基本侨情    记者观察  广东·江门    江门市基本侨情    记者观察    专题访谈福建省  福建省基本侨情  福建·晋江    晋江市基本侨情    记者观察    专题访谈  福建·福清    福清基本侨情    记者观察    专题访谈  福建·厦门    厦门市基本侨情    记者观察    专题访谈  海南省    海南省基本侨情  海南·兴隆    兴隆基本侨情    记者观察    专题访谈云南省  云南省基本侨情  云南·瑞丽    瑞丽市基本侨情    记者观察    专题访谈  云南·保山    保山基本侨情    记者观察    专题访谈    观点广西壮族自治区  广西壮族自治区基本侨情  广西·南宁    南宁市基本侨情    记者观察    专题访谈    观点浙江省  浙江省基本侨情  浙江省侨情特征  侨胞社会作用  浙江·温州    温州市基本侨情    记者观察    专题访谈    观点  浙江·青田    青田基本侨情    记者观察    专题访谈    观点山东省  山东省基本侨情  山东·济南    济南市基本侨情    记者观察    专题访谈    观点  山东·青岛    青岛市基本侨情    记者观察    专题访谈后记

章节摘录

　　文化认同急需深化引导　　从某种程度来看，三叔火锅的川味锅底的确是香港对内地文化逐渐了解、认同到接受的一个佐证，但其影响毕竟微乎其微，也难免听起来略觉牵强。但正如在最初记者看到的那些港味十足的深圳景象一样，港深文化间的认同目前更多只是停留在经济生活产品与服务形式的层面，还没有更深入地渗透进人们的生活思维当中。比如学生们对两地教育的评价，比如工作、生活决策的判断中所表现出的对话缺失……因此有人提出建议要从教育领域开始改变以上现状——“港深都会”目标中包含着所谓港深人才教育合作项目，希望两地政府达成协议，每年定期互送部分学生进入合作方大学，深人体验当地文化的同时建立良好人脉关系，为未来深港两地以深层文化认同为基本前提的深入务实合作进行人才储备。　　总之，如果说《香港基本法》完成的是香港与内地的政治定位，“CEPA”协议明确了香港与内地的经贸关系，那么下一步应当期待的是一个关于香港和内地民生架构的协议。居民生活的便利化与都会化，另一个需要解决的艰难而根本的问题便是：如何才能够使“港深都会”范围内的居民无论在哪里都能够享受到政府的服务与社会保障权利。　　以上关于“港深都会”目标的主要建议点多数是围绕在操作细节方面，但对它可能带来的生活变化，多数受访人依然持肯定态度。　　综合开发研究院（中国深圳）与香港智晶研究中心曾分别就“港深都会”目标对深圳及香港市民进行民意调查，调查结果显示，香港方面59％受访者赞成港深共建国际大都会，表示不赞成的则占29％。当被问及赞成的原因时，46％的受访者认为该构想“有助于香港经济发展”，认为这一理念能够配合国家长远发展需要的仅占29％。深圳方面的民意结果则比香港市民态度略显乐观。大部分深圳市民认为“港深都会”建成后具有较强的竞争力。

用户评论 (总计1条)

•   很好的书！非常满意！