黄帝内经素问校补

出版时间：2009-1  出版社：学苑出版社  作者：范登脉  页数：359  
Tag标签：无  

内容概要

本书所校补的字词，是指按照今传《素问》文本中的文字或《黄帝内经素问校注》等影响较大的几部《素问》校注本的校注，以及中日《内经》训诂校勘派诸家所作《素问》的校勘注释，仍难正确通读《素问》经文者。前人校勘或考释字词的结论正确且已经为今人所普遍接受者，不在本书校补之列。　　本书所说的《黄帝内经素问》，是指唐代王冰注、宋代高保衡、林亿等校正、孙兆重改误的《重广补注黄帝内经素问》，包括《素问》的经文、王冰的注释及《新校正》的文字。所用《黄帝内经素问》底本，是人民卫生出版社1956年剪贴影印的明代顾从德翻刻宋本。校补各条原文之后用括号标明出处。其中，A、B分别表示上、下栏；其前为页码，其后为行数。如（58A04）表示该条见58页上栏4行。书中不复出注。　　本书所引书证较多，如欲一一标注出处，势有不能。所以，除特殊情况需要标出书证出处的，一般书证概不出注。各书所用版本，以《主要参考文献》形式附录于后，敬请参阅。《主要参考文献》未列出的古籍版本，使用的是《四库全书》本。

作者简介

范登脉，1963年8月生，医学博士。从事中医临床及医古文教学科研工作20余年，擅长运用文字、音韵、训诂、校勘等古典文献学的方法考释中医古籍中的疑难字词，已发表科研教学论文20余篇。

书籍目录

例言绪论第一章　研究意义  一、可以完善中医学术思想的有关内容  二、可以为大型字典、词典的编撰、修订提供参考资料  三、为将《素问》翻译成其他语言文字提供重要参考第二章  《素问》疑难字词的研究现状  一、研究现状  二、存在的主要问题    1．不能贯彻历史观念，误释字词例    2．不熟悉古代字词的特殊意义，误释字词例    3．对版本传钞过程中改字现象及文字形体变化规律了解不够，误校误释字词例    4．考释词义时偷换概念，不重举证，误释字词例    5．不能味之以文情，对修辞手法体会不够，误释字词例    6．不能衡之以语法，误释字词例    7．不能求之以医理，误字失校例　　8．不了解古人注释体例，误释字词例　　9．不明通假，望形生训例　　10．不明古音，乱讲通假例第三章　研究内容  一、《素问》传钞过程中留下来的误字，前人未作校勘者  二、《素问》中的特殊词义，前人注而未明者  三、《素问》中的疑难字词，前人已经作出校勘训诂，仍有可商者  四、前人只解决部分问题，尚需补充者  五、前人误校误注者第四章　研究方法　一、利用现存善本，全面校读《黄帝内经素问》经文与注释  二、研究阅读前人校注考释成果  三、通过以上研究阅读过程，发现《内经》一书中的疑难字词，逐条进行考释    1．根据文字形体以考释《素问》疑难字词    　（1）据古文字字形以求词义   　 （2）利用文字形体变化一般规律考释疑难之字   　 （3）利用俗字形体书写变易特殊规律以校正误字    2．因声求义   　 （1）利用声音说明文字通假   　 （2）系联同源词以求词义   　 （3）利用声转规律探求疑难字词　　……第五章　《素问》疑难字词校补附：《重广补注黄帝内经素问音释》汇校主要参考文献《素问》疑难字词研究论文目次（1991～2006）后记

章节摘录

　　第一章　研究意义　　从事《素问》一书的疑难字词研究，考释其中疑难字词义，订正其中的文字讹误，除了可以使我们能够更加准理解《素问》一书中的内容，帮助学习《素问》者通读，从而更加深入地研究中医学术之外，还具有以下三方意义：　　一、可以完善中医学术思想的有关内容　　《宝命全形论篇第二十五》：“故鍼有悬布天下者五——黔首共馀食，莫知之也一一日治神，二日知养身，三日知毒药为真，四曰制砭石小大，五日知府藏血气之诊。五法俱立，各有所先。”王冰注：“言针之道有若高悬示人彰布于天下者五矣。”（58A04）未得“五铖”正解。《校注》谓此处乃“论针刺之要‘必先治神’”，亦不确。谨按，这里提出的是中医养生防病的总纲——五箴。“鍼”当校作“箴”，指箴铭，劝戒之类的文告。从“一日”至“五日”即箴铭的具体内容，指保命全形即养生防病之道的具体程序与要求，非指针刺。《云笈七笺》卷三十四引张湛《养生集叙》日：“养生大要，一日啬神，二曰爱气，三日养形，四日导引，五日言语，六日饮食，七日房室，八日反俗，九日医药，十日禁忌。过此以往，义可略焉。”《遵生八笺》引《养生大要》略同，可与《宝命全形论》所述养生“五箴”内容互参。此外，与此五箴相似的内容，亦散见嵇康的《养生论》。

用户评论 (总计3条)

•   对研读黄帝内经非常有帮助，应当收藏。作者十分用心，值得称赞。
•   解除了很多学习《素问》的疑惑，希望能看到《灵枢》的校补。当然书上也有一般瑕疵，当然不是说可以出一本校补的校补，一是排版问题，大小字的错排，段落划分错误，例子太多，不举例了。二是有章节的错漏，例如184页40B10起应如《平人气象论第十八》，又如309页201B15应去掉《方盛衰论篇第八十》，应归入下之第八十一。
•   书的质量一般，但内容很好，对研读《素问》有很大的帮助，作者的严谨在使用“目次”二字上可见一斑。