蒲桥集
出版时间：1994/9(第2版第2刷) 出版社：作家出版社 作者：汪曾祺
Tag标签：无
用户评论 (总计2条)
- 俺喜欢沈从文，所以就从“沈从文先生在西南联大”开始读起。读完十分气愤，觉得汪老先生有点太不像话了。只说这个也好那个也好，可究竟怎么个好法，却这个也忘了，那个也没留。我最爱看高明的读后感，读到那句“这些读后感也都没有保存下来，否则是会比《废邮存底》还有看头的。可惜！”时，气得我！尤其对最后那声“可惜！”恨之入骨。比照一下他自己说到的那个后来用课堂笔记编了《闻一多论唐诗》的同学，只觉得他对老师太不上心了！
这篇下来的另外两篇都还是写沈从文的。“一个爱国的作家”让我略微惊异。这篇的语气是汪氏文字少有的激越，对沈从文所遭受的误解一一驳斥，一颗爱师之心昭然若揭。然后是“星斗其文，赤子其人”。细细碎碎地，写了好些沈从文的琐事，还抬了一两个杠，说从未见过老师在文章中提到那件什么“细毛料长衫”，至于老师在自传中声称的很会炖狗肉，那更是从所未闻，其常吃的荤菜乃猪头肉是也。后来写与老师遗体告别，“我看他一眼，又看一眼，我哭了。”，让人止不住泪下。
读汪曾祺是很久很久以前的事情了，那时候只知道读，其实并不能够细细体会，对许多别的书也是如此。现在重读许多文字，会像新读一样，生出前所未有的感慨来。一本集子，连续三篇都是写沈从文的，里面还有好几处重复提到的情节。换作他人，恐怕俺就会猜测有以文字换钱之嫌，但是汪先生笔下，却只觉得情深意长。有的情节他一提再提，甚至后记中还写，读来愈加使人辛酸。
对了，看了“沈从文在西南联大”才发现，那个提着情书跑警报的金先生，这件事竟是沈从文讲给他听的呢。看来他们师生之间，也是常常八卦的。
- 这本集子第一版有两刷，一刷是1989年，二刷是1991年。封面是一样的白色粉框黑体字，不同之处在于二刷本有一篇汪曾祺先生写于1990年12月3日的《再版后记》。《再版后记》中比较有意思的是关于“文人文学或学者文学”的那段讨论，老头儿很不以为然。说，“我的小说大概不是‘学者小说’。‘学者散文’的名声比‘学者小说’要好一些。英国的许多Essay都是‘学者散文’。……“学者散文”在中国本来是有悠久传统的，大概在四十年代的后期中断了。”“我倒乐于接受‘学者散文作家’这样一个桂冠的，可惜来不及了。我已经七十岁了，还能读多少书？”
另一段则是关于散文有没有新潮派的问题，老头儿却承认自己说了不免轻薄的话，“这反映出我的文艺思想还是相当的狭窄，具有一定的排他性。我想和我一样狭窄的人，甚至比我还狭窄的人还有。在文艺创作上，大家都是平等的，谁也不要以权威自命。不要对自己看不惯，不对自己口味的作品随便抓起朱笔，来一道‘红勒帛’，‘秀才辣，试管刷’。至于有的把一切现代派、新潮的作品，无论是诗、小说、戏剧一概视为异端，必欲除之而后快的大人物，则宜另当别论。”我怀疑这段话是有所指向的。
不知道是不是这篇《再版后记》中有关新潮派的议论有点碍眼，作家出版社在1994年出《蒲桥集》第二版时，不仅换了版式装祯（黄色封面，“四季文丛”四字也不大醒目了），而且一并撤去了这篇《再版后记》。倒是此后的数个汪曾祺的散文选本中，还时常可以看到这篇有趣的《再版后记》——其实严格说起来，只是《二刷后记》而已。港版的《蒲桥集》也是1994年印的，倒是保留了这篇《再版后记》。
《蒲桥集》中有一篇《云南茶花》，历数滇茶与浙茶之别后，文章结尾这样写：“茶花女喜欢戴的是什么茶花？大概不是滇茶，滇茶太大。我想是浙茶。而且无端地觉得，是白的。”
绝倒！