郎咸平说：谁在谋杀中国经济

出版时间：2009-06-01  出版社：东方出版社  作者：郎咸平  页数：185  
Tag标签：无  

内容概要

在本书中，郎咸平教授谈兴甚浓，兴致盎然，语言大胆诙谐，而且看问题一针见血，直达事件最真实层面。从3.14事件中CNN对中国的诋毁、到汶川大地震的众志成城；从大众对奥运经济的过度期盼到奥运礼仪的中华风采；还有海峡两岸对台湾现状的真实解读，功夫熊猫凸显的文化融合以及诸葛亮能否成为优秀的企业家；郎教授都做了最真切的解读，全部都是在电视、平面媒体上闻所未闻的观点，这是在郎教授对东西两种文化体系透彻理解的基础上并且从社会民众中的普遍的小细节中展示出大事件的根本趋势，令读者有醍醐灌顶的痛快淋漓之感。在解释了中华文化的劣根性后，郎咸平教授开始讲述古代四大商帮的历史，并透彻地分析这些劣根性的表现及对商帮历史的影响。通过剖析古代各个中国商帮的崛起时机，以及最辉煌时刻商帮的不同资本用途选择，在大历史背景下，分析中国古代商人的坚韧、拼搏，以及他们的理想追求，并对商帮没落的原因进行思考，最后对中国的封建王朝的衰落进行评论。

作者简介

郎咸平，美国沃顿商学院博士，曾任沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学和芝加哥大学教授。现任香港中文大学教授。
郎咸平是一位国际知名的公司治理和企业战略专家，呼吁保护中小股民的信托责任，批判MBO式的“保姆理论”，痛斥国有资产流失的“冰棍理论”，郎咸平被誉为中国经济的“铁榔头”，被媒体尊称为“郎监管”。2007年以来，主持《郎咸平说》系列电视节目，其相关书籍和光盘受到广大读者的一致好评。

书籍目录

前言 谋杀中国经济的文化魔咒第一章 诸葛亮能成为优秀的企业家吗　一、两个很大的“小”问题　二、岳飞与屈原：文化魔咒的典型代表　三、中国企业家的病态心理　四、文化好则企业好　附录：用流程工序来防治贪腐第二章 中华文化对于高科技的魔咒　一、联想为什么失策　二、战略混乱的根源　三、看看甲骨文公司是怎么干的　四、目标管理与过程管理第三章 茫然之一：就知道赚钱　一、慈善背后的文化玄机：你的心录能否高于一座坟头　二、Profess的血从何而来　三、病根在我们身上，不在大学生　四、谁控制了美国　五、让我们的文化远离“冰棍理论”第四章 茫然之二：不了解世界（一）　一、奥运不会带来奇迹　二、我们的文化长什么样　三、巨人心中充满大爱第五章 茫然之二：不了解世界（二）　一、三个希腊神话的启示　二、力与美才是奥运的精神　三、公平和对称才是奥运的本质　四、真正伟大的文化来自融合第六章 茫然之二：不了解世界（三）　一、我怎么就粗俗了　二、美国人也没见过世面　三、高度纪律性——我们也有　四、谁也不理解谁　五、不做NiceGuy又如何第七章 茫然之三：不了解别人为什么那么看你（一）　一、莎朗·斯通真的是口误吗　二、西方人的西藏情结　三、改变一切的汶川大地震第八章 茫然之三：不了解别人为什么那么看你（二）　一、如何看待CNN态度的转变　二、不信你们就自己来看吧　三、是什么感动了全美国　四、没有人敢得罪我们13亿老百姓第九章 茫然之四：不了解自己的缺点　一、《功夫熊猫》揭露我们文化的黑暗面所以受欢迎　二、梦工厂给中国的情书　三、兰德公司的观点：中华文化的悲哀　四、潜意识的大爱：中华文化的骄傲　五、让世界看到我们的大爱第十章 晋商　一、晋商历史的传奇　二、晋商的厄运：大清朝的败落　三、晋商票号的崛起　四、中国的信托责任：晋商如何挑掌柜　五、晋商票号的没落　六、新晋商的荒诞第十一章 徽商　一、大徽商江春　二、徽商的家族荣耀　三、吃苦耐劳的徽骆驼　四、徽商的盐巴商机　五、徽商的奢侈荒淫　六、徽商的没落第十二章 浙商之一：湖商　一、湖商和徽商的比较　二、湖商的蚕丝发迹史　三、湖商的巅峰时刻　四、湖商的资本用途　五、湖商的投资短视第十三章 浙商之二：宁波帮　一、宁波帮的崛起　二、宁波帮的创造力　三、宁波帮的信用天下无双　四、团结就是力量　五、宁波帮的投资策略　六、宁波帮的营销才能第十四章 粤商之一：广州帮　一、广州帮的崛起机缘　二、为何广州十三行难敌英国东印度公司　三、十三行的衰败：鸦片战争第十五章 粤商之二：潮州帮　一、民风强悍的潮州帮　二、建立现代工业的潮州帮　三、感人的爱国情结　四、潮州帮稳健的经营作风

章节摘录

1． 诸葛亮的计谋蕴含着莫大的风险　　赤壁之战和空城计在京剧和各种章回小说、古典小说里面都被反复提到。当然了，历史上不一定真的发生过这两件事，但是这并不重要，重要的是《三国演义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？很多人会说是借东风，因为当时是冬天，刮西北风。由于曹操的战船在北面，东吴的在南面，如果要用火攻的话，刚好逆风，火势会蔓延到东吴将士自己身上，所以必须要等到东南风才行。于是我们的男主角诸葛亮上场了，弄个祭坛，装神弄鬼一番，终于借来了东风，孙刘联军的船就倾巢出动，火攻成功，大败曹营，这不就是赤壁之战吗！你们看着很精彩是吧？　　但是我请大家来个逆向思维，想一个有趣的问题——万一这位男主角没借到东风怎么办？几万将士的生命将置于何处？你再想一想，借东风是什么事件呢？标准的“小概率事件”。　　再说空城计，诸葛亮同志若无其事地弹琴，他在赌什么？赌司马懿同志多心，因为司马懿就是一个多心的人。可是大家有没有想到，万一他当天跟老婆吵了一架，偏偏就不多心了呢？假设他被老婆骂了，心里一毛，桌子一拍，直接杀进城去怎么办？你们想想，有没有这个可能？当然有可能了，吵架是人之常情嘛。谈恋爱的情侣可能不太会吵，但结了婚之后就常吵。所以很多人讲，什么是婚姻？儿女是来讨债的，夫妻是来报仇的。好了，司马懿如果真的把诸葛亮抓走的话，就没有《三国演义》了，变成“二国演义”了。诸葛亮身为蜀国的堂堂丞相，冒这种风险，竟然赌这种“小概率事件”，未免太大胆了。　　读者有没有听过“杀鸡焉用牛刀”、“四两拨千斤”这种话，听起来很有道理是吧，但它们都是错的。四两拨千斤，如果拨不了怎么办？肯定就是被千斤压死了。为什么中华文化不喜欢千斤拨四两？为什么杀鸡不能用牛刀，我用机关枪不是更好吗？保证你打死这只鸡不是很好吗？想一想，千斤拨四两这样必胜的把握有什么不好？而我们的文化不这么想，我们的文化喜欢什么？“小概率事件”，例如四两拨千斤。这就是我要讲的第一个小问题，这个“小概率事件”就叫做投机取巧。2.岳飞的形式主义　　我们看到英雄人物的失败时，就用什么“可歌可泣”、“出师未捷身先死”这些语句颂扬失败、崇尚失败，这个奇怪的思维逻辑值得我们关注。举例而言，大家都知道岳飞是被12道金牌召回的，为什么有12道金牌？可见前面的11道金牌岳飞根本就没有理会，他根本不听宋高宗的命令。第1道金牌去，岳飞不回来；第2道金牌去，岳飞还是不回来；一直到第12道金牌去才回来，这是为什么？我对当时的历史做了很深入的研究，最通俗的说法是批评宋高宗不愿北伐而处决岳飞，由此衬托出岳飞的悲剧英雄形象。我认为这个历史结论是可笑的，如果当时宋高宗不愿意打仗，为什么只杀岳飞，而不杀另外两个元帅——韩世忠和刘琦。因为当时的三大元帅分别出击东、西、中三路，而且三路军队都打了胜仗。如果宋高宗真的是想投降求和的话，为什么不召回三个元帅，偏偏就只召回岳飞？而且岳飞被杀之后，刘琦并没有说话，他们三个都是同胞，都是哥儿们，都是战友，为何他们不说话，这很耐人寻味。　　再看看岳飞本人，岳飞年轻的时候，你们记不记得他的母亲在他背上刻了什么字？精忠报国，难道大家不觉得精忠报国本来就是应该的吗？还需要刻在背上吗？这就是典型的形式主义。对于这一点，我百思不得其解，这种形式主义值得我们称赞吗？其实岳飞的母亲有没有刻这四个字都是值得怀疑的，因为岳飞的历史被他的孙子岳珂进行了极度的扭曲和忽悠，很多有关岳飞的奇迹和神话都是岳珂瞎掰的。如果岳飞的母亲真的曾在他背上刻字的话，岳飞这一家人的形式主义作风不但不值得称赞，反而更值得被批判。　　读者再想一想，为何宋高宗要用12道金牌召回岳飞，事实上，12道金牌基本都是岳珂瞎掰的，岳飞的孙子确实继承了岳飞本人形式主义的特质。无论12道金牌是不是真的，岳飞本人是很有理想的一个青年将领，他要怎么样？我把他的诗词综合了一下，发现这位哥们的终身理想就是要踏破贺兰山缺，迎回徽钦二宗。可是各位读者知道不知道，宋徽宗和宋钦宗是宋高宗皇帝的什么人？前者是他的父亲，后者是他的哥哥。如果岳飞真的把他们两人迎回来的话，高宗皇帝还要不要干啦？而且当时的金人由于连吃败仗，已经有要把宋徽宗和宋钦宗送回来，让南宋王朝自己内斗的打算。在这种局面之下，只有你岳飞一个人仍然是以迎回徽钦二宗为诉求是非常危险的。而且大宋王朝对于武将一向是比较敌视的，甚至是比较轻视的。岳飞的勇往直前、收复失地的鲁莽个性已经让高宗非常不安了。因此无论12道金牌是否确有其事，岳飞一意孤行、自以为是、缺乏政治深度的个性恐怕是不争的事实。我们以金牌为例，形象一点地进行评论：第1道金牌不听，第2道还是不听，最后第12道金牌才召回，如此一来岳飞肯定会激怒高宗皇帝，甚至导致高宗完全丧失对他的信任，因而种下祸根。这可能就是他的挚友刘琦元帅在他被杀头时保持沉默的主要原因。　　当我们看到悲剧英雄的时候，我们并不积极地想去了解造成这一悲剧背后的原因，我们是一个只看表面可歌可泣的现象，而不研究失败本质的民族。3.文化好则企业好　　我们中华文化当然博大精深，我讲这些并不是要批评中华文化，因为批评中华文化对很多人来说都是不能接受的。可是我告诉大家，中华文化的本质就是不养现代企业。如果它能够养现代企业，那么我想请问大家，为什么中国从来没有一个真正意义上出色的跨国企业？所以中华文化的本质值得我们关注和思考。　　我们要怎么突破中华文化的束缚呢？那就需要创造力。我经常开玩笑地讲，只要你顺利读完本科，基本上你就丧失了创造力。因为我们的整个教育体制培养的是解题能力，而不是创造力。文化的束缚使得我们既投机取巧又浮躁，再加上我们的教育体制就是一个缺乏创造力的教育体制，这就让突破中华文化的束缚变得格外困难。比如，你们的子女或你们自己有没有参加过数学奥林匹克竞赛？这种考试都是浪费时间，因为其目的就是“解题”。　　这也是中国科技大学开设少年班的举措遭遇失败的原因。为什么失败？因为它当时挑的尖子都是解题高手，而不是天才。我讲这个话他们肯定不高兴，有一个女同学就经常写信来批评我，但是难道批评我就能解决少年班的同学缺乏创造力的问题吗？请各位读者想一想，投机取巧、浮躁、缺乏流程工序和创造力，是不是很清楚地刻画了我国企业的现状。　　我们的企业缺乏创造力的事实淋漓尽致地表现在各个方面，因此我今天可以这么笃定地说——中国企业未来的路非常难走。原因在哪里？在于缺乏创造力。为什么缺乏创造力影响这么大？因为你需要靠创造力获得启发，跳出这种文化的束缚。可是我们这个民族的创造力是缺乏的，因此我可以这么讲，你只要看中国文化的僵化，就会知道中国企业必然会衰退。　　一个国家，如果它的企业好的话，那么它的文化艺术一定都是最好的。比如说美国，美国的企业很好吧，美国的好莱坞，那种文化跟艺术对于整个世界的影响是你不可想象的。那么亚洲国家，你们认为哪个国家会紧接在日本之后在亚洲成为经济方面的强权国家呢？我们可能会想到韩国。在你研究韩国企业之前，请你先研究一下韩国文化，韩国文化的创造力是值得我们关注的。比如说它曾经拍了一部电视剧，叫做《大长今》，很多人都看过这个。《大长今》讲了一个什么故事啊？一个非常烦人的故事，就是在一个皇宫的御膳房关于一个女人做饭的故事。这有什么好讲的？做饭嘛，做饭就做饭，有什么好谈的呢！如果今天你要我郎咸平来拍这个电视剧的话，我只能拍两集——第一集鱼香肉丝，第二集回锅肉。再往后我就拍不下去了，因为我就只有这种水平，我也缺乏创造力，你叫我怎么办呢？可是韩国居然将它拍了80集，而且这个剧不但在韩国热播，在日本、我们内地，甚至西方各国都产生了轰动效应。4.病根在我们身上，不在大学生　　我曾经在2008年12月8日，针对一个相关问题接受过《读者》原创版杂志的专访，我将访谈内容摘录如下，相信会对读者朋友有所启发。　　《读者》原创版：大学生的问题其实不仅仅是失业问题，更多的是心理问题。工作上的失业可怕，但更可怕的是心灵上的失业，冷漠、自私、孤僻……对生活失去信心，对弱者失去悲悯，对亲人失去信任，有时甚至会做出极端的举动。比如此前中国政法大学学生手刃老师之事，您认为中国大学生缺少的是什么？是人文教育吗？您希望中国大学生——甚至是中国学生有一个怎样的教育土壤？　　郎咸平：我是这么想的，首先，我换个角度来回答你的问题。今天我们对大学生的要求过多，而我们这一批人，尤其是四五十岁的这批人对自己的要求过少。你晓得不晓得，今天我接受你的访谈最想回答的就是这个问题，这个问题让我感动。　　《读者》原创版：谢谢。　　郎咸平：我可以告诉你，我们今天在批评大学生的时候很少检讨自己，你晓不晓得这一切实际上是我们这一代人所造成的。　　《读者》原创版：病根在我们身上？　　郎咸平：是我们这一代人造成的。现在大学生为什么冷漠，为什么自私，为什么孤僻？这不是空穴来风，而是事出有因。我就举国企改革为例。我们很多学者说东西不是自己的就可以做不好，东西要是自己的就得做好，这叫冰棍理论。国有企业不是自己的，所以做垮了，变成自己的以后就能做得好。那么我请问，你这么教育下一代，是想让他们像你一样的自私自利吗？你再看看美国人，刚才我提到的那120个美国最有钱的富豪打广告的事，如果说我们国家是用这种方式来教育他们的话，你觉得他们会自私吗？会冷漠吗？会对社会不关心吗？不会的。与其批评大学生冷漠自私，不如先检讨一下自己是否自私冷漠。　　《读者》原创版：我们感冒了却要让大学生替我们吃药。　　郎咸平：没错，这是我的观点，这一点我是非常坚持的。我们大人自私得要命，但我们从来不检讨自己，就像一句俗语所说的那样，自己一身红毛，却说别人是小鬼。……

编辑推荐

《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》编辑推荐：什么是真正的中华文化？我们必须跳出这个“文化魔咒”？拨云见日，财经郎眼看文化，爱恨交织，大国情怀两心知。诸葛亮真的足智多谋吗？你是不是也觉得诸葛亮是个非常值得学习的好榜样？然而你可能并没有意识到，这恰恰是我们中华文化的一个致命伤——投机取巧。你有没有想过，万一东风没有借到，东吴百万将士的生命将置于何处？诸葛亮赌的是标准的小概率事件！〈br〉这些植入每个中国人文化层面的劣根性包括三种：浮躁、投机取巧和思维僵化，而这些劣根性导致了中国企业的盲目做大做强，其手法就是投机取巧的收购兼并。但是由于思想僵化的结果，这些被文化诅咒的劣根性百年来还是没有太大长进。〈br〉一个真正伟大的文化，是要融合别人的文化，这才叫伟大。整个中国历史上最伟大的文化出自哪个朝代？每个人都会说是唐朝，而唐朝文化之所以伟大，是因为它融进了鲜卑族的文化。〈br〉如果没有汶川大地震，他们不会理解中国的。中国人原来是散漫、无纪律的，一旦到了危机时刻，突然团结有纪律了，和美国人一样爱自己的民族、爱自己的同胞，这样的大爱，我认为甚至还要超过美国人。〈br〉我觉得我们未来的文化，要呼唤一个全新的思维，尤其是在我们整个文化艺术的殿堂之下，我认为我们缺乏一个大爱的情怀，我们的文化艺术到目前为止都没有把隐藏的爱这个大的情怀完整地展示出来。〈br〉什么叫大国？大国本身就应该包含着自信——美国人请你多来了解中国人——这才是我的态度。我可以很骄傲地告诉大家，在整个世界舞台上，全世界是因为在乎我们，因此会对我们挑剔。可是，以中国人本身而言，我们要保持一个大国的自我，因为这是我们的文化，我们的文化不会因为外国人不喜欢而改变。

用户评论 (总计171条)

•   了解了很多历史知识，他的书都很不错。在本书中，郎咸平教授谈兴甚浓，兴致盎然，语言大胆诙谐，而且看问题一针见血，直达事件最真实层面。从3.14事件中CNN对中国的诋毁、到汶川大地震的众志成城；从大众对奥运经济的过度期盼到奥运礼仪的中华风采；还有海峡两岸对台湾现状的真实解读，功夫熊猫凸显的文化融合以及诸葛亮能否成为优秀的企业家；郎教授都做了最真切的解读，全部都是在电视、平面媒体上闻所未闻的观点，这是在郎教授对东西两种文化体系透彻理解的基础上并且从社会民众中的普遍的小细节中展示出大事件的根本趋势，令读者有醍醐灌顶的痛快淋漓之感。在解释了中华文化的劣根性后，郎咸平教授开始讲述古代四大商帮的历史，并透彻地分析这些劣根性的表现及对商帮历史的影响。通过剖析古代各个中国商帮的崛起时机，以及最辉煌时刻商帮的不同资本用途选择，在大历史背景下，分析中国古代商人的坚韧、拼搏，以及他们的理想追求，并对商帮没落的原因进行思考，最后对中国的封建王朝的衰落进行评论。
•   在这本书里，郎教授试图通过对中国文化的解读来解释中国经济乃至中国企业发展的问题所在。郎教授在书中总结了中国人文化层面的三大劣根：浮躁、投机取巧和思维僵化。看看我们的股市，看看我们的学术造假，这些都不言而喻。当一个群体都在浮躁的社会中无法找到自己的位置而选择投机取巧时，这是多么可怕的破坏力。我们总想着中国人能创造奇迹，我们都喜欢走捷径。我们都以为我们是最优秀的。我们可以超越规律。从“大跃进”年代提出的“人有多大胆、地有多大产”到今天经常看到的“跨越式发展”、某某厂商生产的排名全球前十位的超级计算机等等。我们并没有飞跃。我们的思维惯性让我们无法在实现量变到质变的转变。郎教授有个观点，中国的学生大学毕业后已经基本没有创造力了。中国的教育业和中国的制造业一样发达，中国的教育业培养出了“中国制造”的廉价劳动力。这一点，拿我来验证，再恰当不过。我没有创造力，我也不敢有创造力。我需要工作，我需要食物，所以我必须适应现在的生活。而这个社会对我这种人的需求使得我们的教育不断地“制造着”和我一样的产业工人。而这些都和创造力没有一丁点关系。这可能是我们这个时代的悲哀。前两天听一同学说，他在写一个专利。我很羡慕，便问他现在研究什么。他就说，不用研究，只要能写出来就可以了。我很愕然。他告诉我大多数专利都是这样写出来的，而专利局的审查一般也不太去考察，只要是别人没申请过的都可以申请。或许，这也就是郎教授试图解读中国文化的缘由吧。同时，在书中郎教授也提出了中国人的四大茫然：就知道赚钱、不了解世界、不了解别人为什么那么看你、不了解自己的缺点。通过郎教授的研究与个人经历，郎教授在书中通过对奥运火炬传递受阻、汶川大地震、莎朗斯通说地震是报应、藏独势力在国外很受支持等等的解读，郎教授给出了许多新的视角。我们需要反思。为什么我们的产品经常受到抵制？为什么国外的反华势力屡屡掀起波澜？除了那些我们听到的我们是社会主义，我们和资本主义有意识形态领域本质的差别这些解释之外，还有没有别的原因。可以说现在大多数中国人都有这四种茫然的情形，而浑然不觉。我们不了解世界，也不了解自己。我们却有解放世界的伟大理想。我们就是一个堂吉诃德式的战士，骑着一匹劣马，拿着一根火柴要去给这个世界带来光明。我想到了柏杨的《丑陋的中国人》，书中也讲述了中国人的一些劣根比如窝里斗、不团结、没有同情心等。但是，郎教授却从文化的角度去寻找中国经济的病态的根源，给人耳目一新的感觉。郎教授的书带给我很多反思。这是从近代以来自鲁迅而致柏杨而后郎咸平的反思。但是，书中也有一些小问题。对战争有过了解的人都知道赤壁之战的过程存在着很大的争议，很难明确。《三国演义》中，诸葛亮登坛祭风才请来了东南风，可能是作者的无奈之举。因为，就算诸葛亮精通天文地理，能预测到风向转变。但是，在什么时候转变这个依然很难。而当时的战争接触也就一个时辰，怎么可能刚好在两军即将接触之际风向转变？所以，罗贯中通过这么一个带有神道性质的诸葛亮完成了这次转变。毕竟，那场战争的结果很明确，而至于这过程是否投机取巧很是值得商讨。而郎教授却选用这么一个不确定的例子来解释中国人的投机取巧性，显然缺乏说服力。郎教授在讲到晋商时，提到一句：“资本主义的灵魂，就是信托责任”，值得商榷。我们中国人都学过一门经济学——政治经济学。虽然大多数都是按照政治课来学的。但马克思主义政治经济学本质上是一门经济学。或许，郎教授是从西方经济学做起研究的，没有研究过马克思主义政治经济学。但是，马克思的剩余价值学说却是对资本主义本质的揭示。当然，或许郎教授所说的“资本主义”和我们理解的马克思主义里面的“资本主义”有着定义上的不同。而我们现在的社会主义也不是马克思的社会主义。这可能又是另外一个问题了。
•   经济学家谈文化与文学家谈文化角度不同，但结论有一致性：书中所提到的中华文化劣根性：投机取巧，浮躁，不尊重规律。这其实是一体多面的道理，崇尚投机取巧，必然浮躁；喜欢投机，那就希望一蹴而就，自然就会忽略客观规律。至于思想的僵化，其深层原因文化界阐述的更为清楚，如易中天先生的《帝国制度的终结》《帝国的惆怅》所著，中国两千年的帝国专制制度在不断完善自我的同时阉割了中华民族的自由思想，在两千年的一次次思想阉割后，中华民族丧失了创造力，丧失创造力必然思想僵化。同时思想上停滞必然导致文化的封闭，自大，丧失活力，所以才有柏杨的比喻：中华文化像条奔腾的河流，从最初的浩瀚清澈到最后的死水一滩，像散发着臭味的酱缸。所以也就有本书郎教授所提的中国人四大茫然：就知道赚钱，不知道赚钱为了什么；不了解世界，不了解别人为什么总对我们有偏见；不了解我们自我的缺点。可见世间一切都是相通，经学家与文学家得出的结论殊途同归。至于文章第三部分近代中国四大商帮兴衰，其实是其两部分对中华文化分析的实例讲解：晋商，徽商，湖商于中华文化各有传承，也有创新如晋商：创立了原始的信托责任等，但昧于世界潮流大势，隔阂自闭，最终导致衰亡，这是时势，也是中华文化的劣根所致。浙商，粤商，熏染近代西方文明较多，同时传承了中华文明好的一面，因此较能顺应潮流，在历史的舞台上放射出更绚丽的色彩。此书值得一读，对比着读更有意思。对比柏杨批中国人劣根性，柏杨批中华文化，深层的分析没有易中天先生揭示的深刻，系统，清晰，同时柏杨对西方一味赞美，无客观批评。郎教授此书揭示了中华文化对中国经济影响不好的部分，对为什么我们的文化出现这样的现象没有深挖，这大概因为他是经济学家，但他比照西方指出了我们缺失什么，给出了他的药方。值得一提的是郎教授对西方不是一面倒肯定，他指出了西方的虚伪，西方是有优点，但远非完美，高不可攀。我想这与他在美生活多年，更了解西方所致。本书结论就是我们应敞开好怀抱，融合不同文化中的精华，开放，自信，诚信，理性，尊重规律，顺从规律。这是摆脱当今我国经济魔咒的方法。此结论与百年前先贤提出开民智，学西学一脉相承，只是今天我们更自信，认识更清晰，我们不再仰视西方。
•   书挺不错的。 郎教授说， 中国人有三大文化劣根性：浮躁、投机取巧和思维僵化。浮躁，这点已经是众所周知的事了，而其他两个劣根性，暂且不说，对于现在的华人来说，这是否正确，但从郞教授讲的几大商帮的潮起潮落可以看得出来。晋商、徽商、湖商和广州帮都因为政府的一项法令而起，而也是因为政府的另一法令而亡。其本质是因投机而成功，因思维僵化而失败。但显然，中国商帮还有宁波帮、潮州帮以及现在的温州商人这样的异类，也许不能说异类，就像书中所说的，中国文化有大爱这个“好”的一面，也有自私自利、注重术等“坏”的一面，他们的成功也一样的中国文化所孕育的。但很显然，他们的成功，已不大能够用上述那两词来形容了。
•   中国企业一向自我感觉良好，提出的目标不可谓不伟大（国内领先，世界一流，世界500强）都是口头禅。郎咸平告诉了我们一个真实的中国企业发展，他写了很多书，有私有制企业如何完成蛇吞象，有产业链的故事，这本书介绍了中国企业的文化，深刻的揭示了事物的规律性，方向性。这本书就像一桶冰水倒在了热乎的中国企业身上，值得想创业，有理想，有社会责任感的企业家反思！不过我相信中国没有多少企业家会读这本书，读了也不会去做。急功近利、尔虞我诈的厚黑学才是他们的最爱。
•   郎教授在书中提到了诸多的热门的经济观点和生动的透析了现象背后的本质所在，财经郎眼真可谓是锋利之眼，犀利之语。通过深层次的剖析中国经济中根本性的问题，从中国的文化体系来分析这种现象的普遍性和必然性，所以导致了中国经济发展的趋势就是那么具有中国特色的经济局面。有别于西方的经济发展过程，但是想靠拢又有文化背景方面的隔阂，出现了畸形发展形态。又通过指出中国人普遍存在的三种心理状态---投机取巧、浮躁、思想意识僵化。中国市场经济发展特色的必然性。
•   这个的确是真实存在的问题，低水平重复，要结果不要过程，以及求大求全的心态。在珠**纲要内，讲产业升级，实际上都是各个市在搞自己的经济，没感觉到有什么实际的合作。而且在搞产业的时候，现在只讲求最好最大最增加GDP，问题是我们的优势在哪里？生产的产品的市场在哪里？怎么才能适销对路？没有人考虑这个问题。另外，从古代商帮的宿命来看，这个也是中国现在的私人企业的一些宿命。平均寿命不长过三年。为什么？一方面是安于现状耽于享乐。另一方面是商业环境的恶劣。我非常认同郎教授的话，中国的企业诚信个人诚信一定要靠严刑峻法。这么大一个国家，靠道德约束是非常困难的。此外，郎教授的言论有时候也会有一些片面，但是更多是针对现实问题而偏重讨论其问题的一面，而且对于他敢于对问题发表自己独立的看法，并有许多的例证，逻辑也比较严密，这个正是国内经济学家所缺乏的。中国人的逻辑思维有些问题，一般不需要论据及论证过程，直接采用所谓权威之言就是论点。或者是就观点就是论据也是论证过程。例如，物业税可以抑制房价，就一直说西方加税抑制房价。实际上，物业税美国有，但是在房地产升的时候，物业税根本没有抑制过房价。虽然郎教授的说法开启了我们的民智，但是我们不能只存在一种观点或看法，认为郎的话就是真理，要学习他的论证分析方法去解决实际问题。
•   郎咸平教授谈兴甚浓，兴致盎然，语言大胆诙谐，而且看问题一针见血，直达事件最真实层面。
•   我个人是读经济类的，所以对于一些有关中国经济类的书籍会比较感兴趣，这本书出不久，我去书店看了几页，觉得挺不错的，就再网上买了，看了之后觉得比我想象鍾的要好，书中从“郎氏”的特有视角来描写中国经济，以及我们中国特有的经济状况下的所存在的问题，和作为中国企业家们的对中国经济的影响，用郎咸平教授的说法是“谋杀”，而且通过和国际的企业家们的相比较，指出一些中国企业家们共同的弊病，此书应该比较适合喜欢经济类的人群去看，本人目前还在阅读中。。。再续。。
•   也许很多的经济著作让你枯燥乏味，无法投入！但是这样一本难得一件极富个性的经济学著作足以让你眼前一亮！郎咸平教授的名望让我对他引起关注，但是这本书是我第一次阅读他的著作，充分感受到他的幽默，对中国与国外西方国家文化的深度剖析，让你更深入了解中国文化对于经济发展的障碍！而且阅读本书就好象看一部大片，无法自拔，融入其中，极其享受！值得一读！--阅读者
•   这是我读郎咸平系列中给我最大启示的一本，他不仅分析了经济现象，更重要的是从中国传统文化的角度去分析，进而引发思考，很有阅读价值。
•   虽然文章中郎咸平关于中国文化魔咒的观点还是引发了不小的争议，但是整书的内容还是很精彩的
•   整本书给我们提供了一个新的观点，给我们一个新的思维。但感觉这本书的内容和郎咸平说的节目有点重复，书上的大多观点只是对郎教授在郎咸平说里讲到的主要观点的一些发散分析。想必这本书，感觉拯救写得更好。看过郎咸平说的可以考虑是否购买
•   这本书实际上我买了两次。第一次没有看完，在饭厅丢了（书上面写有我的个人联系信息，但是没有见人还给我），所以第二次购买。现在，应该说是在看第二遍。书中的观点和对中西方文化的剖析是全新的，也是让人震撼的。特别是对中国各个商帮的分析，让人受益不浅。
•   我非常喜欢这类书籍
  简单明了 而且说的头头是道
  特别是后面的四大商帮 看哦太过瘾了
  之所以喜欢郎咸平就是因为这点
  把历史讲的简单明了 而且像相声一样幽默风趣
  反正各种好 同类的还有吴晓波也不错
•   我们从小到大的教育都是对国家文化的粉饰～看了这本书才知道才我们具体哪里出了问题～原来都是对文化的模棱两可的感觉，现在清晰多了～对中国文化的劣根性从几个方面进行了分析～看了之后有醍醐灌顶的感觉～做为一个中国人一定要好好反思～
•   比金融超限战要深刻很多，文字也更加严谨，不是从经济原理的表象，而是从中国历史文化的层面分析中国企业发展的问题。最后还浏览了一遍中国历史上的四大商帮，很长见识。
•   从不同的视角分析中国的文化，剖析中国人的劣根性及弱点，同时也从另一面展现了中国人的大爱及无私。展示中国人在外国人心中的形象，外国人如何看待中国，如何看待中国人，受益匪浅。
•   以前就一直看财经频道的郎教授的节目，第一次买郎教授出的书。看得很快，因为文字很平实，符合“百姓”经济学的内容，但是又很让人反思。《功夫熊猫》看了好几遍，每次都是傻笑中看完，看了郎教授的见解，真是豁然开朗，正如郎教授所说，我们不了解欧美人，欧美人原来对我们的了解也只限于一些古典名著而已，也是由于地震的关系才真正知道我们是一个潜意识中有大爱的大个子。现在还在看郎教授关于“四大商帮”的看法，内容充实，郎教授的小部分见解可能有些偏激，但是很多东西都是通过深入调查以后得出的见解，远比现在部分所谓的经济学家，大门不出，二门不迈，天天在家拍脑袋想东西要辨证的多！
•   郎教授说到了中国的文化，集体人格，绝对绝对非常地到位，会想到自己，周围的人都具有这样的品质，劣根性吧！
•   郎咸平教授从文化方面看经济，非常不错，很好的书。
•   我有次偶然看到报道说，郎教授是经济学的“宋祖德”。觉得很有意思。就好奇他，看了他的书。好坏暂切不说，他的观点很新颖独特，让你有读下去的冲动。郎咸平说，我已经读完三本了，余下的三本也已经买完。值得一读。你可以不赞同他的观点，但你不用拒绝知道有这么一种观点。
•   从中国的文化背景来看现在的经济现状，可以说提出了一个新的思路，但文化是个大问题，赞同郎教授的大部分观点，值得推荐！
•   喜欢郎教授的书,但教授经常也会有激烈或偏激之词.看了这本书,我开始理解教授的内心.这本书中,从始至终,可以看到教授那份爱国的情怀,有那种对国人\国事,哀其不明(鸣),恨其不争的感觉;书中对中国文化\西方文化的诠释,有其独特而耐人思考的意义,对自己的反省,对别人的了解-理解,才能找出真正的应对\改正的办法..
•   书写的不错，象一个智者面对面讲述，很喜欢读郎咸平先生的书，觉得一眼就能看到事情的本质，不拖沓。一个教授就应该如此，道理即使再深奥，可是依然能够用最大众的语言展现出来。其实这是很难做到的！感谢郎咸平老师！
•   看过很多郎咸平以前的评论，觉得很多的观点，前期都看过了，没有新意，倒是作者对中国几大商帮的分析有一些见解，但表达得简单点了，可惜。
•   对中国很多经济现象有很多独特的见解，看完这本书再去看财经郎眼郎咸平说相信会明白很多
•   读完郎咸平的书只觉受益不浅~郎咸平深刻地揭露了当今中西文化的差异，和中国在当今社会所处的不利地位~it really broaden my eyes~
•   郎教授一针见血的指出了中国文化的弊病说得太有道理，想想自己，平时学习就有一种投机取巧的想法。通过这本书，我认识了自己！谢谢郎教授。
•   朗教授说的浮躁投机取巧和思维僵化真是入木三分很崇拜他的直言中国应该多出一些类似的学者我们的文化和制度才能有所改观和发展
•   帮老公买的，以为又是以前的东西拿来重新翻炒，收到时，随手翻了翻，就欲罢不能，从（《功夫熊猫》评论开始看）。有很多精彩的评论，我就不在这里多说，就如读者所评论的，郎是以经济学的角度来看中国人身上的缺点，既然是缺点，就要知道这些缺点产生的原因和过程，去剖析它，去理解它，去爱它，去宽容地接纳它，然后在慢慢地改变它，缺点是日积月累的，要改变它也不能“急功近利”。我想郎和许多学者一样，只是帮助我们剖析和理解问题的所在，取其精华，去之糟柏。
•   郎咸平评说中国经济的书很风行，他也常常故作惊人之语，以推销他的学说。他的形象多是正面的。只是后来为一个喜欢炫耀的女孩说话，被人批评得很厉害。
•   郎咸平的书，教你看懂中国经济，世界经济战争，隆重推荐！
•   每个中国人都会说中国的文化博大精深，然而并没有哪个人能具体的说出什么一二三来。生于一个很优秀的民族，这种虚荣心使人们都忘却掉了去寻根去思考民族的本质。看完本书感觉到现在的教育模式急需改革，中国的经济增长使人们忘却了“素质”教育的速度。
•   我用了一整天的时间，一字不落的读完了此书，颇有所感。我也一直很敬佩郎教授。我的主要感想是：1，郎教授对信息技术了解得很透彻。2，郎教授传授了很多很科学的，前沿的，务实的金融思想。（一定在准备/调查上同样花费了很大精力）3，郎教授对不同的文化，西方世界和我们的了解和感悟很深刻。4，唯一我有自己见解的地方是，奥运会很可以是力与美公平竞争/展示的舞台，但是，我们应该尊重运动员的选择，尤其在伤病/疑似伤病的/的情况下。向郎教授致敬！很好的一本书。
•   郎教授是我非常欣赏的一位学者，在这本书里，教授从文化层面写出了附身中国人的文化魔咒，这是一个完全不同的视角，发人深省，并且非常有意思。
•   这本书从中国文化的劣根性来剖析中国经济存在的问题！很好！
•   很有趣的一部书！书里的观点有的挺新鲜当然有的也挺新奇。相信郎教授很真心地在“教”大家。
  从文化、历史、经历的角度和大家谈当今中国经济是一种惬意，对书中一些郎教授气得要发笑的恶俗我们可以大开眼界了。当然，要耐心地看郎教授的苦口婆心才行的。此外，书的质量不错，挺有手感的，摆在书架上可以了。
•   不错的书，尤其是讲晋商、徽商、浙商、粤商那几章，很有见解。不过郎咸平最近的几本书好像重复的观点比较多。
•   很多事视频节目里的内容，不过系统的看了下四大商帮的发展史和几大国民劣根性对经济发展的影响，不错
•   没想到郎教授谈论中国文化也这么透彻和深刻，角度很独特，非常有见解，给人启发很大，真是不简单，值得一读！书中那些新颖而又深刻的观点绝非易中天之流可以总结出来。
•   郎教授的书不用说，赞！非常好，把中国企业的文化问题说的很清楚，推荐！
•   简单通俗易懂~~关键是很多案例分析的很透彻~越来越喜欢读些专业性的书~感觉很有思想~这书里面的案例有些完全可以用做教学~很好很实用·~前天下午在当当上面看见郎咸平说的一套在促销六九折后减四十，当机立断就买了，今天应该快到货了~~吼吼！期待呢！！
•   几千年帝王的愚民统治政策，造成国人在没有外侮的情况下所表现出来的自私自利、为小爱弃大爱、结党营私等等阻碍社会文明进步的低下素质，在朗教授笔下刻画得生动细致，入木三分，读来真的令我辈汗颜。一个民族不能在日常小事中做到廉洁奉公、宽人律己、敢爱敢恨、大爱无私，只能在民族大难时刻才表现出让人尊重和钦佩的品质，是没有永久生命活力、没有希望的民族——政府官员们，中国的公民们，一起努力啊，让我们的民族在每一件小事上都值得世界尊重和钦佩。
•   以前看郎教授的网上视频就觉得很吸引人。现在看书更觉得受益匪浅。博古通今的学识，让人甚感意外，对郎教授的敬佩递增。经济和文化渊源之深。即便不关注经济，也值得一睹。
•   老郎对中国经济，特别是中国传统文化中对经济影响的因素看的很透彻，能了解到很多我们平时就是读书看电视也不容易总结出来的东西，值得一看！
•   写得不错，觉得有收获，特别是描写外国人眼中的中国人。但是郎咸平的书都很贵，因此性价比也不怎么高。
•   一口气读完，感觉郎教授就是郎教授，从文化层面深入浅出的说明了中国经济发展面临的问题。
•   郎咸平堪称当代中国第一经济学家，有水平，有良知，不像有些所谓经济学家唯美国马首是瞻。
•   对中国文化劣根性剖析的很到位！
•   好书值得阅读，观点独到，令人深省和钦佩。与相当多人的观点不一样，我相信郎咸平教授的观点。
•   郎咸平教授的书值得一读，思想闪光点很多
•   一直都比较喜欢郎咸平教授。思想独特。
•   郎老师看东西的角度真的很新颖。。。而且从中国的文化入手，谈我们中国经济的问题！还有。。。最大的优点就是读起来非常舒服
•   一直很喜欢郎咸平教授的书，很贴近老百姓的生活，不错。
•   郎咸平教授有思想，这本书很有感染力，文风犀利，不错！
•   支持郎咸平先生!郎咸平先生的很多观念一对我有启迪.虽然大多数的内容和电视所看差不多,但是如果这样的人的书不支持的话,怎么能鼓励更多敢于说真话的人!
•   不知道是郎教授的观点另辟蹊径，还是过于标新立异，总之在惊骇之余还真是感受到了一些个中道理，从一个经济学家对文化的理解可以看出，这个世界也许真的开始进入了混乱状态
•   对于中国文化的评论观点非常深刻，读完有耳目一新的感觉。而且正如郎先生所说，他讲的历史确实都有新的见解。
•   一口气读完，受益匪浅。书中郎教授对中西文化做了对比，也对我们中华文化优缺点做了分析。这部分对我印象深刻。谢谢郎教授！
•   看完之后还是觉得，这百年来影响中国最大的其实是洋务运动，因为这一运动让中国人走出国门，在世界文化的碰撞中迷失，在迷失的痛苦中清醒并开始捍卫自己的文化。
•   买这部书。就是看着郎咸平的名气来的，是因为广东电视台的电视，才买的这本书，真是很不错。
•   总的来说，这本能把中国经济、文化、历史和人文思想很好的做了一个诠释，是值得一看的一本书！
•   看郎咸平说，听郎咸平讲座，开拓视野，增加知识
•   喜欢郎咸平的一些观点，书中介绍的还是很值得一读的！
•   喜欢郎咸平的书籍，说的很好
•   朗教授的分析字字珠玑，句句透彻。他找到了现在中国人普遍存在的文化问题，并指出了一条出路。这本书角度新颖，思考成熟，适合一般百姓阅读。其中指出的许多问题是需要我们大家共同反思的。
•   一直都很喜欢郎咸平的书和节目，总能以精辟的语言戳中问题的要点
•   非常不错的一本书，让我们看到了中国文化的优劣，对推动中国的进步和腾飞有重要意义。郎大侠见解独到，分析入里，一针见血，平民语言通俗易懂，具有很强的阅读学习价值.
•   非常喜欢郎咸平的书，感觉他真的很懂得很多。
•   看郎咸平说真话
•   国内敢说真话的学术界人士不多 强烈支持郎咸平老师
•   从文化角度切入经济话题，郎教授的书值得一读！！！
•   丰富一下自己的知识，了解一些不知道的领域，再消耗吸收还是值得的。郎咸平的书难免危言耸听，不可全信。
•   这书写得比郎咸平本人在珠海的讲课要好多了
•   站在客观的立场看待本民族的文化，深入剖析我们文化中的弱点。不仅对经济适用，对文化，对制度也适用。真希望我们的同胞能有勇气直面这些缺点。不要忙着辩解，先看看人家有什么正确的地方，如果一本书都接受不了，郎老先生，可惜您的心血啊。。
•   郎咸平的书一向对我触动很大....赤裸裸地剖析问题
•   超值，郎咸平就是郎咸平
•   郎咸平的评论很不错
•   这本书还是蛮有亮点的，值得一读。这段时间的事故频发，看了本书后强烈地觉得，这一切都是必然。知识、文化、能力、素质，这些都需要积累和传承，绝不可能像机器猫的记忆面包一样，讨来吃到肚子里就可以用了。同时我们也需要对父辈的做法和观点进行批判和叛逆，不好的我们要听随自己的意愿说：不要！我们要把更好的东西传递给后辈，这样明天才有希望。
  读书的人不做事，做事的人不读书，到底是谁的悲哀？
•   支持郎咸平的理论
•   还没看，但很喜欢郎咸平
•   郎咸平像个愤青，但是很喜欢他的书。
•   喜欢郎咸平的风格~
•   书是正版，印刷和纸张够好。很满意。至于书的内容嘛，一如郎咸平的风格，喜欢。
•   读完之后,觉得本书的定位发生错误.所谓以史为鉴,但是历史并不能解决所有的问题.国人固然存在一些性格上的缺陷,浮躁,但是这并非为中国经济的最大或是惟一阻碍.只能说,书名太大了.中国经济的发展也绝非是企业家个人的素质或性格而决定的.更多的还是政治,体制,甚至企业的流程管理等等.
•   第一次读郎教授的书，受益匪浅。并不是完全枯燥的经济学概念理论，运用从古到今的实例从文化的角度分析，见解很独到，还会继续拜读其他书的。
•   郎教授的书确实有穿透力，用通俗易懂的语言就将中国经济的问题展现出来，而且还告诉我们如何了解、避免经济风险的方法。我比较喜欢他的观点与理论。
•   郎咸平的书籍向来口语化，很容易看懂
•   正版书籍，很好，正在看。而且赶上了满300减100的活动，给力，郎咸平有才，看到本质
•   一直比较关注郎咸平！这次的书也没让我失望啊！
•   关于郎咸平还不是很熟。。还没看
•   从中看出了一个中国经济学家的大爱。只是东方出版社用的纸张不太好，翻了几次就有褶皱了。这么好的书是要收藏的。郎教授的其他书纸张都蛮好。
•   我以前从来没看过郎教授的文章，这是第一本，其实还没看完，但是已经很喜欢了。他的文章很中肯，很真诚，而且透过现象分析本质。我看了那个穿白袜子那段之后觉得特别过瘾，说的太对了，就是小事一桩，但是多少人却拿这个说事。感觉郎教授站在一个很高的高度来评析，让我们恍然大悟，开始明白表象背后的本质。
•   这本书讲述了中国企业文化中的劣根，值得我们认真的学习、思考。
•   角度很独特，从根源剖析了中国经济与中国文化的关系，并未广大有识之士指明了前进的道路希望有更多的企业管理者和寻求文化突破的人们读到这本书。
•   由于本书涉及文化层面，所以我买了。整本书很不错，没有让我失望，独特的视角确实发人深思。唯一觉得中间写奥运的一段有点稍显啰嗦，所以我想扣掉半颗星，可惜系统不支持。
•   郎教授谈文化还是这么犀利和通俗，集大成啊。
•   不错，从不同的观点看中国文化和经济，值得一看
•   很有看头的一本书，从历史角度分析，将文化与经济之间的关系分析透彻！