收入分配差距与税收政策研究

出版时间：2008-4  出版社：经济科学出版社  作者：孙玉栋  页数：180  

内容概要

本书可以分成两大部分，一部分是对收入分配理论和现状的描述，一部分是对调整收入分配差距税收政策的分析。具体而言，本书分别从市场经济国家的理论沿革和我国当前的理论研究两个角度进行了讨论，系统介绍了税收调节居民收入分配的基本理论，同时分析了不同税种调节居民收入分配的不同效应；关于我国收入分配差距的分析方面，本书从我国城乡之间和地区之间的差距状况入手，较全面地梳理了我国居民收入分配差距的现状，进而分析了形成差距的原因和趋势，关于税收政策对收入分配差距调整的研究方面，本书分别从不同的税制、税种等视角，进行了税收运行状况、税收调整效果和存在问题等方面的研究，同时分别从发达国家、发展中国家、转型国家等方面进行了国际经验借鉴的讨论，提出了与之对应的借鉴和相关的启示，进而本书重点研究了调节我国居民收入分配差距税收政策的调整与完善问题，主要对个人所得税以及物业税等内容进行了系统的研究，并提出相关的配套措施。

作者简介

孙玉栋，男，1965年生，经济学博士，教授。先后毕业于东北财经大学、北京大学和中国人民大学，现任教于中国人民大学公共管理学院。主要研究方向为公共财政管理。兼任国家自然科学基金委员会评议专家，全国理财规划师执业资格培训专家，哈尔滨工业大学、哈尔滨师范大学兼职教授，中央财经大学MPA兼职教师，中国注册会计师、注册税务师。著有《中国税收负担问题研究》、《现代公共财政学》等专著，编写《企业纳税会计》、《民间非营利组织会计实务》等教材，主持国家、省部级课题10余项，发表学术论文60余篇。

书籍目录

第1章  导言  1.1  本书的选题意义  1.2  国内外研究现状及评述  1.3  本书讨论的问题及研究方法  1.4  本书的篇章结构第2章  税收政策调节居民收入分配的理论分析  2.1  市场经济国家税收调节居民收入分配的理论  2.2  相关税种调节居民收入分配的理论第3章  我国居民收入分配的现状分析  3.1  收入分配差距测度的方法  3.2  我国居民收入分配差距的表现  3.3  我国居民收入分配差距现状的评价与影响分析  3.4  我国收入分配差距扩大的原因分析  3.5  我国居民收入差距的发展趋势第4章  我国调节居民收入差距的现行税收政策  4.1  现行税收政策的运行及其评价  4.2  我国调节个人收人分配税收政策存在的问题  4.3  调节收入分配税收政策存在问题的原因分析第5章  税收调节居民收入分配的国际经验借鉴  5.1  发达国家的经验  5.2  发展中国家的经验  5.3  转型国家的经验  5.4  相关的借鉴和启示第6章  调节我国居民收入分配差距税收政策的调整与完善  6.1  流转税政策的调整和完善  6.2  所得税政策的调整与完善  6.3  我国个人所得税自行申报制度评析  6.4  个人所得税政策对房地产市场的影响  6.5  财产税政策的调整和完善  6.6  完善调节个人收人分配税收政策的配套措施参考文献后记

章节摘录

　　第2章　税收政策调节居民收入分配的理论分析　　2.1　市场经济国家税收调节居民收入分配的理论　　2.1.1　不同时期的理论变迁　　对个人收入分配差距如何用税收进行调节，如何保持一个合理的个人收入差距，一直是经济学的一个重要理论问题。从理论上看，围绕税收调节个人收入分配的理论研究，和税收原则问题与税收负担问题是息息相关的。对此问题，不同的国家、不同的经济发展时期有不同的观点。从政治经济学的角度来看，税收调节个人收入分配在不同的时期，有不同的特点。　　1.资本原始积累时期。　　在资本原始积累时期，也就是15～16世纪，由封建社会自然经济逐步转向市场经济时，人们关注更多的是争夺市场，聚集财富。在税收方面，由于是处于专制王权下的税收体制，国家的税收负担较重，还谈不上如何调节个人收入分配。经济学家强调更多的是由专制主义税收体制向立宪政治体制转变，由过去的直接税向间接税转变。如托马斯·曼建议国王在课征税收时必须取得议会的同意。托马斯·霍布斯主张应按个人的消费量课征税收，个人消费多少便应负担多少税额。他认为，税收平等的原则是指税收负担平等，课税公平是指消费品的税收负担公平。詹姆士·斯图亚特认为，累进税会侵犯个人的财产、所得与利润，一般应予以否定。他还认为，课税必须通过立法机关的同意或法律程序认可，不能超过最低生活费无限制地课征所得税，应当制定征税的最高限度原则。除重商主义学派外，处于同时期的官房学派也不约而同地主张课征消费税，反对向资本课税。稍后的重农主义学派更是倡导经济自由，减轻贫者课税。如魁奈主张，不应对人们的工资和生活用品课税，同时也不应对租地农场主的财富课税。因此，在资本原始积累时期，人们更关注经济的发展，对税收调节个人收入分配的研究更多是侧重于限制政府课税的权利，不得无限制地课税，应减轻纳税人的负担，对高收入者如何以税收进行调节在当时还没有现实意义，至多只提平等课税。

用户评论 (总计2条)

•   印刷不错，好评，对研究很有帮助
•   作为博士后研究成果，那么少，似乎不应该。而且内容也没有太多新意。国际借鉴的很多东西都过时了。