出版时间:2009-9 出版社:中国友谊 作者:陈立夫 页数:500
Tag标签:无
前言
陈立夫先生是国民党元老,这已为大陆读者所熟知。然而他作为一位文化人,曾在国民党内主持文教工作,并注重传统文化的教育,大陆读者未必尽知。立夫先生在任期间,常以孔孟之道为题演讲著文,以弘扬民族文化,激励民族精神。走下政治舞台、息影林泉之后,立夫先生仍致力民族文化的传播,孜孜于研究、整理和写作。耄耋之年,壮心不减,实为难能可贵。《四书道贯》一书,即是他研究孔孟学说精髓的成果总汇。作为立夫先生的老友,我对他感佩不已。中华民族有数千年悠久历史,创造了光辉灿烂的文化。历史岂能割断,社会主义文明又岂能凭空而生?毛泽东主席曾说:“从孔夫子到孙中山,我们应当给以总结,继承这一份珍贵的遗产。“这是我们应取的正确态度。华夏文化是中华民族的凝聚力所在。在继承和发扬民族优秀文化这一点上,我们与立夫先生,与海内外一切重视传统的爱国人士毫无二致。尽管认识存在差别,仍可存异而求同。《四书道贯》取孔孟之道“一以贯之”之意,将《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》四书分格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下等八篇归纳讲解,使之成为有系统的整体。立夫先生国学基础雄厚,讲解详尽,考证有据;又谙熟西方文化,对比中西以观异同,因而对现代读者尤其青年读者了解孔孟学说,增进其对传统文化的理解甚为有益。中国友谊出版公司在编辑出版中,除对注音、标点和原印刷脱误之处做了修改,个别字句有删节外,基本保持原貌。
内容概要
中华民族之所以能集结十几亿人民为一家,持续五千余年光荣历史而不坠者,以我们拥有久远的文化传统为首要原因。而《大学》《中庸》《论语》《孟子》即是承载此文化传统的典籍。陈立夫先生国学基础雄厚,在耄耋之年,仍以弘扬民族文化、激励民族精神为己任。本书名为《四书道贯》,是取孔孟之道“一以贯之”之意,作者将《大学》《中庸》《论语》《孟子》四书分格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下等八篇归纳讲解,使之成为有系统的整体。
作者简介
陈立夫(1900~2001),原名祖燕,中国国民党元老,浙江湖州人。1923年北洋大学矿科毕业,后获美国匹兹堡大学硕士学位。1925年回国。作为一位政治人物,陈立夫为大陆读者所耳熟能详;但作为一个学界人物,大陆读者对陈立夫却知之甚少。1969年,陈立夫从美国回到我国台湾后,曾
书籍目录
中华文化将广受世人之崇敬陈立夫序言(简体版)程思远凡例一 总论二 格物篇三 致知篇四 诚意篇五 正心篇六 修身篇七 齐家篇八 治国篇九 平天下篇十 结论
章节摘录
宇宙间万物,生生灭灭,各有其生命久暂不同之过程,人类享年至多不过百岁,但为万物中之最灵者,故能利用无尽藏之物,供作其生活之资料。此广泛繁博之资料,其中有大有小,有多有少,有精有粗,有坚有柔,有美有恶,繁然毕集,杂然纷陈。人类不断地要求生存,即须不断地与此无数之事物相接触。因此又产生了无穷尽之事,于朝夕接触之。有人能认识、分析、判断事物,即谓之智;其不能者,则谓之愚。有人能利用、应付、支配事物,即谓之巧;其不能者,则谓之拙。智而巧者优胜,愚而拙者劣败。世界民族之进步与落伍,遂由此而判焉。人类如何能成为智巧?《大学》日:“物格而后知至。”又日:“致知在格物。”人之知识,乃以宇宙间一切事物为其对象。由于眼之所见,耳之所闻,鼻之所嗅,舌之所舐,身之所触,各器官对物之感觉,常有色、声、香、味及质、数量等之不同。智力薄弱者,或苦于难以细别与详考。但吾人若肯用心研究,此种种不同之物,皆为人类知识之源泉。且外界之材料搜集愈多,则知识之范围,开拓愈大。不忧物类之繁博,惟恐认识之不真。物不论大小、精粗、坚柔、美丑,皆有其用。但何时合用,何地合用,则视事物之情况,与时空之适宜。故在应用之先,必须权衡其轻重、厚薄、深浅、缓急、远近、迟速等,使事物与时空,常得相当之配置。是以人类知识完备之时,无物不可用,无事不可成,宇宙间遂少有废物与败事。“格物”二字,古人有若干不同之解释,聚讼已久。宋明以来,先儒解“格’’有两大派。一则训“格”为“至”。《尔雅·释诂》:“格,至也。”《毛诗·烝民传》:“物,事也。”谓穷至事物之理,而知无不尽。程朱一派主之。其言如下:右传之五章,盖释格物致知之义,而今亡矣;间尝窃取程子之意以补之。日:所谓致知在格物者,言欲致吾之知,在即物而穷其理也。盖人心之灵,莫不有知,而天下之物,莫不有理;惟于理有未穷,故其知有不尽也。是以《大学》始教,必使学者即几天下之物,莫不因其已知之理而益穷之,以求至乎其极,至于用力之久,而一旦豁然贯通焉,则众物之表里精粗无不到,而吾心之全体大用无不明矣。此谓物格,此谓知之至也。朱子说,上边是传文第五章,是解释格物致知的道理,现在却已遗失了;我曾经在私下里采取程子的意思,做了一章补上。我是这样说的:经文上所说的致知在格物,是说要想穷致我已经知道的知识,便要就每件事物用心穷究它们的道理。因为人心是这样灵敏,人心无不具有天赋的感觉与知觉,同时天下的各种事物,也没有一件不具有事理与物理的;只因在事理和物理上不曾用心研究,他的所知就很有限,不能够彻底明白了。所以《大学》开始教人,一定使为学的人就一切天下的事物,没有不借着已知的道理出发的,加倍用心去穷究它,希望能造诣到极顶,等到用力经过了长久的时期,自然有一天能够豁然开朗,一切道理都能够贯通起来,那么,天下各种事物的表面和里面,细的和粗的,就没有一样想不到,同时吾心清明的本体和最大的作用,也就没有不明白的了。这就叫做格物,这就叫做知之至。[注]这一章是朱子补传,解释格物致知的道理。从研究这道理的所由说起,推论后来的功效,归结到知之至。一则训“格”为“正”,《尚书·同命》:“格其非心。”即谓格去其非僻之心也。格之,亦即正之也。谓革去物欲之私,而天理自见。阳明一派主之。然而《大学》所云“格物”本属踏实之功夫,专赖领会与体验。且人类生活,不能离开事物。若使排斥物欲,不啻根本否定人生。是以有若干人怀疑阳明之说。至于前一派之解释,谓必穷至事事物物之理,欲其极处无不到,则颇合乎科学研究之精神。惟若仅在物之繁难琐屑处着眼,而忽略应用于人生日用之常,则未必即能通达物之全体大用。流弊所至或贻玩物丧志之讥。是故吾人以为格物之本义,系对事物加以观察、区分、解析、量度、比较之意。盖物之性质,原甚复杂;事之种类,亦甚繁多。吾人若不将一切事物,加以详细区分与解析,及着重在比较与应用,则物之种性不可见,事之因果不可知,吾人即不能获得灼见与真知,仍无补于人生之实用。是以必先之以归纳法,对一切事物明了其个别之实相(尽物之性),然后对一切事物确定其共通之原则。再继之以演绎法,根据归纳法所得之共通原则,以推论事物之个别实相。如此,在事物本身即已经过明确之分析与综合之研究。再就时空比较先后难易、,以定其取舍之缓急与行止之疾徐,则无论多少事物,无不可知其利害得失,而善为应用以把握胜算。清陈澧《东塾读书记》卷九:“格物但当训为至事;至事者,犹言亲历其事也。天下之大,古今之远,不能亲历,读书即无异亲历也。故格物者,兼读书阅历言之也;致知者,犹言增长见识也。其言浅近而切实,可为朱注发明。而毛奇龄《四书剩言(清《经解本》)提出古义,则以“格”为量度的意思。格物,即为量度物之本末。其后阎若璩读李善《文选.运命论·注》引《仓吉页》篇:“格,量度之也。”可谓为朱注又进一解。量度之,则又非亲历其事不可。《大学》为使八目动词与受词整齐起见,第一目不称“格事物”而称“格物”,盖“事”“物”,互训,言物即及于事,言事必赅于物。故日:物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣。——《大学》经一章(并见总论)其本乱而末治者否矣;其所厚者薄而其所薄者厚,未之有也。——《大学》经一章(并见总论)可见事与物具有连带的关系。以物之整体言,任何一物,皆有其本,亦有其末。以事之全部言,任何一事,皆有其始,亦有其终。故言及事物,即不能离开本末与终始。本与始在先,末与终在后。先后之程序,不可更易。吾人须认清此本末之位置与此终始之期间,方不致错乱先后之程序。庄子((人间世》云:“其作始也简,其将毕也巨。”盖一切事物,开始时皆甚简单,惟其慎之于始,乃能成之于终。《大学》所云厚薄,即系轻重之意。本末不可倒置,轻重亦不宜倒置。若能重视其本,即能贯彻至末。若能重视其始,即能贯彻至终。本治而末亦治,本乱而末亦乱。未有本乱而末能治者。此即根据演绎之基础而建立之合理结论。例如:立法,并非希望有人犯法,而是希望人人守法而无人犯法。故德为本,法为末。本末固不可以倒置也。
媒体关注与评论
孔子承吾祖先自尧、舜起一千七百余年所遗下的伟大事功而予以全部整理,使之成为一有系统的人文科学体系,其原理见诸《易经》及《中庸》,其应用见诸《大学》,其详释见诸《论语》,及孟子复从而阐扬之。至于《诗》,所以道志;《书》所以道事;《礼》,所以道行;《乐》,所以道和;《易》,所以道阴阳;《春秋》,所以道名分;《孝经》,所以道人类生命延续的大本;皆所以弘道与明德者也。 ——陈立夫《四书道贯》取孔孟之道“一以贯之”之意,将《大学》《中庸》《论语》《孟子》四书分格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下等八篇归纳讲解,使之成为有系统的整体。立夫先生国学基础雄厚,讲解详尽,考证有据;又谙熟西方文化,对比中西以观异同,因而对现代读者尤其青年读者了解孔孟学说,增进其对传统文化的理解甚为有益。 ——程思远
编辑推荐
《四书道贯(陈立夫解读大学中庸论语孟子)(精)》是由中国友谊出版公司出版的。
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载